Избиратель 789

Какие политинформации? Во первых вы тут не один на сайте читаете и обсуждаете, поэтому что лично вам не интересно, может быть интересно кому-то другому. Во-вторых, вы сами спросили, я ответил, как это я понимаю.
Абсолютно согласен, что всеобщих выборов в СССР не было, хоть отчасти и декларировались, но даже формально вступали в противоречие с другими нормами конституции, например о руководящей роли КПСС и т.д. Поэтому были лишь относительные выборы между членами направляющей, лично мне понятно почему и из-за чего так сложилось, и похоже это был исторически оптимальный путь на то время , об чём и вкратце пояснил.

Так в чём ваши возражения, в том, что раз в СССР всеобщих выборов по сути не было, то и сейчас не обязательны?

Так вот на мой взгляд в отсутствии антагонистических классов, и на общем капитале без возможности личного обогащения привилегированных классов и власть держащих, отсутствие всеобщих выборов большой роли не играло. Хотя конечно коммунизм на мой взгляд это должен быть симбиоз двух неотъемлемых качеств, демократической политической надстройки, основой которой являются всеобщие и честные выборы, и экономического базиса на основе общей собственности на капитал. Первого не было из-за некоторой преждевременности строя относительно развития производительных сил, но опять же исторически иначе был бы фашизм на всей земле. Это вам бы вероятно больше понравилось судя по вашим воззрениям?
Но в обществе основанном на частном капитале, да ещё откровенно сприхватизированном у всех, отсутствие выборов играет главнейшую роль, дающую возможность личного безконтрольного обогащения привилегированным классам, эксплуатации, угнетению и прочему феодальному мракобесию, и неизбежно со временем ведёт к ухудшению жизни большинства и вероятно к моменту революционной ситуации , когда иных путей контроля и влияния на политическую надстройку не остаётся.

Гость1

В фантазиях вечно проигрывающих и в ваших личных фантазированиях на эту тему.

которые оказываются придуманными и посланными из Украины или США.

От всех вас никто не уполномочивал вещать, а от себя лично, по опыту общения со знакомыми, которые принимают участие в выборах в избирательных комиссиях и наблюдателями, могу поведать, что ваши страшилки есть не более чем ваши фантазии, не имеющие отношения к реальности.

И кто же эти загадочные "никто", которые не признают? Вечно проигрывающие либерасты и прочие маргиналы от политики? С таким же успехом они могут не признавать шарообразность Земли или смену времен года.

Это очевидная ваша фантазийная хотелка, и не более.

Вы ещё и какой-то загадочный пакет придумали. А почему не портфель или ящик?.

Да кто бы сомневался, вам подобные оппозиционарии- низвергалии обычно в своих хотелках мыслят масштабами, как минимум всей России.
Теми же вашими хотелками и фантазиями. Очень правильная мысль с вашей стороны.

Избиратель 789

Вот правильно, повторяйте дальше, всё хорошо, прекрасная маркиза, фальсификации из вражей Украины ( кстати некогда братской), протесты это мираж, халва, халва....

Ихалайнен

В том, что пафосно воздевать руки в небо и стенать о несправедливых выборах, о псевдовыборах, о выборах, заточенных на несменяемость власти и т.д. и т.п. в современной России может кто угодно, но только не коммунисты и не их сторонники, не имеющие на такое публичное озвучивание своей позиции ни малейшего морального права, ибо сегодняшние выборы - соринки, а выборы в СССР - бревна, уж если критикуете и ругаете отсутствие реальной демократии и свободы выбора сейчас, тогда нефиг прикрывать и отмазывать ту жалкую пародию на выборы, которая была в советское время!

В условиях единоличного несменяемого правления одной партии вероятность диктатуры, произвола, даже террора резко возрастает, это аксиома! Не верите? Ну так спросите у Сергея Королева, Николая Вавилова или у жены и несовершеннолетней дочери Якова Смушкевича, у сотен тысяч раскулаченных и у сотен тысяч депортированных в резервации исключительно по этническому признаку (это, кстати, к вопросу о фашистах и о тех, кто их поддерживает)! В условиях реальной демократии, свободы слова и конституционно закрепленного права народа на смену власти посредством всеобщих свободных выборов такое вряд ли могло произойти...

Избиратель 789

А уж тем более фашистам не стоило бы пафосно рассуждать на эти темы. Но лично я никогда не был членом партии. И уж тем более никакого пафоса , просто подтверждаемые реальностью выводы, что на общем капитале практически невозможно было личное обогащение и следовательно эксплуатация и всё увеличивающееся расслоение, а следовательно угнетение большинства, а на сприхватизированном частном в основу всей политсистемы поставлено крышевание за доляну немалую, и противоречия между тремя толстяками и народом постоянно растёт.

Так кто тут ратует за единоличное несменяемое правление, разве не вы?

Ярослав Стебко

Кто-то те выборы сравнивает с нынешними при малограмотности, вы рискните избраться, вам даже мешать не станут и вы сами себя утопите Иха, вы на выборах хотя бы раз работали? Вы в СССР слышали о предвыборных технологиях? Это то как заскочить в парламент и есть конкретные расценки и 12 лет назад место в Симферопольском горсовете оценивалось в 30 тысяч американских рублей, а в Раду от 2 до 4 миллионов. Что вы людям и себе в том числе, лапшу про выборы вешаете?

Ихалайнен

Про фашистов и поддерживающих фашистов смотрите выше мою ремарку про этнические чистки и резервации, там все очевидно, опять же, как и в случае с обсуждением выборов, как говорится, чья бы корова про "фошыздов" мычала, но коммунистам, а особенно сталинистам об этом лучше помалкивать.

В настоящее время я работаю наемным работником в частной конторе и, вы не поверите, но никакого угнетения в упор не вижу и не ощущаю, напротив, все вполне на уровне, другие так называемые "угнетаемые" в своем подавляющем большинстве, несомненно, то же самое, так что оставьте уже свой пронафталиненный марксистский жаргон, он тут вообще не в теме. Это первое, а второе - какая разница несчастному, умершему от голода и холода в неотапливаемой теплушке калмыцкому младенцу, вся вина которого была лишь в его национальной принадлежности, что он формально не был угнетаемыми, как не была угнетаемой депортированная вместе с ним мать, бабушка и так далее, факт отсутствия статуса угнетенных ему и его родным сильно помог? Причем, повторяю, все эти и прочие, как бы поделикатнее выразиться, деяния стали возможны исключительно благодаря несменяемости власти в СССР, в том числе, и благодаря обсуждаемой пародии на выборы в то время!

Именно вы и вам подобные, ибо конечная цель всех ваших хотелок - это приход к власти в России новой волны красных, которые, как известно, во все времена являлись пламенными поборниками демократии, многопартийности и свободы выбора исключительно до момента своего прихода к власти, после чего столкнуть их с этой самой власти уже не представлялось возможным ничем кроме их собственного внутреннего самораспада.

Ихалайнен

Я здест не раз писал уже, что выборы в РФ далеки от совершенства, они грязные, в них присутствует админресурс, предвыборные технологии, позволяющие манипулировать с количеством голосов, все так и есть, но если сравнивать их с пародией на выборы в СССР, то нынешние, повторяю - само совершенство...

Избиратель 789

Во-во. Зря таких нациков коммунисты от фашистов спасли. Ну а монархистам уж вообще не следовало бы рот открывать по этому поводу.

Кто-то горбатится за гроши еле сводя концы с концами, а кто-то пузо во дворцах и яхтах греет, причём сприхватизировав построенное и отвоёванное всем народом, причём всё богатея за счёт воровства и коррупции и уже частных налогов, войн и т.д. ухудшая жизнь всех остальных, разве это не угнетение?
На счёт "красных" откровенно порадовали. )) Не знаю как тут остальным, но лично мне очевидно за что вы ратуете. Вы ратуете за единоличное несменяемое правление солнцеликих крышевателей сприхватизаторов, это как раз за то, что обычно заканчивается как бы это помягче сказать, вообщем полной опой для угнетаемого народа, и революционной ситуацией в современном мире.

Ихалайнен

Каких именно нациков, тех, которые прикладами и овчарками загоняли в теплушки целые этносы исключительно по национальному признаку? Или тех, кто тех нациков сейчас изо всех сил поддерживает и отмазывает?

А если вы выражением "нацики" в мой огород камушек кинуть пытаетесь, то поясняю - форумная писанина писаниной и является, что-то там у меня на грани фола про хохлов или кавказцев прочла пара-тройка десятков человек и не более, но это слова, а не дела, а вот когда, повторяю, исключительно по этническому признаку в резервации целые народы загоняются, при этом многочисленные жертвы, горе, слезы и кровь, то это настоящий нацизм и есть, химически чистый, без примесей. Отрицать это, значит лицемерить и лукавить и в глубине души вы это прекрасно понимаете.

Так и я могу рассказать офигительные истории про то, как одни в спецраспределителях обслуживались, а другие в это время за копеечные трудодни спину гнули и лебедой питались. Уж молчу про раскулаченных, депортированных, репрессированных и так далее, ибо это с сегодняшними так называемыми "угнетенными" вообще несравнимо.

Что, правда глаза колет?