Андрей К

Я вижу, вы серьезно увлечены биографией Лаврентия Палыча. Хорошо, что вы вывешиваете информацию о нем на форуме.
Раньше, как все простые обыватели был уверен, что все, что говорили о Берии правда, и что он злодей, каких свет не видовал. Но прочел сначало Мухина "Убийцы Сталина и Берии", а вот теперь читаю Прудникову "Последний рыцарь Сталина". Совершенно другими глазами смотрю на все происходящее и происходившее раньше.

petr

Л.П.Берия больше других пострадал от клеветы. Причем обвинения против него менялись. В 80-х его стали обвинять в организации массовых репрессий, что при Хрущеве было очевидной нелепостью, а сейчас добавили обвинение в убийстве И.В.Сталина, перевернув все с ног на голову.

Dangerous Dave

Берия был редкостным подонком и насильником. Насиловал женщин, мужей убивал. Об этом мне рассказал отец - ветеран войны. Надоел всем этот ублюдок, потому его и расстреляли.

Андрей К

Ну раз отец рассказывал, то так все и было, он ведь похоже свечку держал, когда Берия насиловал, и трупы мужей закапывал, раз все так хорошо знает.

petr

Лучше бы он читал Вам русские народные сказки. Там больше правды, чем в рассказах про Л.П.Берию.
Наверняка Вам не назвали ни одной конкретной женщины и уж тем более ни одного убитого мужа.
Получается, чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем больше ей верят?

wall

Ага вот она причина ненависти к советам,Сталину,Берии, кто-то что-то когда-то вякнул, и молодой неокрепший ум взял это как истину, не попытавшихся разобраться в истиных моментах истории.Как ты мне сказал, пожалуйста ссылочку и цифры этих женщин, которых Берия якобы насиловал и убивал? Этот ублюдок за первый же год своего поста освободил от 300до500тыс человек из мест лишения свободы, которых незаконно осудил Ежов и Ягода, а если прибавить к этому ещё и возвращённых из ссылок , то получиться цтфра от 800 тыс до 1млн.А то что твой отец сказал это обычная личная ненависть, ты спрашивал у него почему он так считает?

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

petr

Вряд ли у этого человека был повод ненавидеть Л.П.Берию лично. Да и правдивой информацией он располагать не мог, был обманут, как и многие, не смог трезво оценить ситуацию.

wall

это ясно, но я хотел бы получить от сына чёткий ответ причины,посмотреть на её обоснованность и корни,так для протокола...

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Геннадий

Елена Прудникова Берия. Преступления, которых не было

Река по имени Факт

В последние три—четыре года не то чтобы «наметился», а полным ходом протекает интереснейший, примечательный и крайне полезный для общественного сознания процесс: вышло уже немало книг о Сталине, его ближайших сотрудниках и его тяжелом и непростом времени, написанных вполне объективно, уже ничего общего не имеющих с теми плоскими побасенками и заскорузлыми штампами, что правили бал во времена перестройки (не к ночи будь помянута). Есть люди, для которых это стало настоящим откровением: многие только теперь начали понимать, что в действительности все обстояло гораздо сложнее, чем пытались внушить иные сочинители басен. Что уничтоженная Сталиным «ленинская гвардия» состояла из субъектов, мягко говоря, не вполне почтенных, умных и четных. Что стенания о «десятках миллионов заключенных ГУЛАГа» истине категорически не соответствуют — да и огромная доля этих самых заключенных состояла из людей, которые за свои деяния получили бы срок в любой другой стране. Что в тридцать седьмом, чрезвычайно похоже, все же готовился заговор военных против Сталина — и это был не единственный заговор, направленный на смену власти.

И так далее, и тому подобное. Что примечательно, процесс этот никоим образом не мог оказаться инспирирован откуда-то «сверху» и уж никак не мог стать результатом действий некоего зловещего подпольного центра «засевших сталинистов». Частное книгоиздание — чересчур обширная и самостоятельная система, чтобы всерьез относиться к подобным глупостям о замыслах «темных сил».

Суть, по-моему, в другом: процесс этот представляет собой нечто столь же естественное, как явления природы. И наше общество в целом, и люди по отдельности, очнувшись от перестроечного угара, начали помаленьку трезветь, умнеть, серьезнее относиться к печатному слову. И осознавать, что отечественная история гораздо сложнее, чем это пытались представить создатели штампов и сочинители сказок.

И вот что знаменательно. Авторы «нового взгляда» на весьма непростую историю СССР, в противоположность своим предшественникам, не на эмоции бьют, не ярлыки приклеивают. Они-то как раз опираются на факты. А факты — вещь упрямая. Одно дело — бездумно повторять запущенную давным-давно в обращение байку о «тупом кавалеристе Ворошилове» и «отсталом Буденном», якобы мечтавших ликвидировать недоступные их сознанию танковые войска и заменить их привычной конницей, скопищем лихих усачей на лошадках. И совсем другое — снять с полки стенограмму одного из партийных съездов 1930 г. и прочитать подлинные выступления, скажем, означенного Буденного. После этого многое переворачивается в сознании самым решительным образом …

До чего же упрямы факты … Ленина до сих пор высмеивают и вышучивают за его произнесенные-де однажды директивные указания о том, что «всякая кухарка способна управлять государством». На деле, как к Владимиру Ильичу ни относись, а говорил он кое-что другое, совершенно противоположное по смыслу: что Советская власть обязана до такой степени поднять квалификацию и сознание простого человека, чтобы каждая кухарка при необходимости могла грамотно вмешиваться в дела государственного управления …

Или, например, история с механизированными корпусами, которые перед самой войной якобы сформировал несведущий в военном деле И. В. Сталин. Упрямые факты свидетельствуют об ином: корпуса эти ликвидировал по дремучей своей технической отсталости генерал Павлов, расстрелянный в первые месяцы Великой отечественной за вполне конкретные прегрешения …

Но если за Сталиным все же скрепя сердце признается некий государственный ум, а его поступки и решения некоторые «ниспровергатели» все же готовы признать толковыми, то Л. П. Берия до сих пор в массовом сознании предстает олицетворением всех пороков и автором немыслимых зверств, фигурой прямо-таки демонической.

А меж тем ничего подобного не было. Следование упрямым фактам рисует совершенно другой образ: деятельного управленца, человека, всю сознательную жизнь занимавшегося сугубо техническими задачами, осушавшего малярийные болота, создававшего на голом месте то пищевую промышленность, то танковые заводы, то ракетно-ядерный щит …

Просто-напросто пятьдесят с лишним лет назад в СССР произошел классический государственный переворот. Именно в пятьдесят третьем году партийная верхушка и прорвалась к высшей власти, отодвинув тех самых управленцев и советских работников, на которых последние пятнадцать лет своей жизни делал главную ставку И. В.Сталин. Именно с тех пор и установилась партийная диктатура, правление невежд, которые не отвечали ни за одно конкретное дело, но руководить (и идейно окормлять) жаждали буквально всем. Именно тогда был без суда и следствия убит лидер «технарей» Берия, за свои планы отодвинуть партийцев на десятые роли оклеветанный так яростно, надежно и гнусно, что до сих пор ощущается во многих умах отзвук давней лжи, клеветы, злобненьких сказок …

Книга Елены Прудниковой представляет совершенно иного человека — талантливого, незаурядного, не имеющего ничего общего с образом кровавого монстра, грызущего в лубянских подвалах человеческие кости, а в перерывах насилующего школьниц целыми классами.

Нравится это кому-то или нет, но перед нами — факты, достоверные свидетельства, отзывы современников, в совокупности рисующие совсем другую картину. Пожалуй, нет даже особенной нужды добиваться официальной реабилитации маршала Берии — потому что и без того ясно, что предъявлявшиеся ему обвинения высосаны из пальца, «следствие» велось вопреки как писаным законам, так и здравому смыслу (не говоря уж о жестких правилах уголовно-процессуального кодекса), «материалы дела» на девять десятых состоят из копий, оригинала приговора о расстреле никто и в глаза не видел, и, наконец, та писулька, которую принято именовать «акт о расстреле Берии», выглядит так, что ее постыдился бы составить молодой стажер прокуратуры …

Мертвых уже не вернешь — но память о них необходимо очистить от клеветы и лжи. История, по сути, это громадная бухгалтерская книга, где реальные деяния и поступки должны быть занесены в соответствующую графу. Заслуга Елены Прудниковой (и всех прочих, кто работает сейчас над созданием подлинной истории, не имеющей ничего общего с политической конъюнктурой и дешевыми сенсациями) как раз в том, что она, опираясь на суровые факты, рисует подлинную картину событий — далеко не самых простых в нашей истории.

Александр Бушков
http://lib.rus.ec/b/77157/read

Gena

Что бы не говорили, но одно ясно-был бы жив Берия, Хрущёв бы не заставлял сеять кукурузу за Полярным кругом.