Сообщение от Иванов И. И.

Третья мировая война фактически уже началась и погоду в ней делает авиация , ракеты малой и средней дальности, ну ещё установки Град , миномёты и артиллерия которые бьют на расстояние от 10до 40 километров, а не как не танки.

Сообщение от Валерий Витальевич

Погоду в войне делает не оружие, а политики.

Сообщение от старый я

Башня гайка была сделана в основном из технологической упрощёности. Она была литая.

Сообщение от Гость1

Ярослав Стебко, вы бы хоть по интернету повнимательнее полазили, и поискали бы , какой была первоначальной башня Т-34-76, с трапецевидным одинарным люком башни, у которого в первых сериях ещё была другая пушка- Л-11, как на этом известном снимке первых дней войны в оккупированном Львове, а то приводите снимок Т-34-76 выпуска примерно конца 1942- 1943 года с бронемаской пулемета и явно с командирской башенкой.

Сообщение от гегемон

Недостатками страдали не только Т- 34, но и любой другой танк Второй мировой войны.

Сообщение от Иванов И. И.

Танки для Второй Мировой Войны конечно имели большое значение, сегодня же танки это гробы рассчитанные на три минуты боя, а может и того меньше, это я как танкист говорю, так мне ещё говорили когда я проходил службу в рядах Советской Армии.

Сообщение от Ярослав Стебко

А не скажите, машина, тем более боевая, сложная штука и у неё, как и у автомобиля, есть преимущества, а есть недостатки. К примеру первоначальная башня Т-34 была узкой и неудобной для работы экипажа, поэтому появилась впоследствии башня-гайка.

Примерно так первоначальный вариант выглядел.

А вот башня гайка. Т-34 очень сильно шумел, чем демаскировал, на испытаниях Т-34 и Т-3 было завялено что немец более прост и удобен в эксплуатации, лобовой люк мехвода ослаблял лобовое бронирование, из-за чего не мало наших машин были поражены именно в эту часть и если Т-34 с 85-мм уже пушкой довели до ума за три года, но немцы сырую Пантеру довели за год.
Чудес не бывает и мы просто не успели накопить технологий, а немцы, которые провели индустриализацию ещё в 70-е годы 19 века, успели.

Что до тигра, то я как раз считаю этот танк как раз не самым удачным. Да, бронирование, сильное вооружение, но он стоил как три немецких четвёрочки или как два русских ИСа или три тридцатьчётверки, а такой расклад был не в пользу тигра. Кстати поэтому Пантеру, более удачный танк, немцы воспроизвели в большем количестве и в первую очередь оснащали ими эсесовские части.
А поздние модификации чешских танков несли по 50-мм на лбу, не помню который, 35, или 38.

Сообщение от Валерий Витальевич

Погоду в войне делает не оружие, а политики.