Агум

Вы сужаете в субъективность, и соответственно субъективно и извращённо это, и понимаете и преподносите.

Используя ваши слова, правильнее звучит так:

Эксплуатация - это когда, для относительного извлечения пользы (из этого), заставляют, принуждают работать и существовать, не в собственных (относительно объективно) осмысленных относительных интересах - чем и наноситься в действительности ущерб тому, кого используют, а так же общей морали и нравственности в этом.

Марксисты именно занимались лживой подменой, и для этого в итоговой формулировке в Манифесте, М. и Э. использовали принципы мелко-буржуазного социализма - чтобы ввести в заблуждение .

AZM

Стaся, Ебаный урод опять здесь скотина хуева мерзкая...
Сдохни дрянь в скотомогильнике. Блядина тебя высрала.... животное мерзкое...

Nickf

Вы думаете, что Ваша формулировка кому-нибудь понятна, кроме Вас?

Скажите проще, какая группа людей в СССР эксплуатировала трудящихся, присваивая и потребляя результаты их труда?

Агум

Эксплуатация и присвоение - это разные понятия - к вашему сведению.

В СССР чиновничество - эксплуатировало с частичным присвоением.
Точнее , так как чиновничество было от партии, то партийное чиновничество.

В СССР системно, людей принуждали не в их собственных относительно общественных интересах, работать и существовать, а так, как принуждалось централизованной системой подчинения, управляемой партийным чиновничеством - выдаваемое, такое существование за общие интересы и собственные людей.

Это только вам марксистам не понять, что у людей м.б. собственные интересы в общественном существовании, которые не нарушают целостности общего существования, а могут способствовать общему правильному общественному существованию и благу.

Ваш палочный режим - люди отвергли - и возвращаться к нему не собираются - и правильно делают - в плане вашего палочного режима. Ваш режим всеобщего подчинения - ущемляет равенство между людьми в его действительности состояния человека, ущемляет права равные в общественных отношениях, ущемляет человека, как относительно самостоятельного и как относительно равного члена общества.

Если вы думаете, что в узких рамках, подчинённый мог пинать дверь к начальнику, то это отражает его права члена общества - то у вас извращённое понимание прав членов общества.

Вы хоть задумываетесь "сусанины", куда вы людей в действительности завели - или за своими рабскими замашками подчинения - ничего понимать уже не хотите?

jra

В СССР руководители получали в сухом остатке очень мало по сравнению с выполняемой работой.
В этом одна из причин конца СССР.
Сейчас в РФ руководители получают достойно.
Система стабильней СССР.

Агум

Совершенно несравнимые системы - капиталистической с элемкнтами госкапитализма по основным ресурсам России, с монополией мизерной части населения на ресурсы общества и централизованного госкапитализма СССР.

Я вижу вы по нынешним меркам мерите.

gsl2007

национально-государственное устройство сейчас другое. Нет представительства наций (в СССР был Совет Национальностей), субъекты федерации делятся по территориальному признаку, а внутри решают вопросы своей компетенции самостоятельно. Хорошо это или плохо - мне безразлично. Мое субъективное ощущение - бОльшая, чем в СССР, вероятность принятия резких самостоятельных решений, против которых, если вопросы встанут серьезно, нынешняя центральная московская власть не сможет ничего сделать, не прагматично. Она способна гасить только слабые точечные проявления (один человек, группа людей, за которыми можно выставить штатных 60 человек соглядатаев. Если брожение будет массовым, нынешняя власть будет просто-напросто парализована)

насчет защиты работника от действий администрации - в целом согласен, но как живой свидетель могу сослаться на то, что кое-кто кое-где порой злоупотреблял такой защитой. В принципе такая защита, конечно, должна быть, но чтобы защищены были обе стороны. Оставляем дорабатывать на вторую стружку

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Агум

Брожение массовое и производили в том числе, через национальное разделение. Именно это обстоятельство стало основой для развала СССР - ТЕРРИТОРИАЛЬНО.

jra

Если пишите ерунду "госкапитализм", то советую по логике:
используйте термин "Капсоциализм".
Бредить, так системно.

gsl2007

Вы выдаете свой возраст.

В начале 1990-х социологи (в частности одна женщина по фамилии Заславская, имя не помню) были в слезах, почему и денег не дают и хлебом не кормят и полки магазинов покрылись толстым слоем пыли - а народ молчит, не требует "Долой". И сами себя успокаивали - мол, это как ручная стирка, должны расходиться волны. Никакого не было народного брожения ВООБЩЕ. Пресса вдруг стала писать о другом, кино стали другое показывать - стало о чем поболтать. В Прибалтике и на Кавказе, возможно, было, по крайней мере по телевизору показывали, что действительно собирались сравнительно большие группы людей с требованиями. Но, например, насколько я помню трансляцию в 1989 году (? если не ошибаюсь) из Вильнюсского что-ли телецентра, когда танки использовали, так грозная литовская оппозиция там стояла рядом в жутком количестве максимум 100 (сто) человек, достаточно смирно. При имевшихся КГБ, войсках, парторганизациях, готовых действовать по первой команде.

Не было никакого МАССОВОГО брожения. Это давно забытое слово, еще со времен Брежнева.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход