Nickf

В каком тоне? Перечитайте мой вопрос. Я что "ваше высокородие" не добавил?

Впрочем ответ понятен (его не будет). Отрицательный результат - тоже результат. Спасибо.

В. Иванова

Я Вам не отвечала, или не отвечаю, или отвечаю в хамском тоне?Поясните пожалуйств Ваше недрвольство общением.

__________________
#Своих не бросаем#

Nickf

Ну, собственно, я задал вопрос о том, борется ли КПРФ с нарушениями трудового законодательства. Выразил сомнения в этом и спросил, является ли КПРФ партией рабочих.

На вопросы эти я не получил ответа, но от меня потребовали примеров и документов, доказывающих, что права рабочих в России нарушаются. Я привел и повторил вопрос:

Вы ответили что Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) - "коммунистическая партия" (что всем и так известно из ее названия).

Цитирую: Я сделал вывод о том, что не можете ответить на вопрос положительно:

Вы ответили, что "таким тоном" с Вами разговаривать нельзя.

Собственно, где я выражал, свое неудовольствие нашим общением? Я лишь спросил, чем неугоден "мой тон". Чем на самом деле?

Старик

ну вот простой вопрос.
Эта власть придумала юридическую норму в помощь грабителям, ворам. рейдерам.
Это так называемый "добросовестный приобретатель".
Выглядит это так.
Вор ворует.
Продает уворованное своему приятелю.
Обворованный жалуется в суд, просит вернуть украденное.
Суд отвечает: не могу обидеть покупателя, он ни в чем не виноват, он добросовестный, он не знал, что покупает краденое.

В результате обворованный оказывается бессилен вернуть себе украденное у него.

Уже много лет по российским судам такая свистопляска на всех уровнях.
И где реакция КПРФ?

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Nickf

Ну здесь вопрос сложный. Добросовестный приобретатель признается таковым, если при покупке проявил "разумную осторожность", то есть предпринял меры по юридической оценке прав продавца.

И суд решает "в обе стороны". Пример: у покупателей машин, бывших в залоге банка, банк легко отнимает их "добросовестное приобретение" (что конечно несправедливо, если банк не забирает у заемщика ПТС).

Здесь проблема нечеткой ответственности гос. чиновников, нотариусов, участвующих в фальсификациях юридических прав собственности. Сложно все...

Старик

Ну уж нет. Это искусственные сложности в пользу воров.
В СССР таких не было.

Я конкретный пример исследовал с рейдерским захватом участка земли, полученного бывшей сотрудницей совхоза в качестве пая. Захватчик тут же продал землю своему приятелю, тот - другому. Суды всех инстанций встали на сторону захватчиков даже не вникая в суть дела, не принимая во внимание подложность их документов. Они просто сделали вид, что глухие и слепые.
У общественных защитников потерпевшей сожгли машину, предварительно позвонив с угрозами. А без машины ездить в суд за 150 км невозможно.
В конце концов пострадавшая сторона поплакала и утерлась, принимая во внимание глубокую укорененность преступности в прокуратуре, судах и СК.
В России нет правосудия. Достаточно вспомнить процесс Юрия Шутова.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

AZM

Воровство развивается там, где есть скупка краденного. Где "честно украденное" выдается за "честно нажитое".
Где скупка краденного не развита, там и воровство в упадке.

Старик

Совершенно верно.
Несомненно, эта юридическая норма создана этой властью для того, чтобы поощрить грабёж и воровство в России. Купивший краденое ВСЕГДА делает невинный вид и доказать, что он знал преступность покупки, невозможно.У нас же якобы презумпция невиновности (получается - для воров).

Простая логика говорит: краденое надо вернуть хозяину, а обманутый вором "добросовестный покупатель" пусть и судится с этим вором!
Почему обворованный должен страдать дважды - от вора и от "добросовестного покупателя"?

Ответ прост: это юридическая лазейка для воров. Как правило, для влиятельных воров.
И скопировали ее в Россию с Запада.

Впервые мы с ней столкнулись, когда на Западе в частных коллекциях после 1991 года вдруг открыто появились произведения искусства, украденные гитлеровцами в оккупированной ими части СССР. Наше требование "верните наворованное гитлеровцами!" встретило там лишь отказ и гнусную лицемерную болтовню о якобы добросовестности приобретателей.

(Ага, еще бы Швейария, хранившая в своих банках золото с зубных коронок заключенных гитлеровских концлагерей выставила бы себя добросовестным приобретателем).

Зато Балдинскую коллекцию они почему-то захотели в Германию забрать.
Я помню, как покойный реставратор Савва Ямщиков противостоял паре сверхнаглых (израильтян?) добивавшихся безвозмездной передачи коллекции в Германию.

Ну вот. Местное ворьё взяло на вооружение сей ценный опыт грабежа. А официальная оппозиция будто бы не видит этого.

Более того, она и очередной Путинско-Медведевской приватизации якобы не видит! Мол, низзя раскачивать лодку, низзя дестабилизировать...

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Nickf

Вообще-то, правило было введено для защиты прав добросовестных покупателей недвижимости. Большинство подобных сделок было связано с покупкой квартир. Сложный это вопрос. Здесь должен соблюдаться баланс прав покупателя и продавца. Но решение его лежит в ведении более строгой ответственности государства и нотариусов за оформление прав собственности без достаточных оснований.

Да и обязанность решать этот вопрос вряд ли может возложена на КПРФ в первую очередь.

В. Иванова

Тем,что я от Вас ничего не требовала,а общалась в спокойном доброжелательном тоне. Меня интересовали конкретные соучаи нарушений,что бы понять как может КПРФ
разобраться в ситуации.
Я отвечала на все Ваши вопросы. И если мои ответы были не такими, как Вам хотелось бы, то это не оскорбление и не хамство ,а просто ответ,как все есть на самом деле.
Да, партия состоит из идеологически, а не профессионвльно близких людей.И борется идеологическими методами
Потому что капитализм это не частные случаи,а идеология в целом и не в одной стране и не на отдельном рабочем месте.
А обвинения Ваши и глубокомысленные выводы о партии,что она не борется, это и есть хамство .
Партия это тысячи людей и каждый на своем рабочем месте .
Как Вы представляете их борьбу без конкретизации места и события?

__________________
#Своих не бросаем#