gsl2007

Для доказательства этого вопроса можно сослаться на электронную версию газеты "Правда". Там практически нет ни слова о реальных делах КПРФ в трудовой сфере, то есть в газете не приводятся факты нарушения, которые КПРФ успешно превозмогла. Зато очень много жалоб коммунистов на низкие зарплаты (если ЭТО можно назвать зарплатами) и пенсии (извиняюсь за неприличное слово).

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

voxverus

Что такое "партия пролетариата", назовем так КПРФ?
Это штаб по управлению армией пролетариата в борьбе за "светлое будущее".
Что мы имеем сегодня? Штаб есть, а армии - нет!
Более того, сами потенциальные "солдаты партии" жалуются на партию, то есть Штаб, что он не защищает интересы этих самых солдат...
Анекдот?
Кто виноват, что КПРФ оказалась без своей армии: руководство партии или "объективные условия", которые не заставляют трудящихся массово вливаться в ряды армии партии?
Вопрос, как говорят, риторический.

Nickf

Извиняюсь, Вы меня, видимо не правильно поняли. Я имел ввиду не всю партию (тысячи людей), а только ее парламентский вариант (фракцию КПРФ и руководство).

Меня удивляет вопрос о дальнейшей конкретизации места и событий. Я же дал Вам ссылку с местом регистрации и названиями фирм, с номерами телефонов(!!!).

Впрочем речь идет не о конкретных случаях "по месту". А о законотворческой работе, направленной на решение тысячи таких случаев.

Приведу пример. Прочитал в одной жалобе сотрудника жэка, электрика, (пусть будет Иван Иванович) о том, что электриков в его фирме без их согласия перевели на ненормированный рабочий день и заставляют работать каждый год по 280 часов бесплатно.

Если пойти Ивану Ивановичу в суд, то обнаружится, что руководитель фирмы должен получать письменное согласие только на сверхурочные работы. А на ненормированный рабочий день перевести может такого согласия не выспрашивая. Общее время, которое можно привлекать такого работника работать более обычного, законом ограничено, замечанием, что привлекаться работник к труду сверх нормы может лишь "эпизодически". Но само слово "эпизодически" в законе не разъясняется. По этому в результате самостоятельной борьбы Иван Ивановича суд завернет пинком под зад, а начальник его уволит. А такие случаи не единичны.

Что могла бы сделать КПРФ как парламентская партия?
1) Обратиться с запросом в Государственную Думу, к Президенту и т.д. с требованием разъяснением неясного юридического термина "эпизодически".
2) Внести в Трудовой Кодекс требование к руководителям получать письменное согласие работников на перевод на режим ненормированного рабочего дня.

И много много чего можно сделать подобного.

Nickf

Логично. А "Правда" - это официальный орган КПРФ?

Nickf

Ну почему риторический? Есть исторический опыт. РСДРП набирала в свои ряды рабочих, участвуя в работая в органах рабочего движения, в частности в советах. Сейчас таких органов нет. Значит требуется их создать. Сделать так чтобы рабочие пошли в них со своими проблемами.

То есть пора создавать Советы. Я думаю в форме Советов трудящихся по контролю за соблюдением законов о труде. Партии такие советы было бы создать гораздо легче (по одному в каждом городе). А дальше дело пошло бы.

Ярославна

Советы необходимо создавать на местах. Это депутаты. Они у нас в каждом городе имеются. Надо что бы Совет как Орган был установлен и принят на уровне гос.думы. А ТАК ЖЕ ПОДПИСАН ЗАКОН ПРЕЗИДЕНТОМ!!! Совет должен иметь законную силу!
КПРФ в Думе выдвигает законопроект о создании советов за контролем предприятий и поступающих жалобам от трудового народа, при увольнении не выплатили зарплату+ отпускные если имеются. Задержка при зарплате, несвоевременная выплата зарплаты, наем работника без трудовой книжки, отсутствие соц. пакета, урезание отпуска и др. трудовые споры и нарушения. КПРФ необходимо узаконить такой Совет как орган над контролем частных предпринимателей и производственников через гос.думу.
Гос. дума должна принять законность такого совета на местах (в городах и регионах) КПРФ.

капитан

В КПРФ рабочих нет и не надо отвлекать нашу партию заботами о каких-то трудящихся. Товарищ Ленин вон гвоздя в жизни не прибил,а как рабочих любил...как любил.

Nickf

То, что вы предлагаете - безусловно хорошо. Только мы не в СССР живем, никто создать государственные подлинные советы рабочих (восстановить советскую власть) Вам не даст. ))

Просто государственные органы по работе с нарушениями трудового права есть. Это трудовые инспекции. Конечно они не контролируются ни трудящимися, ни тем более рабочими организациями и партиями.

Что касается советов, то Советы исторически - это не государственные организации, а результат самоорганизации рабочих (я говорю о не советах в СССР, там это, действительно органы представительной власти), а о тех, что возникли в ходе революции 1905-1907 гг.. Советы первородные никак не были связаны с буржуазным государством, его правительством и "подписью президента". Они создавались для контроля над трудовыми отношениями, властью, для выработки политики и независимого информирования трудящихся.

Если советы создаст КПРФ (или другая компартия), то они станут основным средством формирования ее социальной базы. Как в свое время трейд-юнионы были базой лейбористов в Британии. Такие советы должны, конечно, работать в сотрудничестве с государственными органами (трудовыми инспекциями и прокуратурой). Это может быть аналог "Народного фронта" в области трудовых отношений.

А начать бы надо с малого. Со сбора информации и создания надежного и доступного для рабочих реестра предприятий, где не соблюдается и наоборот соблюдается трудовое право. Подобные реестры пытаются создавать и трудовые инспекции. Но пользы от них мало. Так реестр предприятий Москвы, исполняющих законы о труде состоит и них всего из 33 предприятий... Советы могли бы "вдохнуть жизнь" в деятельность государства. Ну и конечно "своя" рабочая партия в парламенте была бы для них кстати.

Но что-то мало надежды на КПРФ осталось.

Nickf

Судя по Вашему логотипу, Вы точно не коммунист. Провокация - не лучший метод.

капитан

Вы зато истинный коммунист. С непонятным англицким ником. Защитник трудового народа. А кто не трудовой народ? Вы товарищей Ленина и Зюганова имеете ввиду??? Вы троцкист.