AZM

Рабочие и пролетариат могут быть там, где есть Работа...
А там, где работы нет...
Работа есть при Социализме и есть при капитализме..
У нас Социализм разрушен, капитализм не построен и не строиться...

По сему КПРФ есть партия тех, кто верен Социализму, кто не предал СССР.

Nickf

Ну говорили вообще-то.

И конечно их не устраивает нынешний общественно-экономический курс. Вы может быть хотели сказать общественно-экономический строй? Что рабочие не добьются ничего без переходу к социализму?

Ну так я об этой позиции и говорю. Партия оправдывает свое бездействие невозможностью изменения положения рабочих до установления социализма в стране. Это фактически следует и из программы КПРФ, если внимательно читать раздел об этапах деятельности партии.

Nickf

Работа есть, только почти бесплатная. Или вообще без гарантий выплаты зарплаты.

Есть и рабочие. Просто сейчас этого термина старательно избегают все. В том числе, как это не странно, и КПРФ. Во всех документах в основном фигурируют "трудящиеся".

Nickf

У меня складывается аналогичное впечатление, что не все еще потеряно.

voxverus

Что такое "партия"? Это специальная организация, которую создают политически активные индивиды для легальной борьбы за государственную власть или, в крайнем случае, за теплые места в структурах государственной власти.

Поэтому политические партии строятся "по образу и подобию" государственного аппарата, и в случае победы на выборах партийные портфели заменяются на министерские...
Политическая партия - по самой своей сути - есть антисоциалистическая организация, поскольку она предполагает неравенство членов партии.
Вследствие этого внутри партии непрерывно идет конкурентная борьба за "место под солнцем". Эта "буржуазная зараза" поражает все партии, несмотря на самые высокие идеалы, которые она провозглашает. История фракционной борьбы в РСДРП, а затем и в КПСС красноречиво свидетельствуют об этом.

Ясно, что стать обладателями заветных государственных должностей могут только руководящие члены партии, а не партия в целом и тем более не класс, который она представляет.

Именно поэтому партия не может быть "партией класса", она всегда является лишь "частной" политической организацией /"партия Путина", "партия Зюганова", "партия Жириновского"/, ставящей на 1-е место интересы прежде всего самой этой организации.

Но всякая партия стремится представить себя защитницей интересов "всех трудящихся", то есть обеспечить себе максимально широкую электоральную базу.
Если она при этом делает основной упор на интересы определенного класса, то ее называют партией этого класса.

Так, социал-демократические партии Европы делают ставку на слои наемных работников, буржуазно-демократические /сейчас они чаще называются христианско-демократическими/ опираются на поддержку мелкой буржуазии, либеральные - выражают интересы крупного капитала...

Вот и лидеры КПРФ, ощущая слабую поддержку со стороны рабочих масс, стараются представить себя партией "всех трудящихся", что еще более отдаляет от нее наемную братию...
Особую опасность для КПРФ сегодня представляют собой партия Жириновского и "Справедливая Россия" Миронова, поскольку они "топчутся" на традиционном электорате КПРФ.

Единственный способ завоевать доверие и голоса избирателей - активная и эффективная деятельность партии по защите интересов людей. Но КПРФ сегодня это не осуществляет или не способна осуществлять.

Не надо ждать от политической партии "манны небесной" лишь на том основании, что она о себе говорит; надо требовать от нее конкретных действий по реализации провозглашаемых лозунгов. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов!

Nickf

Я думаю, что это - самый трезвый подход. Избиратели и рядовые коммунисты должны потребовать от КПРФ защиты своих интересов в Думе. Кто-то голосовал за КПРФ, кто-то поддерживал взносами - я думаю не для того, чтобы она (партия) ждала "грядущей социалистической революции"...

Да и государство им платит за наши голоса.

Агум

Я всю вашу мусорную ахинею разбирать не буду, возьму только это для наглядности.

Партия создаётся для отстаивания на общественном уровне каких-то и чьих-то интересов.

По-вашему, у нас партии отстаивают интересы личные Путина, Зюганова. Жириновского и т.д. и личные только интересы организационного аппарата партии.

Больше ни чьи интересы партии не отстаивают - у вас.

Вы, чем ахинею писать, почитали бы, что означает понятие государственные политические партии, там хоть и субъективно относительно, но по направленности правильно это отражено.
И если у нас они начинают превращаться в шарашкины конторы, то это не означает изменение и самого понятия.

И ещё, где я написал, что это партия рабочего класса?

Я написал, что КПРФ не отстаивает относительно действительные интересы и права рабочих - не является парией рабочих и показал почему.

Nickf

Может быть voxverus и не прав, но иногда даже у меня складывается такое ощущение.

Если КПРФ - партия, которая не отстаивает интересы рабочих (с чем вы согласны), то чьи интересы она отстаивает? Я каких-то других выгодоприобретателей кроме оргаппарата не вижу.

В. Иванова

Надо мыслить шире и без выгодоприобретательства.
Выгода и идеология не совместимы Или Вы хотите сменить курс, или получить какие то выгоды и продолжать приспосабливаться к капитализму.
Это обывательское мышление благодаря которому людей затащили в капиталищм и они до сих пор мечтают,что можно что то подправить, кому то помочь,но курс не менять.Это стратегия Ед.Россов.

__________________
#Своих не бросаем#

капитан

рабочие и в СССР были бесправным классом. Так что ждать от КПРФ. Даже опыта такого нет.