gsl2007

в той лекции, которую я послушал и посмотрел, Попов говорит о том, что нынешним властям нужны чиновники и символы не с мозгами, а с внешностью.
это отчасти верно для любой власти.
с этой точки зрения стиль лекций Попова символизирует кабинетное обсасывание последних слухов - вполне приемлемый имидж современного чиновника. Теории, пригодной для "вождения машины", я не услышал ни полслова за полтора часа. Он вскользь вначале упомянул "Великий почин", видимо для антуражу (и чтобы оправдать заявленную тему "Общественные классы"), но тут же поспешно перешел к более для него интересным темам.

он мне лично не знаком, уровни у нас несравнимые, он - аж целый доктор наук со связями в Думе, поэтому обсуждаю то, что увидел на потраченное мной время.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

gsl2007

Как раз знание о классах этот господин тщательно запрятал за заезженной сионистской пластинкой конца 1980-х годов: номенклатура - враг №1. Доктор наук Попов в лекции о социальных классах приводит единственную цифру по теме: 18 млн. чиновников в СССР. То есть, как бы намекает, вот вам и класс в СССР. Однако это - выдумка для нынешних школьников. Из этих 18 млн. не больше 3% (согласно общемировой практике) безнаказанно воровали, брали взятки и выделялись "светским" образом жизни. Поэтому совершенно несерьезно предъявлять их как класс только по признаку принадлежности к советскому госаппарату. Несерьезно - это мягко сказано. Ищи, доктор, классы, тогда будешь молодцом. Ленин дал таким докторам и всем нам указание еще в 1919 году, что классы есть и будут есть еще долго.

Когда доктор найдет классы и расскажет нам об этом, тогда станет понятнее, почему гнила картошка на овощебазах и горели "Москвичи", и не только.

"Командно-административная система" кому-то конкретно мешала ведь развернуться, не экономистам же Госплана. Вот там и надо искать в первую очередь.

насчет плоской Земли: Вы хотели, видимо, спросить, неужели я не верю, что Земля имеет форму ленты Мебиуса, на которой никто никогда не встречается два раза. Твердо убежден, что Земля имеет форму совершенно тупого и равнодушного шарообразного приплюснутого тела. Единственными радостными существами на этом куске грунта с водой являются люди, которые, вооружившись логикой и знаниями, а также твердыми и незыблемыми принципами, а также копьями против мамонтов смогли выжить. И нам надо смочь повторить этот подвиг (насчет христианской любви - в соседнюю дверь, к "новым русским")

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Slon

Извините, но я так и не понял, а что вы собственно спрашиваете!
С уважением Slon

Геннадий Королёв

Вы правы, чтобы быть революционером, надо быть интеллигентным очень много знающим и умеющим человекам, а это значит, что надо научиться любить не только своё личное, но и желать думать о всей цивилизации на земле, как одном большом круглом голубом доме, на котором мы живём, а этого пока, никто делать не умеет, даже сегодняшние поклонники коммунизма, которые мечтают, только о дешёвой жратве, льготах и примитивной работе, где за тебя думает большой дядя. Нам не нужен такой коммунизм.

Slon

Первое, что бы быть революционером
Это только одно условие причём не ключевое, чтобы быть револлюционером . А вот ключевым является убеждение, что эту цивилизацию нужно обязательно переделать, причём несмотря ни что. Всё остальное второстепенно.
Вообще то это абсолютное большинство населения. И именно оно позволило осуществится краху 91 года. И что вы с ним собираетесь делать? Воспитывать расстрелами?
С уважением Slon

Геннадий Королёв

Давайте, Slon, гуманно принесём себя им в жертву, а они уничтожат своей безмозглй деятельностью на земле, то уникальное, что создавала вселенная миллионы лет. и что потом, опять ждать миллиарды лет. Вы посмотрите на западный кинематограф, там один армагедон, - вы хотите чтобы у наших детей, так же "крыша съехала"?

Slon

А альтернатива? Говорят все красиво, а дела? Загаживают природу все одинаково. И в социалистических странах это делали точно так же как и в капиталистических. Другое дело что в социалистических странах и плотность населения была поменьше и уровень развития промышленности тоже был поменьше, за счёт этого и картина выглядела получше. А так всё было точно также. Всё упирается в то, что решение экологических проблем стоит весьма дорого. А деньги никто не любит тратить впустую. А с точки зрения производства это именно потраченные
впустую деньги! И кстати сейчас в развитых странах достигнуты большие успехи в деле охраны природы. И насчёт воин тоже всё глубже, чем происки капиталистов. СССР например едва не схлестнулся к КНР. А ведь обе страны были социалистические! Человеческая дурость неискоренима! Насчёт западного кинематографа, а вы в детстве страшилки не слушали? А "страшные" стишки про маленького мальчика не сочиняли? И зачем вы это делали? Человеческая психика до сих пор вещь в себе. Что и откуда в ней берётся и зачем, никто до сих пор толком не знает. А уж насчёт стрессов современной цивилизации, это вообще пустые разговоры. Количество ненормальных среди цивилизованных народов и среди первобытных одинаково! Ограничения и запреты конечно нужны, без них цивилизация существовать не может.
Вот только когда их слишком много, становится скучно жить, да и развитие общества резко тормозится.
С уважением Slon

Агум

Я вам про авторов, которых назвал Попов, а вас куда понесло?
Потрепаться просто захотелось?

Агум

Но вы же пишите про некоторые стандартные условия подхода к этому, вот я вас и спросил.

Агум

Да, революционер - это тот который осознаёт всю меру ответственности, за то к чему сам стремиться и предлагает идти в развитии остальным, тот кто сам старается досконально понять, то к чему стремится, чтобы не нанести вред, а наоборот принести только пользу.

Марксисты же не более чем бунтари - и нет среди них ни коммунистов, ни революционеров.