sasha.ispev

Что проверяли, конкретно?
Способен сказать?

sasha.ispev

В чем вы желаете разобраться, если не знаете положений теории!?

Slon

Да все теоретические положения марксизма. Начиная с 17 года и вплоть до 1991. И оказалось что ничего не работает! Фактически единственный кто пытался строить социализм по Марксу и Энгельсу это Троцкий, а все остальные были ревизионисты. Вот только мне например даже жутко представить что было бы со страной, если бы Троцкий каким то чудом оказался во главе. Почитайте например "Принципы коммунизма " Энгельса.
Троцкий не предлагал НИЧЕГО, что противоречило бы этой работе Энгельса.
P.S. Ух щас забанят!
С уважением Slon

Агум

Это вы не знаете, что теория определяется по прописанной в ней конкретности, а не абстрактности. Иначе она превращается в веру.

В марксизме я давно разобрался и отделил абстрактную направленность от самой теории.
Всеобщее не принадлежит субъективной теории даже если используется в ней.

И здесь мы пишем новую теорию и если вы не заметили обратите внимание на название темы.

Агум

В работе Энгельса кстати прописаны те же принципы госкапитализма, а не коммунизма - что и строили в СССР.
Троцкий выступал только против обюрокрачивания партии - но при этом которая была прописана уже в мерах и самой системе Маркса и Энгельса изначально. Ленин и Сталин были именно продолжателями и воплотителями - настоящими марксистами.

Всё не буду, надоело уже, про это на этих форумах целые тома уже написаны. Если кому то хочется стоять на месте и обсасывать, то не в этой теме пожалуйста.

sasha.ispev

Троцкист Хрущев и К° начали период реставрации (http://uaio.ru/vil/vilall.htm т. 37 стр. 264)
Горбачев и К° - воплотили реставрацию в жизнь!

Агум

Я смотрю, как по существу уже спросил, так оппонент сразу сдулся.

Ещё раз спрошу, более конкретно, может кто-то, подключится.

Как самостоятельность (относительная) человека, повлияла на становление экономики и будет влиять в дальнейшем? Рассмотреть становление экономики сообразно этому - свойству человека.

valeur

Агум! Вам уже многие люди говорили, что Вы строите свои фразы не по-русски, хотя и русскими буквами. Как самостоятельность повлияла... Вы, быть может, имеете в виду инициативу работников? Так она приветствовалась. Социализм это творчество масс. Существовал рабкрин. Другое дело, что потом это было искажено. Но в этом виноват не марксизм.

Slon

Во первых самостоятельность нужна далеко не всем. На мой взгляд как раз большинство предпочло бы чтобы всё решали за них. Самостоятельность нужна меньшинству,как раз тем кто двигает общество вперёд, творцам. И при социализме их самостоятельность душилась. И душилась она как раз той самой установкой на универсальность. И одно из отличий социализма и капитализме как раз в этом. Капитализм предоставляет больше возможностей для проявления самостоятельности.
Конечно самостоятельность душилась не у всех. Кто то же всё таки должен двигать вперёд общество, одними исполнителями не обойдёшься.
Вот только социализм это прежде всего мобилизационная , контролируемая экономика, большому количеству творцов там просто нечего делать! Просто потому, что они и сами не знают что придумают и изобретут в следующий момент. И что, каждый раз из за них перекраивать пятилетние планы? Это никому не было нужно! А при рынке такого жёсткого контроля нет. В итоге СССР всю свою историю гнался за Европой и США, а догнать так и не смог. С такими исходными данными задача просто не имеет решения.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Человеческая форма жизни исключительно общественная. НО ! В основе организации жизнедеятельности общества должно быть понятие смысла этого существования. Для чего необходим соответствующий ум и знания. А этого-то у руководящего народа и нет. Все заняты производством благ и их распределением, кто как может. Соответствующие и законы. Спасибо.