Агум

Ну что, я вижу, как по существу отвечать, так болтуны, языки сразу попрятали.

Ещё немного подожду, может думающий хоть один на тему зайдёт.

jra

Опять врете.
Горбачев никогда не заявлял, что строит капитализм.
Он был уверен, что строит обновленный социализм.
А его социализм оказался хаосом.
Примерно тот же невнятный социализм у Агум.
Не может даже четко изложить: что задумал.
Вот захламляют обсуждение социализма.

Агум

Устанавливал капиталистические отношения постепенно - из-за слабых знаний и непонимания чего творит. Он же к таким, как Абалкин в рот смотрел, своих мозгов то у него не было.

Не засоряйте тему своим флудом. Это был последний вам ответ.

jra

А Вы то понимаете,
что творите.

Борис Кирпиченко

Основная ошибка "Манифеста" и всех теоретиков по сей день. по моим наблюдениям, это установка идеологических нормативов без доказательств на основе законов природы. В основу организации жизнедеятельности общества укладывается производство, производственные отношения и распределение результатов производства, без малейшего понимания, что всё это результат развития человека и его мыслительных способностей. Все "классики", "идеологи", "корифеи науки" считают себя непререкаемыми и несут всё что говорят как истину, в которую все должны верить и исполнять её требования.. А это эволюционно не справедливо.
P.S. Немного критики "Манифеста" в "ПРОЗА.РУ" под моим авторством. Спасибо.

Борис Кирпиченко

Если Вы определите что есть "человек разумный" Вы сразу поймете, что
"человек, отдельно выделенный (в конкретность), со своим сознанием, существом" является изначально плодом формирования в обществе, без которого ОН и существовать не может, даже не жизнеспособен. А если и способен себя защитить "на необитаемом острове", то благодаря своему животному происхождению. А экономика, вообще, предмет мыслительных способностей человека изначально. Так что "впереди паровоза" всегда мышление человека. А в "зеркале" Вы ничего этого не увидите. Извините, если что... Спасибо.

sasha.ispev

Вы, различаете по сути "ссылку" от "адреса"?!
Вы даете ссылку = там, где0то под таким названием, это ссылка.
Адрес, это название файла на котором размещена ссылка. Это название отображается в окне поисковика, а примеру:
- "Википедия", это ссылка
- "Мата Хари — Википедия" = https://www.google.com.ua/search?q=%...hrome&ie=UTF-8
ЭТО АДРЕС!

valeur

Агум! В другом посте ВЫ пишите:"Что движение, куда оно было именно направлено, владельцев рабочей силы - которые её якобы продают - в действительности к Коммунизму никакого отношения не имеет и соответственно эта часть так называемого рабочего класса к коммунистам никакого отношения не имеет". "Во вторых тем, что Маркс отделял рабочую силу от самого человека".

Так, оказывается, Вы сторонник Своего взгляда? Он тоже считает, что рабочую силу невозможно продать, т.к. её нельзя отделить от рабочего. А, почему же Вы с ним так непочтительно спорите?
И как это понимать "эта часть так называемого рабочего класса к коммунистам никакого отношения не имеет". А кто имеет отношения к коммунистам?

gsl2007

абсолютно любая система является "выдуманной" и коммунизм ближе всех систем стоит к "невыдуманной". Вам Маркс твердит об этом с 1844 года.

Вопрос - в готовности людей воспринять хотя бы с экономической стороны этот момент, что возможна "невыдуманная" система, если не могут воспринять простую притчу о пяти хлебах и двух рыбах.

Ленин подробно раскрыл психологию нежелания идти вперед, оторвать лицо от грязи, в работе "Материализм и эмпириокритицизм". То что оппортунисты (а оппортунистами они были в силу своего мелкобуржуазного мировоззрения) считали реальностью, Ленин называл грезами, сумасшедшим роялем. Насколько мне известно, Сталин не понял этой работы. Вы повторяете Сталина. Поздравляю!

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

jra

Вы не читали "Материализм и эмпириокритицим".
Просто глупости про физику.
В которой Ленин ничего не понимал.
И крепко ошибся насчёт электрона.