Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.06.2017, 16:54   #81
valeur
Местный
 
Регистрация: 31.12.2012
Сообщений: 655
Репутация: 395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение

А к коммунистам относятся те, кто уже в достаточно полной мере понимают и поддерживают вот это, хотя не очень верно выраженное (куча ошибок в применении терминов):

"Когда в ходе развития исчезнут классовые (стратовые - Агум) различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
...

На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное (в рамках общества - Агум) развитие каждого является условием свободного развития всех."


Маркс путал классы со стратами. И вообще это определение социализма - действительных социалистов - говорящее о собственности индивидов на собственное( кто сами конкретно, конкретное производят) производство, объединённых в ассоциацию.
Да, ведь, Маркс пишет о всех рабочих! Причём тут относятся они к коммунистам или не относятся. Конечно, они не коммунисты. Ну, а то, что Маркс путал классы со стратами, это, уважаемый Агум, лишь Ваше мнение.
valeur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2017, 23:20   #82
gsl2007
Местный
 
Аватар для gsl2007
 
Регистрация: 05.05.2014
Сообщений: 4,116
Репутация: 558
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
Ну, а то, что Маркс путал классы со стратами, это, уважаемый Агум, лишь Ваше мнение.
это Агум путает. Маркс ни о каких стратах и не слышал и не говорил
__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход
gsl2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2017, 23:25   #83
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
И что? Обезьяна тоже не может сформироваться вне общества(хоть какого нибудь). Проводились соответствующие эксперименты. И она тоже вне общества слабо жизнеспособна . Что это доказывает? И в отличии от человека, помещай её в любую среду, воспитывай как угодно, человеком она никогда не станет! Кроме воспитания существует ещё и генетика, которую не обойдёшь!
С уважением Slon
Обезьяна способна выжить и в одиночку. Человек же нет. Соответствующих инстинктов уже нет, а ума тоже не хватает. Потому способен жить по человечьи, 9не по обезьяньи), только в человеческом обществе.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2017, 23:32   #84
Николан
Новичок
 
Регистрация: 10.06.2017
Сообщений: 12
Репутация: 25
По умолчанию

Смена режима вот что необходимо России, но без смены руководства, В.В. Путин и Д.A. Медведев слишком популярны чтобы внезапно "исчезнуть" с политической арены. Простые шаги вернут России былую славу, много колхозов, бесплатный продуктовый магазин в каждом городе, да, да, он пригодится, а вдруг не будет денег на пенсии? Замес-то бэби боксов. Страшно вдумываться, зачем нужны эти заморские заведения, чтобы мамаша не опозорилась? Соц работник с справками о приеме сдаче ребенка в дед дом более конфиденциален, на мой взгляд.

Последний раз редактировалось Николан; 10.06.2017 в 23:38.
Николан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2017, 23:47   #85
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Обезьяна способна выжить и в одиночку. Человек же нет. Соответствующих инстинктов уже нет, а ума тоже не хватает. Потому способен жить по человечьи, 9не по обезьяньи), только в человеческом обществе.
И с чего вы это взяли? Запросто выживают. Например сибирские кержаки.
Типичный горожанин может и не выживет, да и то необязательно, тут и от характера многое зависит. Так ведь и животные, воспитанные в городской среде, в природе тоже быстро гибнут. А обезьяны в одиночку не живут, это общественные существа, как и люди. Вы бы хоть в интернет сначала заглянули, прежде чем такое утверждать.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 04:01   #86
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gsl2007 Посмотреть сообщение
это Агум путает. Маркс ни о каких стратах и не слышал и не говорил
Ничего я не путаю. Маркс разные по социальному виду группы людей - засунул в соответствующие между собой классы - точнее не он это сделал - но он начал очень активно это применять в своей теории - и даже сделал это краеугольным камнем своей теории.


Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
Да, ведь, Маркс пишет о всех рабочих! Причём тут относятся они к коммунистам или не относятся. Конечно, они не коммунисты. Ну, а то, что Маркс путал классы со стратами, это, уважаемый Агум, лишь Ваше мнение.
Индивид и рабочий совершенно разные понятия - со своей конкретностью в определении и в социальном значении тоже (и в данном случае он пишет конкретно про индивидов). Рабочий - несвободен в обществе по определению - имеет низший правовой статус. То же самое и с классами и стратами, Маркс разные по стратам классы - объединил в одну страту(слой)(вид) - нужно знать определение классов - а не применять извращённую марксистами версию - социальных "классов".

Вы зачем вопросы задавали? Чтобы ахинею нести?

Одно вы поняли, что ни рабочие, ни их поводыри, коммунистами не являлись и не являются - хоть какой-то прогресс.

Последний раз редактировалось Агум; 11.06.2017 в 07:05.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 04:10   #87
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Заблуждения так глубоки, что не вижу пока выхода. Для начала, на всякий случай, наберитесь культуры общения. Извините.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Обезьяна способна выжить и в одиночку. Человек же нет. Соответствующих инстинктов уже нет, а ума тоже не хватает. Потому способен жить по человечьи, 9не по обезьяньи), только в человеческом обществе.
И человек и обезьяна относятся к стайным видам - по природе.
В племенном (общинном) существовании - вы людей относите к обезьянам - получается.

Возникновение общества людей - это только повышение уровня развития людей.

И

Если вы неоднократно уже это делаете, как ещё это можно назвать?

Вы заблуждаетесь в том, что кошки и собаки и т.д., существующие вместе с людьми в человеческом обществе - формируются, по вашим утверждениям - в людей; или дети людей, по вашим утверждениям - к людям не относятся.


Т.е. отрицаете, что человек возник в его состоянии (называемым человеком) - природно и продолжает рождаться, таким же образом. У вас общество людей возникло раньше человека.

Если вы считаете, что нести бред - это культурное общение, то вы глубоко заблуждаетесь.


Плодом формирования в обществе, является уровень сознания и умений человека - соответственный имеющемуся уровню общественного сознания и умений людей, а не сам человек вообще.
Но и это формирование происходит в самом человеке, самим человеком.

Воспитание, это направление и некоторое управление в формировании.

Последний раз редактировалось Агум; 11.06.2017 в 07:26.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 10:43   #88
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
И человек и обезьяна относятся к стайным видам - по природе.
В племенном (общинном) существовании - вы людей относите к обезьянам - получается.

Возникновение общества людей - это только повышение уровня развития людей.

И

Если вы неоднократно уже это делаете, как ещё это можно назвать?

Вы заблуждаетесь в том, что кошки и собаки и т.д., существующие вместе с людьми в человеческом обществе - формируются, по вашим утверждениям - в людей; или дети людей, по вашим утверждениям - к людям не относятся.


Т.е. отрицаете, что человек возник в его состоянии (называемым человеком) - природно и продолжает рождаться, таким же образом. У вас общество людей возникло раньше человека.

Если вы считаете, что нести бред - это культурное общение, то вы глубоко заблуждаетесь.


Плодом формирования в обществе, является уровень сознания и умений человека - соответственный имеющемуся уровню общественного сознания и умений людей, а не сам человек вообще.
Но и это формирование происходит в самом человеке, самим человеком.

Воспитание, это направление и некоторое управление в формировании.


Если Вы согласны. что мышление человека формируется в обществе. То далее надо согласиться, что человек в своей жизни и в своем поведении - плод своего мышления.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 10:57   #89
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Если Вы согласны. что мышление человека формируется в обществе. То далее надо согласиться, что человек в своей жизни и в своем поведении - плод своего мышления.
Не в жизни вообще - а в образе жизни. И не само мышление вообще, а уровень способности - (развитости) мышления (уровень механизма и уровень знаний) - с развитием общества. И в условиях общества.
А более глобально, в условиях Земли и МИРа ( тут уже не только мышление и в этом пока не сам, даже к земным).
И точнее нужно говорить - собственного - более конкретное означает.

А вы что написали? А потом обижаетесь.

Правда способствовали, большему раскрытию для непонимающих - этого.
И да нужно отметить, что именно по своему самосознанию, человек и продвигает общество в своём развитии.

За это: "Вы когда перестанете ставить с ног на голову? У вас мания?" - извините.

Последний раз редактировалось Агум; 12.06.2017 в 03:50.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 11:39   #90
Николан
Новичок
 
Регистрация: 10.06.2017
Сообщений: 12
Репутация: 25
По умолчанию

Для страны в целом, «терять рабочих», «забывать» рабочие специальности недопустимо, каждый рабочий это полноценный военнообязанный гражданин России. В глубокой древности племя теряющее мужчин слабело, а женщины и дети нередко становились рабами более агрессивных «соседей». Статус у рабочего по-прежнему - ВОИН СПОСОБНЫЙ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ РОДИНУ. Мужчина способный держать в руках меч никогда не имел низший правовой статус, если только в чьих то фантазиях.
Николан вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Можно ли мирным путем взять власть vvchesnok Предложения к Программе КПРФ 3770 12.05.2021 13:28
Сталинским путем в коммунизм ELEKTRO Обсуждение статей из красного интернета 1 29.07.2013 10:31
МОЖЕТ ЛИ КПРПФ МИРНЫМ ПУТЁМ ПРИДТИ К ВЛАСТИ? В. Иванова Открытые письма, обращения и манифесты 11 31.12.2012 12:05
Идет захват России путем замены коренного населения приезжими Тимоха Бабий Обсуждение статей из красного интернета 29 12.08.2012 00:23
Изменить положение в стране можно только мирным путём Владимир Александрович Предложения к Программе КПРФ 81 18.06.2012 08:33


Текущее время: 03:19. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG