А.Лексей

http://www.rambler.ru/news/russia/army/13366834.html

Наконец-то государство легализовало воинов-интернационалистов Аноглы, Мозамбика, Эфиопии и обещает платить им пенсии.

Там же опубликованы резюме по этим войнам.

А.Лексей

Я одобряю договор о строительстве железнодорожной магистрали с колеёй русского стандарта до Австрии
http://www.bigness.ru/news/2008-09-02/rzhd/13197

А.Лексей

О ЧЁМ МОЛЧИТ ПРЕССА

Медведев безо всякого решения ООН вдруг направил в Чад 200-300 наших военнослужащих, участвовать в ... "проводимой Евросоюзом [читай -- НАТО] операции по обнаружению и уничтожению антиправительственных повстанцев".

Нужна информация поподробнее.

1) Какого хрена Медведев направил наших живых солдат таскать НАТОвскому Евросоюзу каштаны из огня?

2) Кто такие "антиправительственные повстанцы" в Чаде и за что и против чего они воюют?

3) Кто такое правительство Чада и кто его прикрывает сверху?

4) Как живёт народ в Чаде?

=========================

Наши там уже воевали лет 20-30 тому назад...

Сергей Советский

Экспертная оценка военного обозревателя пресс-службы МГК КПРФ Павла Лыткина




Уже к вечеру 8 августа после начала штурма Цхинвали грузинскими наёмниками многие наблюдатели взахлёб заговорили о том, что военные действуют самостоятельно, без контроля сверху. Действия 58-й армии, жёсткие и решительные, уж слишком явно и недвусмысленно диссонировали с откровенно соплежевательской позицией президента и премьер-министра. Пока один катался по Волге на пароходике, а другой ротозейничал в Пекине, за тридевять земель от ситуационной комнаты фигуры на «Большой Шахматной Доске» начали ходить сами. Да так, что у мистера Бжезинского вставная челюсть упала. А у мистера Саакашвили - заболела...
В сети к полудню 8 августа шёл поток комментариев о том, что, по всем признакам, Южную Осетию «Приёмник» и «Передатчик» решили слить, в обмен непонятно на что. Уже в который раз - предательство. И у автора было такое же настроение. «Опять сдали, с***и»... И в вдруг, как гром среди тьмы: «Русские идут!!!» - наши танки прорвались на подступы к погибающему Цхинвалу.
Это было невероятно, фантастично. И это значило, что военные действуют совершенно автономно и от президента, и от премьера. Ближайший от Цхинвала гарнизон 58-й армии - в 140 километрах, следующий - в 170 км. Время на принятие решения, время на отдачу приказа, потом подготовка к маршу (а подготовленных батальонных тактических групп 8 августа не оказалось, значит собирали, что есть под рукой). А потом - марш по горным дорогам. Это долго, я знаю. Сам в таких маршах участвовал несколько раз, когда проходил срочную службу танкистом. Если приказ был отдан с волжского пароходика или из апартаментов премьера в Пекине в 4 часа ночи по Москве, то первая колонна 20-й мотострелковой дивизии вышла бы в район Цхинвала только к утру 9 августа, а не в 14:00 8 числа. Более того, выяснилось, что грузины (или их американские «советники») поступили грамотно и основными силами атаковали подступы к Рокскому тоннелю и Зарскую дорогу. Передовые батальоны прорывались к Цхинвалу с жестокими боями, а это тоже время. Значит, уже ждали, прячась в лесах за Джавой в 30 километрах от города (а значит Президент и Премьер знали заранее о войне, но тем не менее уехали кто в отпуск, кто - на Олимпиаду), а когда началось, ещё пришлось пробиваться.
Кое-кто говорил, что Путин-де Бушу внимание отвлекал в Пекине, зубы заговаривал. Но ни один глава государства 90000 женщин, стариков и детей на заклание не отдаёт. Даже для того, чтобы кого-то подловить. Сожжённый 30-тысячный город и десятки сожжённых осетинских деревень это слишком большое политическое «удовольствие». Осетия Путину ещё Беслан не простила, а тут - такое. Тем более, что не только западные, но и распрекрасные российские СМИ вели себя, как бы это помягче сказать, «странно». Перешли на чрезвычайный режим, но тон комментариев был такой, как будто город истребляют не в 30 километрах от формальной российской границы, а где-то в Африке, за тридевять земель. Всё изменилось после 14:00 8 августа. Все каналы российских СМИ будто взорвались «возмущением» и патриотической риторикой. Были, конечно, и корреспонденты в самом пекле, но руководство СМИ открыло шлюзы только после появления российских танков под Цхинвалом. Будто чего-то испугались. Или кого-то. А потом после тяжёлой, но быстрой победы Медведев заявил 12 числа, что операция, войной он её и не «называл», закончена, хотя надо было заканчивать её не в Гори, а в Тбилиси. Потом был туман над Кавказом. Медведев и Путин заявляли, что российских войск нет на территории Грузии, а следом по ящику шли сюжеты о сборе трофеев в Гори, взрыве грузинских военных кораблей в Поти и кучке фекалий посреди кабинета командующего грузинским «флотом». Наконец, 22 августа военные заявили, что отходят из Гори, но не из демилитаризованной зоны, о существовании которой россиянам «почему-то» никто не говорил 14 лет, а теперь военные о ней вспомнили, и наш «чернобыльский бройлер» не пытается отрицать о таком пункте сочинских договорённостей 1994 года. А западные «партнёры» до истерики требуют, чтобы Россия вышла с территории Грузии.
Здравого смысла в происходящем нет. Можно было 13-14 августа без лишней крови занять Тбилиси и решить проблему Саакашвили кардинально. Если бы я «заманивал» Буша и Саакашвили в ловушку, то вой «друга» Джорджа о том, что это-де «попрание демократии», меня бы не остановил. Но получается, что вместо консолидированной позиции России, её руководство норовит очередной раз подстелиться под американцев, ОБСЕ и НАТО, а ему мешают. И мешают уже не только военные, но и даже дипломаты. Складывается ощущение, что правящая группировка постепенно теряет контроль над ходом событий и уже даже не только в силовых ведомствах, но и среди госаппарата.
Если бы это было только моё личное мнение, то этой статьи не было бы, но к таким же или сходным выводам приходят маститые, статусные «буржуазные» эксперты и политологи. Об этом пишут сегодня Чарльз Кловер: «По мере того, как российские войска в прошлом месяце всё дальше и дальше продвигались по территории Грузии, некоторые кремлёвские чиновники стали беспокоиться, что офицеры с линии фронта или даже высшее командование Генштаба злоупотребляют своими полномочиями» (http://www.inopressa.ru/ft/2008/09/02/15:02:15/army) и глава вашингтонского центра Центра Никсона Дмитрий Саймс, заявивший - «Военные используют эту неопределённость (двоевластие в РФ) для осуществления собственных планов». Им вторит депутат Госдумы и влиятельный политолог единоросс Сергей Марков: «Когда офицеры в Гори говорят по телевизору, что «мы создадим местную администрацию», это расценивается как очень плохой знак. Совершенно ясно, что это не дело военных и что они выходят из-под политического контроля».
Всё это очень плохо. Мы скатываемся в противостояние, которого не хочет никто. Потому что оно ,скорее всего, приведёт к столкновению - военному столкновению Запада во главе с США с одной стороны, и Россией - с другой. Самое страшное, что лишь немногие и на Западе, и в российской политической элите полностью осознают, на каком пути оказались. Сейчас изредка упоминают события, предшествовавшие началу Первой Мировой войны, подсознательно стараясь показать всем и себе, что это было так давно, что снова этого не будет. Но есть более поздние сценарии - Балканская война 1999 года, агрессия против Ирака 2003 года. Война подходила к нашим границам всё ближе, но патриотов и коммунистов никто из политической элиты России слушать не хотел - «Какая война?! - да мне друг Джордж стакан на саммите налил! Да мы с ним друзья!» Так же думал в 1938 году и премьер-министр Великобритании Чемберлен. Он своими руками разжёг пожар войны и стал одной из первых её жертв. Я даже не знаю дату его смерти, тем более, кем он был, после того как премьером стал Черчилль.
Сколько бы не было трескотни про «всенародно избранного», национального «лидера», каждый должен быть предан, даже не государству (т.е. чиновной машине) - Родине, а не кому-то конкретно. Время этих господ подходит к концу. Мне не интересно, каким он будет. Это их проблемы. Но своим бездарным правлением эти господа создали нам всем - россиянам и гражданам бывшего СССР очень большую беду. Боюсь, что у нас уже почти нет выбора. Это развивается по своим страшным внутренним законам и после определённого рубежа Войну уже нельзя предотвратить. Что-то случилось в час ночи 8 августа. Что-то сдвинулось. Мир изменился. Ещё не ясно как изменился, но ясно, что он уже не будет прежним. В такое время каждому придётся принимать решение, с кем он будет. КПРФ первой потребовала ввода войск в Южную Осетию. Наша партия поступила так в согласии с нашей идеологией, и решение, которого мы добивались многие годы, было для нас естественным. В этот тяжёлый час мы поддержали наших братьев в Южной Осетии и Абхазии и нашу Армию. Всем остальным скоро тоже придётся решать.

Источник: http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=729&Item id=2

Сергей Советский

Экспертная оценка заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковника Анатолия Ноговицына






от первого лица Юрий Гаврилов

Операция по принуждению грузинских агрессоров к миру заставила военное руководство по-новому взглянуть на многие вопросы боевой подготовки Вооруженных сил.
Опыт 5-дневной войны сейчас детально изучают и в Генеральном штабе, и в главках минобороны, и в штабах видов и родов войск. При всей успешности наших действий конфликт на Кавказе выявил немало проблем в оснащении армии. А значит, расхожий принцип "Война закончилась. Забудьте" в данной ситуации абсолютно неприемлем.
Не случайно начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил Владимир Шаманов дал понять, что результаты войсковой операции в Южной Осетии станут предметом отдельного разговора при подведении итогов жизни и службы армии в 2008 году. В детали предстоящего "разбора полетов" военные посторонних не посвящают. Тем не менее ясно, что эксперты главным образом сосредоточатся на просчетах в организации управления подразделениями и системы связи.
Как стало известно "РГ", некоторые выводы в министерстве обороны уже сделаны. В частности, есть мнение, что важнейшим видом боевого обеспечения - радиоэлектронной борьбой - должны заниматься не разрозненные подразделения в составе видов Вооруженных сил, а самостоятельный род войск.
О событиях в Южной Осетии и уроках этой войны шел разговор на "Деловом завтраке" в "Российской газете" с заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковником Анатолием Ноговицыным. Напомним, что именно он все дни грузинской агрессии информировал российских и иностранных журналистов о том, что происходит на Кавказе.

Российская газета: Анатолий Алексеевич, грузинские агрессоры явно планировали молниеносную победу. Правда ли, что они готовили масштабные диверсии и минную войну?
Анатолий Ноговицын: В Тбилиси просчитали вариант, когда и где на помощь "голубым каскам" выдвинутся подразделения Северо-Кавказского военного округа. Северную и Южную Осетию, как известно, соединяет единственная дорога, идущая через Рокский тоннель. Пропускная способность у него невысокая - по одной полосе в каждую сторону. Чтобы воспрепятствовать подходу 58-й армии, грузины спланировали крупную диверсию в тоннеле.
Грузинский спецназ пытался заминировать Рокский тоннель. Планировалось подорвать вход и выход из тоннеля в момент прохождения по нему наших армейских колонн. К чему это могло привести? Во-первых, единственный путь на Цхинвал на какое-то время оказался бы блокирован. Войскам пришлось бы остановиться. Во-вторых, в тоннеле после взрывов скопилось бы большое количество техники и личного состава. Не надо забывать, что Рокский тоннель - это 4 километра пути, проложенного в скале. Заблокированных там людей душил бы углекислый газ. Не исключено, что в результате пожара сдетонировали бы и боекомплекты танков и других бронемашин. Словом, фейерверк ожидался нешуточный.
Поэтому первым делом мы взяли Рокский тоннель под контроль. И когда прочесывали местность вокруг него, обнаружили большое количество грузинских схронов - со специальными боеприпасами, взрывчаткой и различными видами оружия.
РГ: Но ведь диверсиями у Рокского тоннеля дело не ограничивалось?
Ноговицын: Были попытки подрывов и на маршруте выдвижения 58-й армии в Южной Осетии. По дороге в Цхинвал на наших военнослужащих устраивали засады. Именно в такую ловушку угодила первая колонна, в которой был командующий армии генерал Хрулев. Грузины намеренно пропустили головной дозор и открыли огонь по основным силам.
То есть все было просчитано, много раз проиграно на картах во время командно-штабных учений, смоделировано на компьютерах. Каждый нападавший со стороны Грузии четко знал свой маневр, имел соответствующую подготовку.
РГ: Судя по трофейным картам, Грузия давно и тщательно готовилась к агрессии против Южной Осетии и Абхазии.
Ноговицын: Совершенно верно. По нашим данным, детальные планы захвата этих республик прорабатывались как минимум два последних года. Причем грузинские военные разыгрывали не только различные варианты своих действий, но и изучали возможности ответных ударов. У нас имеются соответствующие документальные свидетельства.
В Тбилиси предвидели, что без боя российские миротворцы не сдадутся. Поэтому наши военные городки в Цхинвале стояли в списке первоочередных объектов для уничтожения в операции "Чистое поле" против Южной Осетии. Пусть грузинское руководство твердит что угодно, но по позициям миротворцев агрессоры били намеренно. Использовали при этом весь арсенал боевых средств - от реактивных систем залпового огня "Град" и ракетно-бомбовых ударов штурмовиков Су-25 до минометных обстрелов и стрельбы прямой наводкой из танков.
РГ: Подтвердилась ли информация, что в захваченном Цхинвале грузинские подрывники минировали улицы и подвалы домов?
Ноговицын: Полностью югоосетинскую столицу они так и не взяли. Но когда мы их оттуда вышвырнули, напоследок они все же "наследили" - заминировали чуть ли не каждую улицу.
Город до сих пор закидан взрывоопасными предметами: неразорвавшимися снарядами и брошенными отступающими грузинскими подразделениями боеприпасами. А главную опасность представляют расставленные повсюду мины-ловушки.
РГ: Это же варварство - устанавливать их в городе, где живут тысячи мирных людей.
Ноговицын: На протяжении всей 5-дневной войны грузинские агрессоры не щадили ни женщин, ни стариков, ни детей. Неизвлекаемые боеприпасы они устанавливали даже в подвалах, где прятались мирные жители. А уничтожить такие мины можно только методом подрыва. Поэтому, когда грузинские власти заявляют, что в Грузии погибли десятки тысяч мирных граждан, а в Южной Осетии - пятьдесят, от силы семьдесят человек, оторопь берет.
РГ: Анатолий Алексеевич, понятно, что самостоятельно спланировать операции вторжения грузинским военным было не под силу.
Ноговицын: Это делалось с помощью иностранных инструкторов. К примеру, у нас скопилось достаточное количество материалов, подтверждающих участие в подготовке агрессии американских военнослужащих. Более 120 представителей Пентагона длительное время занимались этой работой в Тбилиси. Правда, документально подтвержденными фактами, что американцы в ходе боев за Цхинвал были в составе грузинских подразделений, мы пока не располагаем. Но в населенном пункте Земо-Никози к юго-западу от Цхинвала, где держал оборону спецназ МВД Грузии, наши солдаты нашли паспорт гражданина США, уроженца штата Техас Майка Ли Уайта, 1967 года рождения.
Вообще "помощников", обучавших грузинских солдат и офицеров, снабжавших оружием грузинскую сторону и оснащавших ее армию техникой и вооружениями, хватало. В Генштабе имеются подробные данные по всем таким государствам.
РГ: Вы можете их назвать?
Ноговицын: Например, Израиль поставил Саакашвили 8 беспилотных летательных аппаратов, выполнявших в Южной Осетии и Абхазии роль воздушных шпионов. На них была установлена аппаратура с высокой разрешающей способностью. Беспилотники не только вели разведку. Полученные с их помощью данные позволяли корректировать огонь, иметь четкую координатную привязку к целям для наземных и воздушных средств поражения. Несколько таких аппаратов были сбиты, и мы получили исчерпывающую информацию, какие объекты на территории республик подлежали обязательному уничтожению.
В Грузию поступало много современных систем связи. Боевую технику им поставляли из Чехии и Украины. Что же касается оружия, то, наверное, больше всего постарались украинцы. Причем такой арсенал они переправляли на Кавказ очень большими партиями. Восточнее Гори мы взяли крупные трофеи - несколько десятков украинских танков Т-72 . Серийные машины 2007 года выпуска, серьезно модернизированные на западный манер. Отступая в панике, грузинские военные бросили много стрелкового оружия, в том числе американские автоматические винтовки. На складах в Кодорском ущелье мы их нашли в огромном количестве. Хотя воевать грузины, как выяснилось, все-таки предпочитали с нашими "калашниковыми".
РГ: Нельзя ли подробнее об украинских танках?
Ноговицын: Серийные Т-72, как я уже сказал, подверглись украинцами глубокой модернизации. Они имеют современную систему управления огнем, аппаратуру космической навигации GPS, много другой электроники. Вообще по технической оснащенности грузинских подразделений, индивидуальной экипировке солдат и офицеров было легко определить, что они готовились к боям в городах и рейдовым операциям.
РГ: Украинцы участвовали в боевых действиях на стороне Грузии?
Ноговицын: Убитых гражданских лиц с украинскими паспортами мы находили. Такие факты есть. Сейчас пытаемся установить, в каком качестве их использовали грузинские военные, входили ли они в состав их штатных расчетов и экипажей.
Кроме того, у нас есть целый фильм из различных видеоматериалов о том, как именно украинская сторона оказывала помощь Грузии. Украинцы испытывали там бронетранспортеры, поставляли туда военную технику, предоставляли инструкторов для подготовки боевых расчетов.
РГ: Зенитно-ракетные комплексы "Бук", которые сбили наши самолеты, тоже попали в Грузию с Украины?
Ноговицын: По нашим данным, оттуда. Мне, как профессиональному военному летчику, не раз задавали вопрос: знала ли наша разведка о наличии у Грузии комплексов "Бук" и почему не было организовано противодействие грузинской ПВО? Отвечаю: по системе противовоздушной обороны Грузии разведданные у нас были. Но надо учитывать несколько нюансов. Прежде всего комплексы "Бук" в Грузию попали незадолго до начала агрессии. Можно сказать, непосредственно перед атакой на Цхинвал. К тому же "Бук" - это мобильная система, способная быстро менять свое местонахождение. Комплексы прибывают в указанный район, во время короткой остановки ведут прицельную стрельбу и так же быстро покидают место. Отследить их позиции и перемещения сложно. Кроме того, ЗРК "Бук" имеет собственные средства разведки.
Но главная проблема была даже не в этом. Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ.
Другое дело, если бы грузины применяли западные системы ПВО. Управляемые авиационные ракеты, а у нас такие имеются, уничтожили бы их без проблем еще в первые часы грузинской агрессии. Тем более что дальность пуска таких ракет - до 70 километров, а зона поражения зенитно-ракетного комплекса, как правило, ограничивается 35 километрами.
РГ: Но почему тогда "свои" зенитные ракеты сбивали "свои" же, то есть российские, самолеты?
Ноговицын: Радиолокационные станции "Бук" постоянно работают на одних частотах. А приемник сигнала "свой-чужой" на самолете рассчитан на смену диапазонов. Поэтому комплексы ПВО пускать ракеты по своим самолетам технически могут. Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги - поставщики этих комплексов, - и они максимально ее использовали на практике.
РГ: Несмотря на потери, можно ли говорить об успешном применении российской авиации?
Ноговицын: Можно. Во многом благодаря своевременной и эффективной авиационной поддержке миротворцев и подразделений 58-й армии были сорваны агрессивные планы грузинского руководства.
Вообще политическое и административное руководство Грузии быстро оказалось парализованным. Уже через несколько дней после начала агрессии Саакашвили просил, чтобы американцы прислали за ним самолет. Грузинские аэродромы готовились принимать военно-транспортную авиацию США для эвакуации политической и военной элиты. Из Ирака в Грузию вернули бригаду военнослужащих. Но две тысячи солдат и офицеров в бой так и не пошли - не успели. Правда, думаю, существенных корректив в ситуацию они в любом случае не внесли бы.
РГ: Именно тогда заговорили, что Россия якобы бомбит Тбилиси.
Ноговицын: На самом деле наши летчики нанесли удар только по одному объекту в грузинской столице - авиационному заводу, который восстанавливал боевую авиационную технику. Удар был настолько точный, что в городе никто ничего не понял.
РГ: От завода после этого что-то осталось?
Ноговицын: Нас интересовали только его цеха. Кроме завода, еще нанесли удар по трем военным аэродромам южнее Тбилиси. По правилам войны это нормальная практика - выводить из строя аэродромную сеть противника. Ведь с ее помощью к переднему краю перебрасывают вторые эшелоны и резервы. К тому же мы не могли допустить, чтобы с этих аэродромов летали на воздушную атаку наших войск грузинские Су-25. И они после наших прицельных ударов в небо больше не поднялись.
РГ: Западные СМИ утверждают, что российская группировка в Южной Осетии многократно превышала по численности грузинские войска. Так ли это?
Ноговицын: К моменту вторжения в Южную Осетию Грузия имела на этом направлении группировку в 12 тысяч человек. Наших миротворцев в республике было всего 588. С учетом отпускников даже меньше. А ведь грузинские подразделения, кроме того, имели в арсенале тяжелую бронетехнику, реактивные системы залпового огня, артиллерию, самолеты. Российские миротворцы могли им противопоставить только бронетранспортеры, машины для перевозки личного состава, несколько вертолетов Ми-8 да штатное оружие. Ну и, конечно, свое мужество. Именно поэтому руководством России было принято решение ввести на помощь "голубым каскам" подразделения 58-й армии. Замечу, что созданная группировка незначительно превосходила потребности по нейтрализации грузинской военной угрозы. При необходимости мы были готовы ее наращивать, но этого в пятидневной войне не потребовалось.
РГ: Мы вывели свои войска из Южной Осетии, не собираемся увеличивать миротворческий контингент в регионе. А в ответ видим в Черном море целую армаду натовских военных кораблей.
Ноговицын: Официально свое присутствие там они объясняют гуманитарными целями - мол, организуем помощь пострадавшему от "российской агрессии" грузинскому народу. Хотя в столь мирную миссию боевых кораблей верится слабо. В свое время, когда я учился в академии Генерального штаба, мы внимательно изучали опыт военной кампании США в Персидском заливе. Прежде чем начать операцию "Буря в пустыне", американцы полгода создавали на Ближнем Востоке войсковую группировку. Причем для отправки солдат и грузов фрахтовали гражданские суда. А тут вдруг направили большую группу военных кораблей в Черное море. Тратить огромные средства, чтобы перевезти в Грузию гуманитарную помощь, - это американцам как минимум не свойственно.
Когда-то адмирал Балтин, командуя Черноморским флотом, очень точно высказался: "В этом водоеме мало воды, но много политики". Наращивание натовской корабельной группировки в регионе - это тоже политика. Политика поигрывания мускулами. За безопасность в Черном море согласно конвенции Монтрё отвечает член НАТО - Турция. Сегодня на кон поставлен международный авторитет этой страны. А США давят на Анкару. По соглашению от 1936 года заявки на прохождение проливов надо подавать за 15 суток, а пребывание в море военных кораблей нечерноморских государств ограничено всего тремя неделями. Но американцы выкручивают руки, буквально прессуют Турцию.
Конечно, эта группировка НАТО вызывает много вопросов. Для каких она целей создается в таком составе? Как долго ее будут наращивать? Пойдет ли Анкара в угоду натовским партнерам на нарушение международного договора? Высшее политическое руководство России задает эти вопросы руководителям стран Запада. И пока, насколько мне известно, исчерпывающего ответа с их стороны нет.
По своей линии мы внимательно отслеживаем ситуацию в Черном море, делаем прогнозы и докладываем свои предложения руководству страны. Но сейчас наступил этап исключительно политических решений.
РГ: Анатолий Алексеевич, в который уже раз боевые действия сопровождались не менее ожесточенными информационными баталиями.
Ноговицын: Информационные войны в определенном смысле бывают даже страшней самой войны. Наблюдая за ситуацией в Грузии, складывается впечатление, что оболванивание людей пропагандой получило в этой стране статус официальной государственной политики. Смотрите, что сегодня творится у наших миротворческих постов в Южной Осетии. Туда автобусами специально подвозят группы людей, причем не местных жителей, со свежеотпечатанными на современной полиграфической технике антироссийскими транспарантами на английском языке. Выйдя из автобусов, они начинают громко оскорблять миротворцев, называть их "оккупантами", что-то еще кричать. Причем почему-то все время на английском языке. Западные журналисты, приехавшие вместе с пикетчиками, все это снимают и потом выплескивают свои репортажи с соответствующими комментариями на мировые телеэкраны. Вот такое своеобразное понимание "свободы слова" и "демократических ценностей" у грузинского руководства. По-другому они, видимо, и не могут.
А Западу, по всей видимости, ничего иного тоже не нужно. Мне довелось принять участие во встречах с официальными представителями США в России. Показывали им трофейные карты, другие документальные свидетельства грузинской агрессии. Никто не смог возразить против наших аргументов. Но все равно со страниц западных СМИ все еще слышна откровенная ложь о причинах произошедшего в Южной Осетии.
РГ: Но ведь в СМИ звучат и вполне разумные упреки. Например, в том, что воевать в Южную Осетию послали солдат-срочников.
Ноговицын: В Южной Осетии проводилась войсковая операция. 58-ю армию подняли по тревоге, срочно перебрасывали на помощь миротворцам. "Фильтровать" в такой обстановке подразделения по персоналиям с военной точки зрения преступно. Воюют не одиночки, а отделения, расчеты, экипажи. Дробить их по принципу "контрактник - неконтрактник" нельзя.
Наши командиры и так старались уберечь пацанов от огня, и уже на территории Южной Осетии оставляли их в тылах.
В то же время хочу напомнить, что российские законы не запрещают отправку в "горячие точки" солдат-призывников, имеющих за плечами полгода службы в армии.
РГ: Почему мы не использовали в Южной Осетии новую боевую технику? Рассматривалась ли возможность переброски туда недавно созданных горных бригад?
Ноговицын: Техника там воевала надежная, модернизированная, хорошо зарекомендовавшая себя в других вооруженных конфликтах. Не слишком новая - с этим я согласен. Но это не является отличительной чертой только Российской армии. Давайте посмотрим на тех же американцев. Свой знаменитый стратегический бомбардировщик В-52 они приняли на вооружение в середине прошлого столетия. И он до сих пор летает. Более того, эксплуатационный ресурс самолета недавно был продлен до 2040 года.
Теперь что касается горных бригад, "Черных акул" и других специальных сил и средств. Их создавали для решения специальных задач. А в Южной Осетии шла классическая войсковая операция. Поэтому здесь были задействованы подразделения 58-й армии с ее штатным вооружением. И, на мой взгляд, его использование в течение пяти суток операции себя оправдало.
Для сравнения вспомните, что в Югославии мощной группировке сил НАТО, вооруженной современным высокоточным оружием, понадобилось 78 суток массированных бомбардировок с масштабным разрушением невоенной инфраструктуры по всей территории государства и многотысячными жертвами среди мирного населения.
Мы сейчас активно модернизируем свой боевой парк - и авиационный, и бронетанковый. Нельзя забывать, что современные боевые системы - это сплошная электроника. И тогда встает вопрос: кого же мы через несколько лет посадим за пульты управления новых боевых машин? Солдата с начальным образованием и полугодовой "учебкой" за плечами? Ему бы обычным танком, БМП или зенитной установкой овладеть за установленный срок службы по призыву. Вот почему, по моему твердому убеждению, современное оружие можно доверять только профессионалам.



Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4746 от 9 сентября 2008 г.
http://www.rg.ru/printable/2008/09/09/nogovicyn.html

Сергей Советский

В Южной Осетии 8 августа прошли испытание созданные в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) части постоянной готовности Вооруженных Сил России, почти полностью укомплектованные контрактниками. Причем боевые действия им пришлось вести с другой профессиональной армией, обученной заокеанскими инструкторами и оснащенной по натовским стандартам. Что показало это противоборство?





ПО АМЕРИКАНСКИМ СТАНДАРТАМ

Группировка грузинских войск и подразделений МВД на территории Южной Осетии насчитывала 12 тысяч человек. Все - контрактники.

Основу группировки российских войск в Южной Осетии составляли несколько частей и подразделений 58-й армии - около 10 тысяч военнослужащих. Примерно 70 процентов из них - контрактники. Сюда было переброшено также до 5 тысяч десантников (все контрактники). Следовательно, под Цхинвалом в соотношении сил сторон наблюдался примерный паритет.

Вторая группировка российских войск (в Абхазии) состояла из 9 тысяч десантников и полутора тысяч миротворцев. Как сообщил помощник командующего КСПМ Александр Новицкий, все подразделения этой группировки укомплектованы контрактниками, имеющими опыт боевых действий на территории Чечни.

Противостоящие им две тысячи человек Грузия расположила в верхней части Кодорского ущелья (тоже контрактники). О чем говорит такое соотношение сил?

Британская "Гардиан" 14 августа признавала: "Фактически с распада Советского Союза ЦРУ вело активную работу в Грузии. Но при администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США. Вооружение и тренировку грузинской армии ведут США и Израиль".

Подготовка по американской программе "Обучение и оснащение" шла с декабря 2002 года. Все солдаты были экипированы по американским стандартам, обучались инструкторами из США также по стандартам НАТО. Это лишь часть "картины".

Конкурс на службу по контракту в Грузии несравнимо выше, чем в России. Соотношение заработной платы контрактников (380 лари) со средним заработком по стране, который равняется примерно 20 лари, определяло "патриотический выбор" тысяч грузинских мужчин. Соответственно, и отбор контрактников проводился по очень жестким критериям. Рост, физические данные, уровень личной дисциплины должны были быть значительно выше среднего. На контрактную службу принимались лица до 35 лет, срок службы - 4 года. Сейчас их рядовой-контрактник получает 500 долларов. А при выполнении миссии в Ираке - 2500 долларов.

В целом дрессировку вашингтонскими ревнителями "демократии" прошли примерно 7500 грузинских военнослужащих. Еще 750 обучили турецкие инструкторы. Свои пять шекелей вставили и непревзойденные воины Земли обетованной - 200 специалистов из Израиля занимались подготовкой грузинских солдат по пехотным программам ЦАХАЛ: штурм городов, противодействие партизанам.

Были отдельные программы и по подготовке танкистов, артиллеристов. В ходе боев в Осетии сразу проявились некоторые тактические приемы грузин, заимствованные у США в Ираке. Например, кочевые набеги - "сафари" на джипах, но на осетинском театре военных действий они оказались далеко не так эффективны, как в песках Месопотамии.

Однако пока тренировались грузины, российские части постоянной готовности, образованные в 2004-2007 годах в рамках Федеральной целевой программы "Перевод ряда соединений и воинских частей на комплектование военнослужащими по контракту", тоже времени не теряли. Программы боевой подготовки в таких частях отрабатывались наиболее полно, как и их снабжение боеприпасами, ГСМ, другими материальными средствами. В 2008 году они в буквальном смысле месяцами не выходили с полигонов, повышая уровень боевой подготовки. Например, лишь за неделю до начала грузинской агрессии в Северо-Кавказском военном округе завершилось совместное учение "Кавказ-2008", в ходе которого прошло два полковых тактических учения и около 20 батальонных и ротных тактических учений, в том числе с боевой стрельбой. Добавим к этому, что российские контрактники получают базовую ставку 8 тысяч рублей.

Американское военное командование было удивлено слаженностью и стремительностью переброски российских войск к месту боевых действий. В Южной Осетии наши ребята вступили в бой с грузинскими батальонами, подготовленными зарубежными инструкторами и прошедшими Ирак. Боевые действия в конечном итоге показали превосходство российской системы подготовки солдата, сержанта, офицера. Не говоря уже о силе боевого духа.

Справедливости ради надо сказать, что наиболее успешно у противника действовали три пехотные бригады, артиллерийская бригада, отдельная бронетанковая и три противотанковые бригады профессиональной армии, выступившие против российских войск. Десять тысяч солдат в этих соединениях были "обкатаны" в Ираке. Именно они несколько раз упорно пытались выбить наши войска из Цхинвала. В то же время призванные из запаса грузинские резервисты продемонстрировали лишь свою дезорганизованность и низкие морально-боевые качества.

Слабое звено грузинских Вооруженных Сил - сержанты. Такова оценка самих американских инструкторов. В армии США сержанта взращивают долгие годы, зачастую он во многом превосходит молодого офицера. Сержантов в Грузии готовят за два года. Результат - слабая организация боя на уровне отделения.

Серьезный сбой дала и "железная дисциплина". Как только грузинские солдаты вошли в Цхинвал, сержантам не удалось удержать личный состав от мародерства. А за этим идет уже моральное разложение подразделений.

ПРОВЕРКА БОЕМ

В ходе вторжения в Южную Осетию грузинское командование активно использовало все способы ведения войны, разработанные США и НАТО. Это авиационные бомбежки и массированное поражение противника ракетно-артиллерийским огнем, корректируемым с помощью беспилотных летательных аппаратов. После чего следует прорыв танков, которые сметают на своем пути все, что осталось. Действительно, очень похоже на бесконтактную войну, ведение которой США практиковали в Югославии, Ираке и Афганистане.

Впрочем, российская армия без труда сумела придать боевым действиям более привычный для себя характер, навязав неприятелю свою логику и тактику общевойскового боя. Таким образом, советская техника выпуска 80-х годов оказалась в своей стихии.

Как в Великую Отечественную, шло противостояние и артиллерийских батарей. Американские тактические наработки, достигнутые в условиях господства в воздухе и подавляющего превосходства в огневых средствах, продемонстрировали свою бесполезность при встрече с более мощной по вооружению группировкой российских войск. К тому же, повторим, уровень боевой и морально-психологической подготовки российских офицеров и солдат-контрактников оказался в бою полезнее высокотехнологического оснащения грузинских войск.

Вот лишь два примера. Командир танка сержант Сергей Мыльников действовал в составе батальонной тактической группы. 9 августа группа была атакована превосходящими силами противника. При отражении атаки экипаж танка уничтожил три бронеобъекта противника. Затем, ведя бой в городе, уничтожил два танка и три единицы легкой бронетехники, обеспечив тем самым выполнение задачи нашей мотострелковой ротой. Когда закончился боекомплект, сержант С. Мыльников, рискуя жизнью, лично направил танк на атакующего противника численностью до 20 человек и обратил их в бегство. Видимо, противотанковые ракетные комплексы и гранатометы болгарского производства не заменили этим грузинским солдатам присутствия духа.

В свою очередь, по словам журналистов-очевидцев, российские контрактники, которые шли в составе батальонной колонны, попавшей в засаду на подступах к Цхинвалу, отстреливаясь от превосходящих сил противника, умудрялись кричать грузинам "Сдавайтесь!". Водитель-электрик младший сержант Сергей Долгачев, находясь во главе колонны, попавшей под обстрел, быстро сориентировался на местности, вывел машину из-под огня и далее способствовал выводу колонны.

ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ

И все же, несмотря на достигнутые в ходе операции успехи, очевиден факт: российская армия нуждается в срочной и глубокой модернизации. Любой наблюдатель, смотря хотя бы новостные программы, мог заметить, что даже форма российских солдат выглядит как пережиток прошлого века по сравнению с формой и экипировкой военнослужащих Грузии. Не говоря уже о военной технике. БМП-1, которая до сих пор находится на вооружении, было трудно противостоять грузинским танкам.

18 августа в штабе 58-й армии во Владикавказе президент РФ Дмитрий Медведев сказал, что как раз превосходство в боевом духе и позволило нашим военнослужащим четко и быстро выполнить ту задачу, которая была поставлена командованием. Замечательно, что в нашей армии и сегодня, если потребуется, найдутся свои Александры Матросовы. Но пора бы нам уже научиться дорожить жизнью и здоровьем своих солдат. Пора бы нам получить наконец превосходство и в вооружении. И хорошо, что это сознает руководство страны.

"За последнее время нам удалось многое сделать, ситуация с обеспечением вооружением в войсках существенно лучше, чем она была еще некоторое время назад, - отметил глава государства. - Но этого недостаточно". По его словам, даже эта миротворческая операция продемонстрировала, что мы должны заниматься вооружением, не жалея на это средств. Верховный главнокомандующий подчеркнул: "В любом случае наши Вооруженные Силы для того, чтобы решать те задачи, которые перед ними поставлены, должны обладать не худшим вооружением. Еще раз повторю: где-то мы сумели ситуацию исправить, но есть и проблемы. Поэтому итоги этой операции будут положены в основу новых подходов к решению вопросов закупки вооружений для Вооруженных Сил. Думаю, министр обороны вместе с коллегами из Генерального штаба проанализирует все эти вопросы и представит мне, как Верховному главнокомандующему, доклад и с достоинствами, и с проблемами, и с расчетом необходимых денег для того, чтобы наши Вооруженные Силы развивались".

Но в целях повышения эффективности наших Вооруженных Сил стоит обратить внимание не только на оснащение войск современным оружием, но и на их комплектование опытными профессиональными кадрами. Дело в том, что реализованная в 2004-2007 годах "Федеральная целевая программа по переводу частей и соединений постоянной готовности на контрактный принцип комплектования", по сути, лишь на время укомплектовала войска контрактниками. И то лишь во многом благодаря решению брать на контракт военнослужащих срочной службы. Вначале служить лишний год в обмен на проживание в 4-местном кубрике, свободный выход в город и гораздо более высокое, чем у срочников, денежное довольствие согласились многие. В результате пришедшие в армию по призыву солдаты и сержанты составили более 80 процентов контрактников.

Но потом это сильно ударило по боеготовности: продлевать контракт, как показало время, готов был лишь каждый двадцатый, вышедший из призывников "профи". А некоторые и вовсе разрывали контракт, отслужив два года вместо трех положенных. Уходили и подписавшие контракт военнослужащие запаса. Дело здесь даже не в более низких по сравнению с гражданским сектором денежных окладах, а в ощущении бесперспективности у солдат. Любой молодой контрактник, рано или поздно приходит к решению создать семью. Но первая ФЦП не предполагала служебного жилья для семей женатых военнослужащих. В результате второй, а тем более третий контракт соглашались подписывать очень немногие. В результате произошел большой отток из Вооруженных Сил взрослых, серьезных и опытных солдат, и как следствие - снижение боевой готовности воинских частей.

Сегодня в правительстве РФ проходит последние согласования проект новой ФЦП "Совершенствование системы комплектования должностей сержантов и солдат военнослужащими, переведенными на военную службу по контракту, и осуществление перехода к комплектованию должностей сержантов (старшин) ВС РФ, других войск, а также матросов плавсостава ВМФ военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в 2009-2015 гг.". Задача этой рассчитанной на 7 лет ФЦП-2 - создание привлекательных условий службы в уже переведенных на профессиональные рельсы частях, обеспечение перевода на контракт матросов плавсостава ВМФ, а также всех старшин и сержантов. Для этого запланировано строительство жилья для контрактников в 700 гарнизонах. Таким образом, как считает начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, через 7 лет мы догоним ведущие армии мира не только по технической оснащенности, но и по привлекательности контрактной службы.

Для повышения этой привлекательности будет увеличено денежное довольствие военнослужащих. Так же принято решение перейти на обеспечение всех категорий военных профессионалов служебным жильем по так называемым штатно-должностным нормам. Все сержанты, старшины, солдаты и матросы контрактной службы будут обеспечены служебными квартирами (для семей женатых военнослужащих) или отдельными комнатами в общежитиях. Контрактники начнут получать жилье по этим нормам уже с 2009 года.

Подводя итог, можно сделать вывод, что новая российская армия в ходе миротворческой операции в Грузии с лучшей стороны продемонстрировала свою боеспособность и эффективность. Но эти же события обнажили и ряд проблем, требующих неотложного решения. Оснащение войск новейшей боевой техникой и повышение уровня социальной защищенности военнослужащих - вот краеугольные камни политики, которая в будущем позволит России успешно защищать свои национальные интересы в стремительно меняющемся мире.

А.Лексей

Уважаемый Сергей, эта статья крайне неудачна.

1. Совершенно безосновательно расхваливается "контрактная система". Хвалёные контрактники умудрились совершать марш многокилометровой колонной без должного уровня разведки и боевого охранения. Результат: обстрел длительный, остановка колонны надолго и большие потери личного состава на марше.

2. Полное умолчание о том, что Генштаб склонен оценивать тактико-технические итоги сей войны как значительно хуже желаемых, главной причиной считает значительное отставание (лет на 15-17) технического оснащения, нехватку боекомплекта и специальной защиты бронетехники, катастрофическое состояние лётного опыта и навыков лётчиков, вызванное хроническим недофинансированием реальных полётов и учебных боёв, чрезвычайную слабость Черноморского флота по сравнению с частью одного из флотилий США и флотом Турции.
3. Уж который раз подряд в очередной цитируемой Вами статье содержится не похожая на иронию похвальба израильской армии, дезориентирующая читателя и вводящая его в заблуждение.

Несмотря на боевой дух, с голой пяткой против шашки воевать, как известно не только по анекдотам, трудно.

"В конечном итоге побеждает тот, у кого наивысшая техника" (т.е. оружие и выучка).

Власти России лет 15-18 старательно саботируют оборонную промышленность , науку и образование России. Про "моральный дух", который проповедует нынешняя власть, я вообще молчу... Штандарты по образцу армии Фридриха... Ненависть ко всему советскому...

Это веник, разваленный на веточки.
В НАТО живут не 3 миллиона, а миллиард человек.
Думай, начальник, думай.
Пора Советскую власть восстанавливать.


Часть "веление времени" -- полный маразм.
1. В "контрактных" частях неуставные отношения оказались на порядок резче, чем в призывных. Во-первых, агрессивнее. Во-вторых, денег больше, есть что грабануть. В-третьих, контрактник идёт, прежде всего, ЗАРАБОТАТЬ денег, остальное обычно вторично.

Все великие державы мира начинали по-разному, а кончали одинаково: наёмная армия, конфликт с народом, измена и падение державы.

В Великой Отечественной через армию прошли около 30 миллионов человек, из них 11 миллионов погибли. Тогда была система всеобщего военного обучения. В случае агрессии НАТО "профессиональная армия" будет жить несколько дней и будет уничтожена 10-кратно превосходящим противником. Кто прийдёт из запаса на смену погшибшим -- журналист Хроленко?

Сергей Советский

Очень похоже, что вторжение войск Михаила Саакашвили в Южную Осетию стало таким же неожиданным "подарком" для клана Бушей, как и приснопамятная греческая инициатива Бенито Муссолини для старика Алоизыча. И престарелые ковбои, и неудавшийся художник, претендуя на победу в борьбе за мировое господство, явно не ожидали от своих союзников такого нарушения орднунга.

Впрочем, не только союзников, но и соратников — хотя дуче был куда более креативным и самостоятельным политиком, чем "золотой мальчик" Мишико, он тоже вряд ли мог пойти на такую авантюру, не заручившись предварительно поддержкой определенных фигур из ближайшего окружения фюрера.

Однако на этом сходство и заканчивается. Поскольку у нынешнего амермахта, в отличие от вермахта времен Второй мировой, нет ни балканского корпуса, ни Роммеля, ни опыта серьёзных боевых действий, ни реальной воинской дисциплины.

Однако лицо мировому гегемону как-то сохранять надо — и какие-то подвижки, разумеется, произошли.

"В Чёрное море вошёл флот НАТО", — оживилась русофобская тусовка. В смысле: вот теперь-то придёт заслуженное и справедливое возмездие клике Медведева—Путина с гаагской перспективой, а ненавистной "Рашке", опять поражённой рецидивом неизживаемой имперскости — поражение и заслуженное место "у параши" нового мирового порядка.

Оно понятно, что "Бриан — это голова, и Кондолиза Райс — это голова": мозг либерала устроен так, что за деревьями леса не видно, но пойдём им навстречу — допустим, что ядерное оружие будет выведено за скобки конфликта.

Тогда первая линия обороны Пятой империи — это конвенция Монтрё, согласно которой нечерноморские государства не вправе вводить в Черное море авианосцы и подводные лодки. То есть основной ударный инструмент ВМС США — авианосные ударные группировки (АУГ), в случае чего, останутся в Средиземном море.

Вторая линия обороны — это, собственно, российский Черноморский Флот. Ему, при всех бедах последнего двадцатилетия, Чёрное море всё-таки "жмёт". Всёго три боевые единицы: флагманский крейсер "Москва" с ракетными кораблями на воздушной подушке "Бора" и "Самум" одним-единственным залпом от севастопольских причалов по-прежнему способны отправить АУГ потенциального противника в Небесную Калифорнию. Сравнивать потенциалы ЧФ РФ и "гуманитарной миссии" НАТО просто смешно, да и в плане морального состояния само имя "Севастополь" хоть для англосакса, хоть для немца, хоть для француза, сами понимаете, кое-что значит, и не самое приятное.

Третья линия обороны — это качественный состав спешно присланного "флота НАТО". При этом нас интересует даже не техническое состояние девяти кораблей и их потенциальные возможности — они, повторюсь, ничтожны перед лицом ЧФ РФ и приданной ему морской авиации. "С бору по сосенке" — эта народная мудрость лучше всего подходит для описания находящейся в Чёрном море натовской "непобедимой армады". Конечно, наличие в её составе кораблей таких великих военно-морских держав, как Румыния и Польша, должно радовать любого эксперта, поскольку победная летопись их флотов просто поражает воображение.

Но давайте обратимся всё-таки к флагману этой "армады", одно появление которого в Чёрном море вызвало экстаз у антироссийской либеральной сволочи. Как вы догадались, речь пойдёт о USS "McFaul". Появление именно этого корабля с грузом гуманитарной помощи типа минеральной воды (наверное, в Тулу эти варвары повезут самовары???), туалетной бумаги и памперсов, есть открытая пощёчина Мишико от его американских покровителей-"неоконов".

Эсминец "Макфол" славен даже не тем, что в 2003 году выпустил 15 крылатых ракет по дувалам в Кандагаре, а тем, что в тихую и безветренную погоду, в условиях абсолютной видимости умудрился протаранить однотипный эсминец "Уинстон Черчилль", после чего был надолго сослан гонять пиратские фелюги в Красное море.

Полагаю, что иные комментарии тут уже излишни. С нетерпением ждём продолжения марлезонского балета.

Исчтоник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/35.html

Сергей Советский

Несколько последних недель пикейные жилеты из российского сектора Интернета и "профессиональные" "военные" "оборзеватели" с непроизносимыми фамилиями изучают вопрос о столкновении двух сферических флотов в вакууме. Ещё бы — подвернулся повод от души пнуть ненавистную "Рашку"! Да к тому же пора, пора отрабатывать кровавые тугрики...

Итак, наши неуважаемые оппоненты утверждают примерно следующее: героический эсминец ВМС США "Макфол" и приданные ему другие кораблики блока НАТО, если потребуется, потопят набор ржавых корыт, которые пропагандисты Кровавой Гебни называют Черноморским Флотом России, без особых сложностей.

Ещё бы — ведь у натовских кораблей на вооружении "Томагавки", "Гарпуны", "Стандарты" и магическая система ИДЖИС, а у совдеповского старья — всякая несуразица 20-летней давности. Ну, и кроме того — в Средиземном море есть ещё 6-й флот США, а в Турции — американская авиабаза в Инжерлике.

Два номера назад ("Завтра", 2008, № 35) я позволил усомниться в этих прописных для настоящего российского либерала истинах, и в разных местах Интернета был подвергнут обструкции за непрофессионализм и шапкозакидательские настроения.

Ну что же, продолжим разговор — не ради этих "профессионалов", которым всё, кроме долларов, — божья роса, а, что назвается, в интересах истины.

Да, я по-прежнему утверждаю: если вынести за скобки ядерное оружие, группировка кораблей НАТО, в случае прямого столкновения, будет безвариантно уничтожена Черноморским Флотом и приданной ему морской авиацией в самое короткое время. Поскольку боевой устойчивости в Чёрном море никакой западный флот не может иметь по определению.

Первый фактор, определяющий подобное развитие событий, — это небольшие размеры предполагаемого ТВД и наличие в наших руках изрядного куска побережья, оснащенного средствами РЭБ и РЛС, батареями ПКР и аэродромами морской авиации.

Второй фактор — качественное превосходство противокорабельных и зенитных ракетных систем, состоящих на вооружении ЧФ. Дозвуковой "Томагавк", в противокорабельных модификациях B/E, состоящий на вооружении эсминца "Макфол", летит на 550 км со средней скоростью 880 км/ч. Сверхзвуковой "Базальт" с крейсера "Москва" летел бы на те же 550 километров, но со средней скоростью 2300 км/ч. Однако в 1998 году крейсер "Москва" вышел из ремонта уже с ракетами "Вулкан" дальностью 700 км с той же умопомрачительной скоростью и модифицированной системой наведения, бороться с которой системе управления ПВО ИДЖИС не по силам. ЗРК С-300Ф "Форт", которым оснащён крейсер "Москва", напротив, вполне может справиться с отражением предполагаемого удара "Томагавков" и "Гарпунов". И это только один аспект — мы не будем тут детально обсуждать КВП "Бора" и "Самум", но отметим, что у бедняги “Макфола” против них нет никаких методов — его крылатые ракеты не рассчитаны на борьбу с высокоманевренными целями, имеющими ход в 50 узлов (90 км/ч), которые, к тому же, отстреливаются сверхзвуковыми "Москитами".

Про то, что будет с флотом НАТО, когда прилетят флотские Ту-22M3, оснащённые сверхзвуковыми же "Яхонтами" и "Москитами", лучше вообще не упоминать — мозг либерала может не выдержать печального зрелища, а мы не душегубы какие-нибудь.

Так что упования сотрудников фирмы "Пятая колонна и Со" на то, что пациент скорее мёртв, чем жив, беспочвенны. Остаётся только удивляться тому, какой запас прочности был заложен в советское время в оборону родимой державы.

Так что не обольщайтесь, господа хорошие. А то получится, как с вашим кумиром. Брякнете ненароком что-нибудь такое, как Ираклий Окруашвили: "Россия обречена на поражение в случае войны с Грузией. Наша обороноспособность как никогда высока, и мы готовы идти в бой хоть завтра..." — а Мишико опять придётся галстук в прямом эфире жевать.

Конечно, есть вопрос: если флот НАТО в Чёрном море не представляет из себя серьёзной военной угрозы для России, то к чему прагматичные янки затеяли этот военно-морской парад? Только для демонстрации своей поддержки потерпевшему поражение режиму Саакашвили и ободрения "оранжевой" Украины?

Очень похоже, что нет: расчёт скорее был не на то, чтобы сражаться с российским флотом в открытую или "давить" его одним фактором своего присутствия в черноморской акватории, а на то, чтобы "в случае чего" поддержать атаку украинских "неправительственных организаций", на стоящие у пирсов российские корабли. Вот это — единственный по-настоящему возможный сценарий нейтрализации Черноморского флота РФ. О том, что он готовился всерьёз, свидетельствуют не мои личные домыслы, а факт нарушения США и Турцией конвенции Монтрё о статусе Черноморских проливов, подписанной 20 июля 1936 года.

Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств (а США, несомненно, относится к их числу) в мирное время не должен превышать 45 тысяч тонн со сроком пребывания не более трёх недель. Трудно предположить, что те, кто направил (и пропустил) в Черное море через Босфор и Дарданеллы флагман ВМС США "Маунт Уитни" водоизмещением 18500 тонн, не умеют читать или считать.

А ведь при этом были нарушены ограничения не только по общему тоннажу одновременного пребывания в Черном море, но и по классу судов, и по общему тоннажу в момент прохода (15000 тонн). Единственным исключением из данных правил может быть либо пребывание Турции в состоянии войны, либо непосредственная угроза войны для неё. Однако никаких официальных заявлений на этот счёт Анкара пока не делала. Спрашивается, почему в таком случае молчит российская дипломатия? Ведь налицо вопиющее нарушение международного права.

Я не шучу, давая такую характеристику. Даже Гитлер, который, в общем-то, плевать хотел на любые соглашения, во время Второй мировой войны конвенцию Монтрё нарушить не решился, и подводные лодки Кригсмарине в Чёрное море доставлялись через Дунай. Потому что фюреру была куда выгоднее союзная, но формально нейтральная и открыто не участвующая в боевых действиях Турция. У Джорджа Буша-младшего, судя по всему, диаметрально противоположное мнение. Или же вы думаете, что коварные турки банальным образом "подставляют" своего старшего союзника дядю Сэма, на которого "держат зуб" еще со времен вторжения в Ирак за "нерешение" курдской проблемы? Посмотрим. Уже очень скоро американский флот должен будет покинуть черноморскую акваторию. А вот если он этого не сделает, то США, согласно всем нормам международного права, могут рассматриваться как агрессор. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Или уже и не нужно доказывать?

Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/773/52.html

Сергей Советский

Экспертное мнение Президента Академии военных наук генерала армии Махмута Гареева

В российской армии знают о минусах операции на Кавказе

Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев из Военной академии РВСН им. Петра Великого считает, что война на Кавказе показала, что властные амбиции некоторых главкомов российской армии нецелесообразны и контрпродуктивны.
«Должна быть сохранена и фронтовая авиация с оперативной подчинением ее командующим войсками на важнейших стратегических направлениях. Главком ВВС не имеет возможности постоянно отслеживать обстановку на театре военных действий и поэтому ему не следует пытаться непосредственно управлять авиацией на поле боя. Эти функции должны быть в руках общевойсковых командиров» - заявил генерал Гареев.
По его мнению, модернизация армии должна происходить не в формате внедрения отдельных видов оружия, но ввода новых систем вооружения.
«Современные условия таковы, что возможности даже самого совершенного оружия, самых оснащенных группировок войск, военно-воздушных и военно-морских сил удается наиболее полно реализовать, когда они интегрируются в единые боевые системы с высокоразвитыми функциональными свойствами - интеллектом, организованностью, наблюдаемостью, управляемостью, скрытностью и точностью боевого применения» - подчеркнул военачальник.
«И основные усилия в вооруженной борьбе будут направлены не на физическое уничтожение каждой единицы оружия, а на разрушение их единого информационного пространства, источников интеллекта, каналов навигации, наведения, систем связи и управления в целом» - заключил Гареев.

Источник: http://www.evrazia.org/news/4802