sasha.ispev

Изучаем научно обоснованную теорию, которая:
-... становится материальной силой, как только овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает доказательство применительно к данному лицу, а доказывает она доказательство применительно к данному лицу, когда становится радикальной. Быть радикальным - значит ПОНЯТЬ вещь в корне. Но корнем является для человека сам человек. ... человек высшее существо для человека...
ниспровергнуть все отношения, в которых человек является
униженным,
порабощенным,
беспомощным,
презренным существом... (М/Э т.1, стр.422)

Только паразиты и зомбированные ими индивиды НЕ желают воплощать в жизнь научно обоснованную теорию об освобождении людей от власти банд политических спекулянтов ( Путина, Жириновского, Касьянова - Навального, Ходорковского, Явлинского и пр. п. братии)

-Владимир-

Просто нужно соблюдать грань - http://www.kprf.org/showthread-t_26182.html

Геннадий Королёв

Перестаньте причитать, как дьякон на приходе. Всё о чём вы говорите, это естественный ход развития человека, который длится, уже миллионы лет. Какие бы катаклизмы человечество не переживало, рост развивающегося сознания над его примитивными инстинктами, постоянно продолжается, даже когда были голод, мор от чумы и войны. Научитесь научно смотреть на мир и в первую очередь философским взглядом, сейчас все не легко.

sasha.ispev

Человек НЕ ДОЛЖЕН стремиться к власти!
Корнем для человека является сам человек.
Человек высшее существо для человека.

Человек не может властвовать над другим человеком!

Только в форме СОВЕТА с другими людьми Человек может властвовать над природой приспосабливая вещества природы к своим человеческим (общественным) потребностям посредством изменения формы, но не оплаты.

-Владимир-

Новая система должна формироваться на основе "равноправия"
Равноправие это будущее, поэтому воизбежания болезненных изменений из за перестройки системы в будущем, новую систему нужно формировать на основе равноправия.
Равноправие - http://www.kprf.org/showthread-t_27696.html

Повторение о плюсах коллективной собственности при формировании новой системы лишними не будут.

Для примера возьмем компанию газпром, представим что газпром принадлежит самим работникам и руководитель компании избирается путем голосования самими работниками.
В данном случае руководитель будет представлять интересы не кучки олигархов, а интересы всего коллектива который заинтересован в стабильности своего рабочего места.
Далее прибыль будет поступать не на счета акционеров в лице небольшой кучки людей, а будет делится между самих работников коих 450 000, которые в свою очередь начнут покупать недвижимость, технику, товары, продукты, пользоваться всякого рода услугами, короче средства начнут поступать в другие сферы экономики, подобным образом будет функционировать финансовый оборот.

А теперь посмотрим на существующее положение при котором основная доля прибыли многих компаний оседает на счетах небольшой кучки людей в лице хозяев частников и акционеров.
В данном случае финансовый круговорот не может функционировать в полную силу, поскольку небольшая кучка людей просто не в состоянии скупать множество недвижимости, товаров, продуктов.
Более того, так называемые хозяева заводов и пароходов как правило отдыхают за границей, недвижимость покупают там же, а часть средств от получаемой прибыли просто ложатся мертвым грузом на их счетах.

Так называемые частники хозяева заводов и пароходов просто физически не в состоянии поддерживать работоспособность финансового круговорота у себя в стране.

Коллективная форма собственности более благоприятна для развития общества.


Теперь для сравнения возьмем коллективное хозяйство и частника фермера, сравнивать будем вплоть до простого быта в повседневной жизни.

Для примера возьмем село в 30 дворов со своим хозяйством, 30 фермеров частников.
Каждый день им приходится возится со своим хозяйством с раннего утра и до вечера, при том, что все хозяйство содержится во дворах, а это постоянная грязь, мусор, навоз и тд.
Далее заготовка кормов, дойка, чистка, следить за состоянием здоровья, вакцинация и тд, плюс время и усилия затрачиваемые для сбыта готовой продукции.
И в итоге, человек становится рабом своего хозяйства и не имеет возможности еженедельно иметь несколько свободных дней, поскольку хозяйство требует ежедневного внимания.
Так же приобретение оборудования и техники облегчающей трудовое бремя стоит больших денег и частнику с небольшим хозяйством нет смысла покупать.

А теперь представим коллективное хозяйство, где эти тридцать дворов объединились в колхоз и сообща ведут свое хозяйство.
Во первых все хозяйство переводится на общую построенную ферму, тем самым со дворов исчезает грязь, мусор, навоз и двор колхозников будут выглядеть чище.
Далее не нужно всем вставать каждый день рано утром и доить коров, поскольку для обслуживания стада достаточно будет двух доярок, если дойку распределить поочередно среди колхозников, то получится каждому по два дня в месяц, далее чистка фермы так же поочередно по два человека, выпас коров, заготовка корма.
Плюс коллективному хозяйству по карману будет покупка оборудования и техники облегчающей трудовое бремя, ведь добиться рентабельности производства после закупки и внедрения новейших технологий возможно только при большом хозяйстве.
И в итоге человек получает много свободного времени, далее имеет чистоту и порядок у себя во дворе и при этом выход готовой продукции имеет такой же.
Плюс кооперация облегчает процесс реализации производимой продукции, ведь крупные торговые точки отдают предпочтение крупным хозяйствам гарантирующим бесперебойные поставки, да и коллективному объединению под силу открывать собственные торговые точки.

Коллективный труд на основе коллективной собственности существенно облегчает трудовое бремя человека.

НО не смотря на все преимущества коллективной формы собственности ни в коем случае нельзя покушаться на свободу человека, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудится.
Люди разные, кто то предпочитает коллективный труд облегчающий трудовое бремя, ну а кому то больше нравится самостоятельность и не зависимость.

Проблема в том, что у сельского населения слабо развито понимание как организовывать коллективное хозяйство, надеются на государство, на инвесторов, на доброго дядю и тд.
И самое главное отсутствует понимание того "что они сами могут нанять себе опытного руководителя и платить ему зарплату с прибыли получаемой посредством его управления" и что грамотного руководителя можно привлекать даже из других стран.

Что мешает сельчанам создавать коллективные хозяйства? Отсутствие понимания того, что они сами в состоянии скооперироваться и нанять себе руководителя - который сможет создать им хозяйство, которым они будут владеть сами и которое будет обеспечивать их работой приносящей доход с которого они и будут платить зарплату руководителю.

Только создание коллективных хозяйств в районах проживания бедного населения без кредитных займов трудновато, тем более при высоких процентах на кредит.

sasha.ispev

1. Махровый антимарксизм, следовательно, антикоммунизм в вопросах
- равенства и
- коллективной собственности!!!!!!!!!!!!!!!
О пролетарском требовании равенства должен знать каждый наемный работник:
-...буржуазные требования равенства сопровождаются пролетарскими требованиями равенства. С того момента, как выдвигается
буржуазное требование уничтожения классовых привилегий,
рядом с ним выступает и пролетарское требование уничтожения самих классов,...Пролетарии ловят буржуазию на слове: равенство должно быть не только мнимым, оно должно осуществляться не только в сфере государства, но и быть действительным, оно должно проводиться и в общественной, экономической сфере....с тех пор, как...буржуазия,выдвинула на первый план гражданское равенство, — ...пролетариат немедленно вслед за этим ответил ей требованием социального, экономического равенства,...
Требование равенства в устах пролетариата имеет, таким образом, двоякое значение.
Либо оно является — ... реакцией против вопиющих социальных неравенств, против контраста между богатыми и бедными, между господами и крепостными, обжорами и голодающими;
в этой своей форме оно является просто выражением революционного инстинкта и в этом, только в этом, находит свое оправдание.
Либо же пролетарское требование равенства возникает как реакция против буржуазного требования равенства,, из которого оно выводит
более или менее правильные, идущие дальше требования;
оно служит тогда агитационным средством, чтобы поднять рабочих против капиталистов при помощи аргументов самих капиталистов, и в таком случае судьба этого требования неразрывно связана с судьбой самого буржуазного равенства.
В обоих случаях действительное содержание пролетарского требования равенства сводится к требованию уничтожения классов.
Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 108-109

2. О анархо-синдикалистском требовании "Коллективной собственности":
-...Задача социализма - переход всех средств производства в собственность всего народа, а вовсе не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, банки к банковским служащим. ...Мы задачу, цель социализма видим в том, чтобы превратить землю, предприятия в собственность Советской республики...

http://uaio.ru/vil/vilall.htm
т. 35 стр. 411 + пр. №157-158 стр.493

Леонид Ильич™

Пролетарское требование равенства обосновывается фантазиями буржуя Энгельса написанными 140 лет назад. Сам он почему то своим фантазиям не следовал и жил в сотни раз богаче чем любой рабочий.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

-Владимир-

Теперь о роли "чувства хозяина" в экономики.
Заводами должны владеть сами работники заводов, колхозами сами колхозники, кто не работает на производстве, тот и не должен иметь права владеть производством и получать с него прибыль.

Чувство хозяина очень важно.
К примеру в производстве принадлежащим самим работникам будет существовать "самоконтроль" пресекающий воровство и брак выпускаемой продукции, так же небрежное отношение к производственному имуществу.
Работник считающий производство своей собственностью не будет смотреть сквозь пальцы на воровство и варварское отношение к всеобщей собственности со стороны других работников, как это происходит в производствах принадлежащих государству или частникам использующих наемных работников.

Управлять производством принадлежащем самим работникам производства, должен профессионал, грамотный руководитель, избираемый самим коллективом.
А для того, что бы у каждого представителя коллектива присутствовало ощущение хозяина производства, требуется распределение акций в равной пропорции среди работников и возможность влиять на судьбу полученной прибыли.

К примеру получили прибыль, далее руководитель предлагает варианты, закупить сырье, модернизировать производство с целью облегчения трудового бремени, повысить зарплату и тд, далее коллектив выбирает любой из вариантов, после чего руководитель начинает работать на основании выбранного варианта.

Что касается формы владения, то она должна осуществляться посредством акционирования в рамках самого производства среди работников, кто не работает на производстве, тот и не должен иметь права владеть акциями.

Осуществлять коллективную форму собственности крупным производством проще всего посредством акций, особенно с учетом текучки персонала и трудового стажа с возможной модернизацией производства на средства заработанные сообща.

Коллективная форма собственности имеет очень много плюсов.

Что качается ликвидации частной собственности, то это глупость свойственная индивидуумам непонимающим тонкости экономических взаимоотношений, не разбирающихся в природе самого человека, не имеющих представление о том, что такое "равноправие", о том, что такое "свобода"

Утверждать о том, что "труд" не должен иметь цены, свойственно тем, кто не знает реальную цену "труду", то есть паразитам привыкшим жить за счет чужого труда или же жаждущим удовлетворять свои потребности за счет чужого труда.

Основная проблема это "паразиты", чем больше в обществе паразитов, тем труднее этому обществу жить.
Паразит может извратить любую систему какой бы она хорошей не была.

Самая главная битва этого мира это борьба за сознание человека, войны и революции это простые орудия в этой многовековой битве, а самым сильным средством поражения является "мысль" в форме идеи, которая словно вирус распространяется в сознании завладевая целыми массами людей.
Взрыв энергии мысли имеет сокрушительную мощь, радиус взрыва не имеет границ и может длиться веками.

И в данном случае важно не наличие атомного оружия, а наличие гениев генерирующих новые мысли, новые идеи блеск которых способен затмить идеи противоборствующей стороны и лишить ее силы основанием которой являются приверженцы их идей.

sasha.ispev

Абсолютный анти марксистский, антикоммунистический БРЕД!!!

-...Задача социализма — переход всех средств производства в собственность всего народа, а вовсе не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, банки к банковским служащим...
http://uaio.ru/vil/vilall.htm
т. 35 стр. 411

Леонид Ильич™

И эта задача была выполнена. После чего люди узнали кто этот "весьнарод" или "общенарод", кто хозяин "Советского союза":

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)