t3wnd

Партии или партиции?

Партиция - компьютерный термин, обозначающий логическую область для хранения данных на жестком диске. На одном физическом носителе можно создать несколько партиций и несведущему пользователю будет казаться что у него большой выбор куда податься.

Продолжим исследование. Оказывается, отказ от современного публичного общения в пользу докомпьютерной модели «рок-фестивалей» эпохи 70-х, характерен всем без исключения политическим партиям России, имеющим места в Думе и не только. А если рассмотреть пристальнее, контуры копирки становятся отчетливо видны невооруженным (инсайдерской информацией) глазом. Что ЭТО? Ответ цепочки несложных логических рассуждений однозначен: монополия.

И тогда все встает на свои места! Внешне разные программы, но внутренне согласные действия; кричащие газеты, но зевающие депутаты; нарочито театральное нанайское многоборье, уже отмеченные бессмысленные сайты и другая показуха. Партиции созданы исключительно как идейно-ориентированные утилизаторы народных волнений посредством поглощения энергии ее зародышей и не имеют к реальной власти никакого отношения. Форумное же общение является напротив, турбулизатором масс, и потому антогонистом. Понятно почему партийные деятели так тщательно его избегают (и не только сами, за нарушение правила их, судя по всему, наказывают). Каждая партиция специализируется на обслуживании толпы с определенным комплексом предпочтений, что и определяет их число. Вследствие эволюции общества, партициям также следует претерпевать изменения. Поэтому одних из них, к примеру КПРФ, съеживают строго согласно естественной убыли граждан-носителей идей, других - к примеру Навального - наоборот, раздувают, третьих - ЕР, Жириновский - стабилизируют. Но и там и сям, подчеркиваю, имеет место искусственный процесс внешнего управления.

Трудно не согласиться. Действительно, когда перед тобой листок с инструкциями, незнание чего делать равносильно неумению читать.

Т.о., «лидеры», «середняки» и «аутсайдеры» партийной системы РФ в ее сегодняшнем виде - это логическая маскировочная сеть партиций разной емкости и вкусовых оттенков, руководимая из единого центра и скрывающая присутствие тяжелого невидимого политического существа. Вокруг которого все и вращается, которому и принадлежит реальная власть в стране.

В свете сказанного в энный раз мусолить тривиальные многократно обсосанные вопросы по типу «кто кого» не имеет никакого смысла, как лишено смысла переносить замысел режиссера на личности актеров спектакля. В этой связи стратегическое мышление выделяет всего один по-настоящему важный вопрос к властьдержащему: почему в России подозрительно удачно исчезла некогда мощная оппозиция, как вы считаете? И один к публике: почему этот форум все еще разрешен?

Ну и в завершении очередного опуса пройдемся галопам по Европам.

а) ЕР. Обслуживает средний класс. Парадный филиал, в подтверждение своего монументально-непоколебимого статуса был ускоренно раздут до совсем уж неправдоподобных размеров.
б) КПРФ. Дом престарелых. Ориентация - пенсионеры и «решение» их проблем.
в) ЛДПР. «Отдушина» для бунтарей, по ней подобран и типаж лидера. Тут мастерству продюсеров следует отдать должное. Человеческое общество всегда содержит довольно значительный процент всегда всем недовольных, для населения в 140 миллионов человек и непростых времен цифра набегает не такая уж и маленькая, чтобы ею пренебрегать.
г) Навальный. В понимании режиссеров у молодежи на первом месте гормоны, и только потом - рассудок. Поэтому альфа-самец, должен всем своим видом изображать залихвацкую «неравную» драку. Что и происходит.

P.S.
Как и в компьютерном мире, не имеющие связи с т.с. реальной физикой виртуальные партиции обнаруживают склонности к логическим ошибкам. К примеру, на последних выборах суммарный процент голосов избирателей превысил 100%.

Сергей Таганрогский

Любой здравомыслящий политик, заботящийся о своей репутации, десять раз подумает с кем ему следует вступать в общение, а с кем даже свое имя рядом ставить противопоказано.

Без обид, "generator". Неужели Вы думаете, что общение того же Зюганова с Вами, прибившем намертво к нему определение политического приспособленца, добавит авторитета лидеру КПРФ?

Ведь Вы не поменяете своей оценки, зато потешите самолюбие. За счет Зюганова и его партии.

А оно ему надо, Ваше самолюбие?

__________________

AZM

Коммунистам в обществе паразитов и потребляев ничего не светит...
Эти космополиты будут поддерживать того, кто обещает халяву, богатства....
Эти выродки ничего созидать не будут и не умеют и не хотят. Никакого капитализма они строить не будут... И вообще ничего строить не собираются и не могут.

Коммунистам сохранять Идею, Идеологию, Сознание, Традиции, Школу.

Был такой Учитель который хотел создать Коммуну, Общину в "свободном американском обществе". Кончилось тем что его посадили... потом отравили и он еле живой уехал в Индию. Где создал Общину единомышленников учеников своих.
В Индии и существуют разные общины...
Попробуй Коммуну создать в России сейчас...
Назовут сектой, разгонят, посадят... Это где то подальше в Сибири и на Алтае, по дальше от Москвы, от кремблядей... И что бы не сильно высвечиваться в СМИ...
Типа экопоселения или общины.. и без всякой политики...

По хорошему в России редко что получается, эти либерасты доведут до развала и разворовки, обыватели будут голосовать и поддерживать их, мычать жалобно...
Этот режим обыватели поддержат до развала, а потом будут пострадавшими и обманутыми от него... Будут обличать бывших политиков и разоблачать их...
И кое как карабкаться в хаосе и нищите, выживать...
Вот такое козлиное упрямство...

t3wnd

> http://www.kprf.org/showthread-s_9eb...4-t_28964.html

а) фатально ошиблись в классификации явления применительно к нам и;
б) в принципиальной возможности договориться.
К слову, «а)» частично отвечает на первый вопрос.

По конкретике. Скин-гомотетия опуса существенно некорректна что, собственно, оба пункта и определяет.

Хакеры... Вообще, повторять чемпионские программы выгодно лишь при прочих равных условиях. А разве они равны?

t3wnd

Где же ваши ответы, товарищи?

Волобуев

Зачем Вам, voxverus, встречаться, например, с Г. А. Зюгановым? За несколько минут, которые он сможет, в лучшем случае, уделить Вам, вы ничего не сможете решить. Чтобы решать, надо критиковать, надо предлагать, надо доказывать предлагаемое.
У нас есть другой путь. Комментарий - это такая же публикация, как и статья или книга. Публикуйтесь. Пусть медленно, но результат будет.
Да и нам, рядовым, надо сначала самим встать на ноги. Не знают коммунисты даже основ марксизма, оказывается. Не знают теорию прибавочной стоимости Маркса, в части превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги. Поэтому не могут, вот уже сорок лет, определить гибель капитализма после отмены золотопаритетности денег и смены схемы выпуска денег. Не знают учение Маркса о развитии человечества, что впереди формаций идут формационно значимые цивилизационные подвижки, поэтому не могут определить в отмене золотопаритетности такую подвижку, ведущую в коммунизм. Поэтому идет постоянный разговор слепых с глухими. Надо ли его переносить в другие сферы?

gsl2007

Маркс разработал эту теорию не для биржевых игр, а для объяснения, что раз оказавшись в этом замкнутом круге превращений стоимости, человек уже не может из него вырваться. Нам это не грозит, поскольку в метрополиях (США, Зап. Европа) зарплаты и они могут хотя бы получить удовольствие, а у нас - денежное содержание, на мелочь не разгонишься. Мы играем в теннис по установленной траектории полета теннисного шарика. Капитализм называется (по аналогии с анекдотом: экспедиция называется).

Цель же коммунистов - расширять сферу бесплатно доступного и воспитывать в себе и других культуру бесплатного пользования плодами истинно свободного (ну, вы понимаете) труда, чтобы забыть как кошмар и позор человечества все эти прибавочные стоимости, банковские уловки и прочую финансово-экономическую галиматью. Не для того Господь создал человека, чтобы тот считал яблоки в раю.

Однако в режиме частной собственности, а также в режиме отделения информации от народа об этом не может быть и речи. Вот такой и должна быть пропаганда и ее агитация.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Волобуев

Марксизм, по Энгельсу, имеет две основы: теорию прибавочной стоимости и учение о развитии человечества. И с обеими этими основами марксизма сегодняшними организованными коммунистами, в первую очередь, программно, в программах компартий, утеряна связь. В принципе, потеря связи с основами марксизма означает, что сегодняшние организованные коммунисты перестали быть коммунистами.
С первой основой марксизма, теорией прибавочной стоимости, сегодняшние коммунисты утеряли связь, потому что стали использовать понятие абстрактной и безразмерной прибавочной стоимости само по себе или потому что стали искать прибавочную стоимость в необходимой стоимости, не исследуя, в отличие от Маркса, превращение прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса √ добавочные) деньги, не занимаясь, в отличие от Маркса, принадлежностью выпускаемых денег.
В результате, сегодняшние коммунисты погрузились в некую абстрактность и даже потусторонность, утратили понимание сути эксплуатации, как присвоения чужих (общих!) выпускаемых денег (превращенной прибавочной стоимости), утратили связь с практикой, с жизнью.
В результате, коммунисты не смогли, при отмене золотого паритета денег в 1976 г., отследить изменение схемы эксплуатации, как следствие изменения схемы выпуска денег, не смогли определить гибель капитализма, из-за потери возможности присвоения капиталистами прибавочной стоимости (выпускаемых денег), на их постоянные (собственность) и переменные (деньги) капиталы.
В результате, коммунисты продолжили борьбу с рынком, с товарно-денежными отношениями, с частной собственностью и частными деньгами, ставшими уже неэксплуататорскими.
В результате, коммунисты не поняли, что предприниматели перестали быть эксплуататорами, и продолжили борьбу с предпринимателями, безвинными уже в части эксплуатации, как с эксплуататорами, принимая их за капиталистов.
В результате, коммунисты не сменили в программах компартий принцип обобществления собственности на принцип обобществления выпускаемых денег, а продолжили борьбу за обобществление собственности, уже не приносящей ее владельцу прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), что ускорило исчезновение почти всей собственности (средств производства) в России.
В результате, коммунисты продолжили борьбу с уже исчезнувшим капитализмом. Причем, это происходит и после того, как десять лет назад руководители всех компартий России и многие коммунисты были доказательно оповещены, что капитализм приказал долго жить?!
В результате, коммунисты не поняв, что теперь общие (коммунистические!) выпускаемые современные деньги (превращенная прибавочная стоимость) не различают классы, и возможность классовой борьбы исчезла, продолжили классовую борьбу с капиталистами, в условиях отсутствия капиталистов и классов.
В результате, коммунисты не заметили исчезновения капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости, не заметили выхода человечества из капиталистической формации и появления некой непотребной подформации, фглонизма, где хозяйничают фглонисты, деятели, присвоившие себе выпуск денег и присваивающие незаконно выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
В результате, коммунисты не стали бороться с новоявленными эксплуататорами, с зарвавшимся ворьем, с фглонистами, с деятелями, присвоившими в России себе выпуск денег, и присваивающие этими незаконно выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
В результате, коммунисты не заметили искусственно созданной бесприбыльности экономики России, ведущей к уничтожению государственности России и ее народа.
В результате, коммунисты не внесли в свои программы требование законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег (выпускаемых сегодня не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны) населению страны, как требование прекращения эксплуатации населения страны, как требование передачи народу оценки его труда, его заработка.
Как видим, сегодняшние коммунисты утеряли связь с теорией прибавочной стоимости, как основой марксизма, как из-за незнания этой основы, так и из-за неумения использовать ее в теории и на практике, в первую очередь, в деле освоения величайшей цивилизационной подвижки √ отмены золотого паритета денег.
Надо отметить, что здесь сыграли свою роль еще и некоторые нерешенные вопросы в марксизме-ленинизме, связанные именно с использованием прибавочной стоимости. Ведь еще Роза Люксембург предлагала направлять прибавочную стоимость (понятно, что направлять выпускаемые деньги) в бюджет. А В. И. Ленин сомневался, но так и не успел принять какое-либо здесь решение. И хотя предложение Розы Люксембург было реализовано, худо-бедно, на практике в СССР, теоретически и практически оно, чтобы громогласно и полноправно, так и не вошло в марксизм-ленинизм.
Надо сказать, что сегодняшняя борьба коммунистами с мифическим уже капитализмом ведется, как правило, голословно, без приведения каких-либо доказательств существования все еще капитализма. Очень редко коммунисты показывают, почему они считают, что капитализм все еще существует. Например, Дмитрий Трофимов, опубликовав десятки статей, в которых он призывал к борьбе с капитализмом, лишь в одной из них объяснил свое видение существования капитализма. См. статью: Дмитрий Трофимов "Отдать жизнь за Рому".
Там Дмитрий Трофимов так объясняет свое понимание существования капиталиста и сегодня: «Капиталист нанял рабочего, дал ему помещение, оборудование, материалы и велел товар изготовить. Рабочий с удовольствием товар изготовил, получил зарплату и отправился обмывать. Все в точности, как писал Маркс, и как делают на нашей планете. Капиталисту осталось только товар продать, но оказалось, что покупатель и рабочий одно лицо, а зарплаты, чтобы купить товар ему не хватает. Капиталист в полном соответствии с капитализмом вычел из нее кусочек. Прибавочной стоимостью называется.» То есть капиталист, по версии Дмитрия Трофимова, получает прибавочную стоимость не выпускаемыми деньгами, как по Марксу и в жизни, а берет ее из необходимой стоимости, из зарплаты рабочих, из старых денег.
Но Дмитрий Трофимов не только известный публицист, но и многие годы был директором завода. Как он, спрашивается, обеспечивал рост зарплат своих рабочих, если не понимал и не понимает, что зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех нас могут вырасти только тогда, когда будут выпущены деньги и эти выпущенные деньги пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии? Брал рост зарплат из зарплат? Как Дмитрий Трофимов, как директор завода, обеспечивал прибыльность своего завода, если не понимал, что прибыль (прибавочная стоимость) на его заводе может появиться только тогда, когда на работу его завода будут выпущены деньги и они пройдут на завод, как прибыль?
Старые деньги, которые сегодня иногда учитывают на предприятиях, как прибыль, это не прибыль, это не прибавочная стоимость, это оценка необходимой стоимости, перекочевавшая с одного места в другое. Чтобы не допускать ошибок, путая необходимую и прибавочную стоимость, чтобы не терять связь с жизнью, жестко контролируя эксплуатацию, как принадлежность выпускаемых денег, направляя выпускаемые деньги народу, как его заработок, как его развитие, надо помнить простое правило: необходимая стоимость - это старые деньги, прибавочная стоимость (прибыль) - это выпускаемые деньги. Этот подход, конечно, предложил еще Маркс. В наше время первым возобновил его использование, открыв этот подход, по сути, заново, физик из Протвино Александр Иванов.
Сегодня из всех известных директоров России, пожалуй, только один директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Николаевич Грудинин понимает, что экономика России бесприбыльна и умоляет сделать ее прибыльной, пока мы еще живы, пока цела Россия.
Последствия отрыва коммунистов от теории прибавочной стоимости Маркса, как одной из основ марксизма, сказываются не просто на уровне нашей жизни, а на самой возможности выживания человечества.
Точно так сегодняшние организованные коммунисты напрочь утеряли какую-либо связь и со второй основой марксизма - с учением о развитии человечества. Здесь этому способствовало то, что сегодняшние организованные коммунисты, в пылу борьбы со сталинизмом, утеряв преемственность с теоретическими и практическими наработками коммунистов сталинской эпохи, утеряли и понимание развития. Развитие и преемственность человека и человечества - неразрывны, когда нет одного, не может быть и другого. А учение Маркса о развитии человечества было теоретически и практически дополнено и окончательно сформировано именно в сталинскую эпоху.
Например, вы не найдете в программах современных компартий и в их практической деятельности следующие основополагающие положения, постигнутые в сталинскую эпоху. "Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения." (История ВКП(б). Краткий курс., редакция 1945г., стр. 116) "Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества." (там же) Сегодня для организованных коммунистов главным делом стало не постижение коммунистического способа производства, чтобы построить коммунизм, а постижение власти или, на худой конец, смена режима.
Сегодня, кроме коммунистов группы Виктора Горбунова, работающих вне связи с какой-либо компартией и грамотно, более или менее, владеющих этой основой марксизма, лишь несколько коммунистов занимаются, хоть как-либо, этой основой. Это Юрий Антонов, Сергей Бобров, таинственный Прогрессор, из группы Николая Григорьева, и недавно примкнувший к ним Рафик Кулиев. Но и эти немногие грубо заблуждаются, считая, что производительные силы изменяют производственные отношения, а те, изменившись, якобы выдвигают на арену человеческого развития очередной способ производства, что знаменует появление очередной формации. Если бы это было так, то человечество имело бы миллиарды и триллионы формаций, вместо пяти.
На самом же деле, в основе появления очередного способа производства лежит та или иная цивилизационная подвижка, резко меняющая производительность труда, что приводит к появлению очередного способа производства. А затем производительные силы перестраивают себя и производственные отношения в интересах появившегося способа производства. Конечно, производительные силы участвуют в появлении и цивилизационных подвижек и способов производства. Но участвуют больше случайно, чем целенаправленно нарабатывая конкретные цивилизационные подвижки и конкретные способы производства, в интересах смены формаций. Не загоняли же целенаправленно, например, производительные силы сами себя в рабство, в рабовладельческое общество, из первобытного общества.
В результате, коммунисты, в своих программах компартий, абсолютно не описывают путь к построению коммунизма, как результат появления, в результате цивилизационной подвижки, коммунистического способа производства.
В результате, коммунисты перестали выглядывать (определять) появление этого коммунистического способа производства, как способа производства именно сплошного, полного, ничем объективным не ограниченного, потока материальных средств для населения. А занимаются, в основном, поисками некоего справедливого распределения, в отсутствии актов купли-продажи, что, по их мнению, только и позволит организовать коммунистическое общество.
В результате, коммунисты не заметили появления, после отмены золотого паритета денег в 1976 г., окончательного для человечества, коммунистического способа производства, в котором сняты все объективные ограничения в наращивании производительности труда и выпуске товаров. Объективные ограничения, например, ограниченность природных ресурсов, снимаются в этом коммунистическом способе производства, как показал московский ученый В. И. Пунтус (тоже ведь физик), набивкой прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями). Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег.
В результате, коммунисты, при появившемся коммунистическом способе производства, продолжают, в том числе и в программах компартий, декларировать строительство социализма, что стало уже ненужным и принципиально невозможным.
В результате, коммунисты не заметили окончания стихийной (конкурентной) эры развития человечества и необходимости перехода к разумному (регулируемому) развитию человечества.
В результате, коммунисты не смогли определить произошедшее завершение формационного развития человечества.
В результате, коммунисты не приступили, на основе появившегося способа производства, к построению коммунизма, в котором первым шагом, чтобы направить работу появившегося коммунистического способа производства в интересах всего населения страны, должно быть законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны, всем и каждому.
Хуже того, сегодняшние коммунисты, выступая: против современного неэксплуататорского рынка; против современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений; против отмены золотопаритетности денег, величайшего постижения человечества, - часто мечтают об отмене появившегося коммунистического товарно-денежного способа производства, об отмене денежного коммунизма, построения которого требует появившийся коммунистический способ производства. При этом сегодняшние коммунисты часто считают, что выступая против денег, рынка, товарно-денежных отношений, товарно-денежного коммунистического способа производства, они якобы поступают в полном согласии с марксизмом, а то и якобы спасают этим марксизм, как учение. Не понимают сегодняшние коммунисты, что те золотопаритетные деньги, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, отмены которых требовал Маркс, отменены.
Сегодняшние коммунисты, в своем непонимании основ марксизма, как видите, докатились до неповиновения появившемуся товарно-денежному коммунистическому способу производства, докатились до неповиновения марксизму, ленинизму, сталинизму, которые просто заклинают коммунистов всегда и во всем опираться на действующий способ производства, который, по Марксу, Ленину, Сталину, решает все. А за такое неповиновение неминуемо следует наказание. И оно уже было - разрушение СССР.
Что дальше - гибель России, а то и всего человечества? Или все-таки коммунисты опомнятся?
* * *
Таким образом, когда грянул 1991 год, коммунисты, вместо того чтобы на себя оборотиться, стали искать ошибки у классиков марксизма-ленинизма. Кто у Сталина, кто у Ленина, а кто и у Маркса. А дело заключалось в том, что коммунисты напрочь утратили опору на основы марксизма и поэтому не смогли освоить произошедшую величайшую цивилизационную подвижку, отмену золотого паритета денег, отменившей капитализм, выведшей на арену человеческого развития окончательный для человечества, необычайно могущественный и потенциально коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
Пора, пора коммунистам вернуться к истокам, к опоре на основы марксизма.
В сталинские времена в среде коммунистов шел жаркий спор, каким будет коммунистический способ производства: продуктообменным (безденежным) или товарно-денежным? После отмены золотого паритета денег стало ясно, что человечество выбрало естественную, нормальную и объективно необходимую жизнь в товарно-денежном коммунизме. И для построения этого коммунизма человечеству нужны грамотные коммунисты.
Коммунисты не создают проект развития человечества, как того почему-то постоянно требует от коммунистов в своих статьях Дмитрий Трофимов. См., например, его статью: "Китай построит настоящий социализм".
Человечество имеет свой собственный алгоритм развития. Коммунисты разглядывают этот алгоритм и сообщают о нем человечеству. Так, во времена Маркса, Ленина, Сталина было ясно, что человечество должно избавиться от золотопаритетных товарно-денежных отношений, сдерживающих развитие человечества. Человечество и осуществило это в 1976 г. Теперь, после отмены золотого паритета денег, стало очевидным, что человечество вышло на простор своего развития, выбрав свой путь в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, в денежном коммунизме. И первым шагом человечества, в направлении осуществления этого современного уже алгоритма развития человечества, чему должны способствовать коммунисты, является законное (бюджетное) направление выпускаемых денег (превращенной прибавочной стоимости) населению.

voxverus

Внешним выражением смены экономической формации является появление новых экономических классов.

У вас капитализм исчез, а наемные работники остались...

Если не можете указать на новый тип экономических отношений, то назовите хотя бы новую пару противоположных классов, которые являются носителями этого нового "способа производства"!

Волобуев

Вы хоть немного думайте, что говорите. Какие могут быть у коммунистического способа производства "новые пары противоположных классов"? Коммунизм - это когда для всех и каждого. И способ производства формирует (вынашивает) надстройку, а не наоборот.
Что касается наемного труда, то его негативные стороны быстро исчезнут под влиянием острого дефицита труда, который появится при задействовании коммунистического способа производства на работу на все население страны, а не на фглонистов, которые используют сегодня этот способ производства в своих преступных целях.
И еще. Надо понимать, что наемный труд стал неэксплуататорским в том смысле, что не приносит наемный труд, теперь, после отмены золотопаритетности денег, нанимателю выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость. Выпускаемые деньги сегодня у ворья, фглонистов, частных банкиров. А ворье, это не класс, это люмпены, какими бы богатыми они ни были. Их, как и их агентов, здесь промышляющих, ждет место на нарах, как по действующему, так и будущему законодательству, а не в результате классовой борьбы. Хотя, конечно, при их посадке будет учитываться наш классовый пролетарский дух, который и приведет в действие это законодательство.