Евгений Шнуровский

Почему левые сторонятся болдыревской коалиции, и как это исправить

Болдырев недоволен тем, что левые хотят выдвинуть единого кандидата только из своих рядов, отдельно от правых:
http://yuriboldyrev.ru/news/article0359/

1. Я давно уже пишу о том, что коалиция Болдырева повторяет ошибки стрелковского К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1637322.html
Теперь - применительно к текущему моменту:
а) Нацеленность патриотов на смену курса со сменой власти неизбежно рождает идеологические споры о том, какой быть России после прихода патриотов к власти. Как ни говори, что это раскалывает патриотов, а деваться им некуда в рамках парадигмы смены власти - перетягивание идеологического одеяла тут будет обязательно.
А идеологические споры рождают расколы - иногда даже ещё до создания коалиций, что и происходит сейчас. Левые уже делят шкуру неубитого медведя - до власти ещё далеко, а от правых уже дистанцируются.
б( Повторяю свой давний тезис о синдроме "ночи длинных ножей" - кроме страха идеологической конкуренции есть страх и просто взаимной резни после прихода красно-белой коалиции к власти.
в) Левые, возможно, не хотят провалить новый проект, видя провал стрелковского К-25 - ведь Стрелков поставил задачу перехвата власти у послепутинских либералов и поэтому спровоцировал, с одной стороны, прессинг Кремля, а с другой стороны - страх масс перед радикализмом (ополченцы Донбасса, имеющие опыт вооружённого восстания и нацеленные на силовой перехват власти - это самый опасный радикализм).
Кстати, Стрелков сказал, что намерен и проект Болдырева использовать таким же образом - то есть, идёт на те же грабли. Болдырев, видимо, этого ещё не понял, а левые поняли:
https://evolution-march.livejournal.com/1671958.html
Поэтому КПРФ и дистанцировалась от Болдырева:
https://evolution-march.livejournal.com/1669611.html
г) Левых отвращает также и то, что стрелковский К-25 превратился в чисто правый проект - хотя тоже задумывался как широкая коалиция. Они не хотят, чтобы Стрелков применил этот опыт и к коалиции Болдырева.
То есть, Стрелков дважды неприемлем для левых - и потому что радикал (для КПРФ), и потому что правый, допустивший в своём проекте "перетягивание одеяла вправо". Не говоря уже о его симпатиях к власовцам из "Русского корпуса" и т.д.

2. Широкая коалиция сегодня возможна только в рамках Эволюционного Марша:
а) Смена курса без смены власти - то есть, никаких идеологических споров о России после прихода патриотов к власти. Путин как гарант стабильности в патриотической оппозиции.
б) Соответственно - не будет синдрома "ночи длинных ножей".
в) И никаких планов перехватов власти, обрекающих патриотов на маргинальность.
г) И никакой радикальной смены курса (которая левыми и правыми понимается опять-таки по-разному) - для первого шага достаточно компромиссного плана Глазьева, с которым согласны и левые, и првые (разумеется, умеренные, которых большинство):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
д) Компромиссность Эволюционного Марша - это уход и от путинского прессинга, и от страха масс перед смутой. То есть - широкие перспективы, а это само по себе привлечёт и левых, и правых, которым надоело сидеть в тупиках.
Например, и Болдырев, и Стрелков, и другие признают, что болдыревский проект - это "Не догоним, так согреемся". То есть - заранее уже говорят, что основная цель недостижима, и тем самым отвращают массы от себя. Неудачники никому не нужны. "Стань сильным - и люди к тебе потянутся". А сильным сегодня может стать только Эволюционный Марш с его гибкой тактикой и немедленным началом борьбы за смену курса - с выходом на улицу, а не заседательской болтовнёй, от которой всех уже тошнит.

3. Даже если Болдыреву удастся уговорить левых на коалицию с правыми - то всё равно она провалится (по вышеизложенным причинам). Так зачем же терять время на заведомо провальный проект? А не в этом ли цель Болдырева, как и того же Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1636754.html
Не забудем, что Болдырев - выходец из либеральных кругов, а Стрелков - из ФСБ. Как не заподозрить их в провокаторстве, если они так упорно зовут патриотов на те же грабли? А либералы тем временем преспокойно ведут Россию к пропасти курсом, за немедленную смену которого отказываются бороться Болдырев и Стрелков...

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Волобуев

Но такое впечатление, что Вы, Евгений, не читали обоснование к теме, подходящее к абсолютно любому честному кандидату, потому что предлагает решение общечеловеческих проблем.
Между тем, все больше идет публикаций в СМИ по представленной теме.
Прошла публикация "Как победить В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г." в газете Красноярское время.
http://krasvremya.ru/kak-pobedit-put...a-v-2018-godu/

тин

Чтоб победить нужна прежде всего четкая программа. Например, по политической реформе. Без политической реформы ни чего не получится. Политическая реформа может придать системе устойчивость, и тогда не будет соблазна у либерастов устраивать майдан. Например, ввести институт электронного парламента, чтоб принимали законы всеобщим прямым голосованием. Поменять судебную систему, например выбирать судей избирателями напрямую.

jra

Это заплатки на капитализм.
Надо кандидата с программой
"Больше социализма".
Прекращение приватизации, создание новых госпредприятий.

Выбор судей путем голосования - идиотизм.
80-90% граждан никогда не судились.
И понятия не имеют о реальных судах.
Наибольшие спецы по судам уголовники.

тин

С такими лозунгами на выборах кандидаты как правило есть, но почему то они не проходят, и люди за них не голосуют. Если бы так было просто, твои советом давно бы воспользовались, кто мог, возникла бы толчея вокруг этих лозунгов, и каждый кандидат бы уверял, что именно он истинный сторонник социализма.

jra

Кандидатов в президенты и депутаты Госдумы с требованиtм прекращения приватизации и создания госпредприятий никогда не было.
Обще для всех кандидатов: занудные требования поддержать мелкий и средний бизнес.

Serg

Нужно до программы обязательно сделать это.

1. Нужно ввести графу в паспорте НАЦИОНАЛЬНОСТЬ к обязательному заполнению.
2. Нужно на выборах открытое голосование, а не тайное.
3. Выборы считаются состоявшимися если придёт не менее 70% избирателей.
Никакие усреднения голосов, никакие переходы голосов....

Если кто-то откроет свой рот, будет выслан в Израиль на ПМЖ.

тин

А кто это будет делать? Власть, разумеется на это не пойдет, глупо ожидать, что они будут под себя рыть "яму". Наоборот, нынешняя власть будет делать все, устанавливать такие правила, чтоб опять победить на выборах. Наивно считать, что власти будут играть с оппозицией "в поддавки".

тин

Такие кандидаты в депутаты в Госдуму были, есть и будут. Но раньше таких было поболее, даже проходили в Госдуму. Но времена несколько изменились и ярких противников приватизации стало поменьше во власти.

Ross

Как победить Путина на "выборах"?
Друзья, не смешите мои тапки!
Во-первых, "основному кандидату" уже отдана т.н. победа всеми кандидатами, возжелавшими поиграть в лохотрон-"выборах". Такой вывод напрашивается, ибо нет, практически нет никакой критики действующего президента, чья политика в течение 17 лет царствования не выдерживает никакой критики..., которой, увы, не слышно и не видно!
Во-вторых, даже если каким-то чудом в список кандидатов сумеет попасть кто-то, действительно оппозиционный Путину, и в этом случае у него нет никаких шансов, ибо кто же по-настоящему будет возмущаться и протестовать против нечестных выборов и фальсификаций? Никто! Ну, кроме небольшой наиболее активной части избирателей.
Так что, увы и ах!