Избиратель132

Извини брат, уже выше ответил \Ивановой, что имел ввиду.

Избиратель132

Сергей Гаврилов (КПРФ) заявил, что «государственная политика в сфере культуры должна быть направлена на укрепление гражданского согласия и примирение», но «дискредитация государя Николая Второго и великого святого князя Владимира» (очевидно, имелись в виду фильмы «Матильда» и «Викинги») этим целям никак не отвечают. «У нас не так много средств, как показала жизнь, — заметил г-н Гаврилов, — и тратить их на подобные проекты не следует». http://www.mk.ru/social/2017/09/27/v...uchitelya.html

Избиратель132

НО это только до кучи, на самом деле тут много чего высказывалось лично мною, от законов подлецов до глупейших вмешательств в иностранные проблемы вместо решений супермногочисленных своих. Так вот, судя по снижению поддержки в стране с советским прошлым и ограбленным сприхватизацией населением, шаман наверное.

Волобуев

Кроме ликвидации вышеизложенных в обосновании темы негативных моментов, грозящих гибелью государственности России и народу России, в первом, втором и третьем вариантах произойдет резкая разрядка международной напряженности. Мало кто представляет уровень смертельной опасности для человечества, исходящей от фглонистов. Капиталисты, в сравнении с ними, были просто душками. Капиталисты организовывали производства, чтобы получить прибыль, выпускаемые золотопаритетные деньги. Фглонисты же не сеют и не жнут, а денежку стригут, выпуская себе деньги. И, не задумываясь, могут пустить в распыл все человечество, пытаясь сохранить свое положение. Ликвидация фглонистов, законной (бюджетной) передачей народных выпускаемых денег народу, позволит и наладить нормальную жизнь людей и устроить жизнь без войн и потрясений. Оказывается, это взаимосвязанные вещи: освоение отмены золотопаритетности денег и жизнь без войн. Люди и народы перестанут рвать друг другу глотки, потому что будут вынуждены (!) заниматься освоением отмены золотопаритетности денег.
Представьте себе, что человек или народ не осваивает какое-то важное открытие и изобретение. Тогда этот человек и этот народ начинают отставать в своем развитии, скатываются в отстающие, могут даже погибнуть. А значимость для человечества отмены золотопаритетности денег, превышает значимость всех открытий и изобретений, содеянных человечеством, вместе взятых. Поэтому необходимо быстро довести до человечества острейшую необходимость освоения в общественном сознании значимости отмены золотопаритетности денег, как величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, открывающую простор для развития народов и всего человечества, ведущую в коммунизм.

jra

Ошибки КПРФ:
1. Культ Сталина.
2, Молчаливый отказ от достижений Хрущева.
3, Мифические "народные" предприятия вместо создания госпредприятий.
4. Архаичная структура КПРФ с несменяемостью лидера и запретом споров.
Копия КПСС эпохи Брежнева.

Волобуев

В 90-е годы прошлого столетия и, примерно, по 2009 год, я, единственный в колонне КПРФ, на праздниках ходил с портретом И. В. Сталина. Неодобрительно тогда относилось руководство КПРФ к сталинской символике на демонстрациях. Нет, на меня, с моими кулаками, понятно, никто из них не ругался, но я же видел, как на меня косились руеоводители. Но, может, они косились на меня по другой причине, что вокруг меня, с портретом И. В. Сталина, всегда было больше народу, чем вокруг них, беспортретных. Потом и до руководства КПРФ дошло, какая это сила - авторитет в народе И. В. Сталина.
И какая это сила - советское прошлое.

Волобуев

Сегодня человечество находится в фазе смены эпох, когда закончилась эпоха капитализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма. Но ни коммунисты, ни человечество этого еще не осознали и находятся пока на перепутье. Хуже того, коммунисты, не сознавая происходящее, не сознавая коммунистический характер появившегося способа производства, часто принимают этот потенциально коммунистический способ производства за капиталистический способ производства и выступают против него, выступая не только против коммунистических устремлений, но и против естественного хода развития человечества, проявляя себя здесь жуткими нелюдями.
Когда большевики в 1917 г. взяли власть, то они отлично представляли, что берут власть в условиях глобального приоритета капиталистического способа производства, что они могут в социалистическом производстве только убрать моменты неприемлемой эксплуататорской составляющей этого глобального капиталистического способа производства, но в остальном должны придерживаться рамок этого несколько модернизированного способа производства, удерживая строй в СССР, как государства трудящихся, ожидая появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к строительству коммунизма.
Надо сказать, что представления, об этом ожидаемом коммунистическом способе производства, в СССР были довольно расплывчатыми. Было даже не ясно, будет ли этот будущий коммунистический способ производства товарно-денежным или он будет продуктообменным, безденежным. И по этому вопросу велись весьма жесткие споры. Но, что характерно, В. И. Ленин и И. В. Сталин, проявляя свойственную для них мудрость, в этом вопросе удерживали строгий нейтралитет: ровно столько, сколько они говорили о необходимости совершенствования товарного производства, ровно столько они говорили и о совершенствовании продуктообмена.
Но было ясно, что коммунистический способ производства должен быть свободен от эксплуатации собственностью и деньгами, должен иметь четко выраженный коммунистический характер, как по выполнению известных коммунистических принципов, так и по необычайным возможностям наращивания общественного богатства, обеспечению полного потока товара или продукта для всех и каждого.
Было ясно, что будущий коммунистический способ производства должен быть свободен от просто вопиющего ограничения капиталистического и социалистического производств товаров золотом и соответствующими золотопаритетными деньгами. Лишь на какую стоимость произвели золота, лишь на такую стоимость могли в социалистическом или капиталистическом государстве произвести и товаров. Или наступал кризис перепроизводства, в страхе перед которым человечество прожило весь двадцатый век.
Но шли годы и десятилетия, а коммунистический способ производства не появлялся. Все больше людей, в том числе и коммунистов, переставали верить в появление этого коммунистического способа производства, для все большего количества людей идея коммунизма превращалась в непостижимую сказку.
В этом деле, в деле ожидания появления и выявления коммунистического способа производства, резко негативную роль сыграл антисталинизм, сыграло требование антисталинистов буквально вырезать из памяти людской время эпохи И. В. Сталина. В оголтелой борьбе с давними репрессиями (хотя здесь и преследовались больше цели сокрытия преступлений и карьеристских устремлений самих антисталинистов, в наше время, например, птенцов горбачевского гнезда), антисталинистами были отброшены наработки коммунистов сталинской эпохи, была разорвана связь современных коммунистов с большевизмом, была разрушена преемственность в коммунистической идеологии, преемственность, тесно связанная с развитием не только марксизма-ленинизма, но и с развитием человечества.
Ведь именно И. В. Сталиным была собрана воедино марксистско-ленинская методология определения смены формаций по смене способа производства, единственная научная методология определения развития человечества сменой формаций, через смену способа производства. Вместе со сталинизмом была отброшена и эта методология. Коммунисты перестали заниматься научным выявлением смены способа производства, перестали заниматься научным определением смены формаций, перестали заниматься научным определением условий смены капиталистической формации на коммунистическую.
И когда в 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег, коммунисты не смогли определить в ряду последствий этой отмены золотопаритетности: изменение схемы эксплуатации, вызванной изменением схемы выпуска денег; исчезновение капиталистической схемы эксплуатации, как исчезновение возможности присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег) капиталами капиталистов, собственностью и деньгами; исчезновение классов, вследствие потери возможности различения классов выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью; появление, взамен капиталистического способа производства, окончательного для человечества, потенциально коммунистического, необычайно могущественнейшего способа производства, требующего построения коммунизма. Основной характеристикой появившегося потенциально коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Здесь налицо основное свойство коммунистического способа производства, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма и коммунисты всех времен и народов, - тот самый полный поток товара (продукта), та самая основа общественного богатства. Для окончательного входа в коммунизм, на основе появившегося потенциально коммунистического способа производства, надо было только полно, открыто и законно (бюджетно) направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемого товара. Это было бы естественным и объективно необходимым. Ведь современные деньги выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, и должны принадлежать населению страны, всем и каждому.
Но коммунисты, переставшие заниматься выявлением смены способа производства, не заметили появление этого потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, даже после гибели СССР, классифицировав гибель СССР, как следствие отката к капитализму. На самом деле, это была обычная и естественная погибель страны, не осваивающей появившийся новый способ производства. Как в эпоху появления капитализма гибли страны, отвергающие капиталистический путь развития, остававшиеся приверженцами феодализма, так погиб и СССР, отказавшийся осваивать появившийся коммунистический способ производства и входить в коммунизм.
Антисталинизм стал преградой не только на пути развития коммунистической идеологии, но и на пути развития человечества.

Избиратель132

Может быть для вас новость, но списки на репрессии, подаваемые первым секретарём МГК Хрущовым, Сталин значительно сокращал.
Первоначальная ошибка, если можно так назвать, это преждевременная по уровню развития производительных сил попытка построения экономического базиса основанного на общем капитале. Но это было исторически и геополитически вынужденно, и если бы не соответствующая времени политика Сталина, то после завоевания странами Оси СССР, а затем метрополий и прочих Америк, мир стал бы полностью коричневым, лично я в этом абсолютно убеждён. Но я совсем не об этом говорил тут, речь была о сегодняшних мягко говоря ошибках.

PS:
".. По подсчетам доктора исторических наук М.Качанова, в 1935–1938 годах Хрущев подписал около 160 тысяч смертных обвинений в Москве и Киеве («ЛГ» № 48 Об г.) А должность руководителя государства использовал для очистки своего окровавленного мундира, фальсифицируя историю и спекулируя марксистскими постулатами. Он под корень вырубил в стране частный сектор («Коммунизм накормит всех»?), подтолкнул наступление дефицита, но процесс огораживания номенклатуры особыми льготами еще сдерживал.
....
Первый секретарь Московского горкома и обкома Никита Хрущев в записке Сталину от 10 июля 37-го изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41 305 человек, из них 8500 — расстрелять.
...
Снизили цифры сибирскому региону и областям Центральной России. Никите Хрущеву, например, разрешили расстрелять на три с половиной тысячи «врагов» меньше, чем он просил...."
ну и т.д.
http://e-libra.su/read/240344-vlast-...ya-borisa.html

jra

К предыдущему посту
Ваши фантазии великолепны.
Сами придумали или помогло ЦРУ?
Объективка: мемуары Хрущева.

Избиратель132

Крах мировоззрения? Сочуйствую.