GAV

Ну, чего, продолжаете нести хрень? Я еще 8 месяцев назад писал, что Ваша никчемная теория имеет торгашескую основу, но с Вашим склерозом… И Вы все это время пытаетесь доказать, что она кчемная
К.М. описал западный капитализм середины 19-го века, а Вы «усовершенствовали» средневековый восточный базар. Если традиционный базар еще дает возможность покупателю (потребитель по-вашему) прицениться, задав резонный вопрос «почем?» и сбить первоначальную цену раз в пять по «договору», то Ваше «усовершенствование», вероятно, для того, чтобы торговец от лица всех «работников принявших участие в производстве и доставки продукта труда работника потребителю» мог получить за товар раз в пять больше, чем при традиционной торговле, если покупатель-лох, не знающий истинной стоимости, ведь диктатура потребителя ничего не знает – откуда что берется. Поэтому и Вы уклоняетесь от вопросов с бартером.

__________________
Таки классный ник я придумал для входа на форум. Мухи сами липнут на него, как на… мёд!

Свой_взгляд

Совместная экономика родилась давным давно. А обмен продуктами труда, он и есть бартер. И не важно с участием денег или нет. Деньги этот тоже ВЕЩЬ! Когда один производит и предлагает другому для потребления, ни у кого МОНОПОЛИИ нет! Приходят к взаимному согласию, согласно спросу и предложению.
Хотите Вы или не хотите, все определяется полезностью и доступностью продукта труда для потребителя. Или по другому, траты на производство продукта труда, должны быть меньше пользы полученной от его использования.
При наличии собственника никакого рынка нет, есть потребление согласно раздела произведенного собственником.
Я исключаю из экономики собственника, а Вы опять пишите - «усовершенствовали» средневековый восточный базар.
Восточный базар, это обмен между кустарями одиночками.
Я пишу - все расходы на производство оплачивает потребитель, в том числе и его обновление и развитие.
А Вы опять не хотите очевидное для всех признать?
Полностью иная логика и описание экономики.
Не узнали, значит глупость? А если посмотреть самому и подумать самому.
Этого не может быть, в этом что то есть, да так и должно быть!
Мировоззрение меняется, если только нет причины его сохранить.
А причина у многих есть, большинство работников не зарабатывают, а делит другими созданное, получают паек от собственника. Живут за счет налога на продукт труда рабочего. Разве можно самому отказаться от привычки присваивать? Вот и пытаются, под разным предлогом, сохранить отношения собственности, и свои привилегии на гарантированный собственником паек. Да только он худеет, и иного выхода не будет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

GAV

Ну, это только по-вашему, что не важно с участием денег или нет. А по определению бартер – это обмен без посредства денег. Так и остальные Ваши пункты называются мнением idiotes, если по-гречески. Или частного человека, если перевести по-русски.

__________________
Таки классный ник я придумал для входа на форум. Мухи сами липнут на него, как на… мёд!

Свой_взгляд

Любое суждение идет от частного лица. И Ваш К.М. тоже таковым является, а вы его в БОГИ? На каком основании?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Yiolopu

Смешно.
А если завод не продал трактор - ну например оптовик выбрал другой трактор у другого завода по причине того, что те быстрее изготовили - то выручки нет))) Но рабочие то зарплату получат или нет?

GAV

Задолбал Ваш склероз, если честно.
Пока Ваши суждения только убогие

__________________
Таки классный ник я придумал для входа на форум. Мухи сами липнут на него, как на… мёд!

Свой_взгляд

Вариантов в жизни множество, если рассматривать все примеры, времени не останется. Это называется утопить вопрос в деталях.
Постоянные экономические связи всегда есть, небольшие отклонения в спросе, не приводят к большим последствиям.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Yiolopu

Из мелочей состоит жизнь.
Вот например свой взгляд нищий, поэтому пишет чушь, которая по его мнению сделает его не беднее других, но свой взгляд это мелочь же, не будем обращать на него внимание

Экономические связи постоянны только тогда когда невозможно выбрать и берешь только то, чтотнавязывают.
Это значит свой взгляд предлагает например оставить одну модель авто и продавать только его))) но это уже не поиск "своего потребителя" как он любит тут всем советовать , это называется производитель навязывает потребителю свой товар

Так как быть, если производитель что то произвел, но потребитель не купил товар? Рабочим деньги платить? Откуда их взять?

Yiolopu

Добвалю
Ты хоть на одном живом примере покажи что твоя теория работает
Покажи от начала и до конца.

А тотчтотне спросишь ответ только - это мелочи

Вот еще могу пример привести - Вася, Коля, Петя и еще 50 человек решили производить хлеб. Нашли своего потребителя и заключили договора с магазинами. Но их хлеб не стали покупать потребители, потому что Ваня, Георгий, Аркадий и еще 50 человек придумали рецепт более вкусного хлеба. Он был не продан и вернулся весь обратно к ним.
Вопрос - должны ли Вася, Коля и Петя и еще 50 человек получить зарплату? Кто им ее заплатит? Из каких денег?

GAV

Сталин называл их левацкими головотяпами.
Сталин, «Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»:

__________________
Таки классный ник я придумал для входа на форум. Мухи сами липнут на него, как на… мёд!