капитан

ЦАРЬ это становление Государства Российского. ЦАРЬ никуда не ушел,ЦАРЬ с нами. А все эти коммунисты,демократы это болячка которой страна переболеет.

тин

Это про какой опрос вы имеете ввиду?!

МОСКВА, 23 марта 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об отношении россиян к монархии.

Доля россиян, которые говорят, что не против или даже за монархию находится на уровне четверти опрошенных: в 2006 г. – 22% (в т.ч. 3% говорили, что они «за монархию» и могут назвать человека, подходящего на роль самодержца, 19% - что они «в принципе не против монархии, но не видят человека, который мог бы стать монархом»), а в 2017 г. – 28% (в т.ч. 6% и 22%, соответственно). Как показывают данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник», категорически против существования монархической формы правления в нашей стране сегодня 68% россиян.

В то же время при ответе на прямой вопрос о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% называют монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% - республику (с 82% в 2013 г.).

Условно, к тем, кто терпимо относится к монархии («не против» или «за монархию»), чаще, чем в среднем по выборке, можно отнести молодых людей (среди 18-24-летних в принципе не против монархии 33%, среди 25-34-летних – 35%), жителей Москвы и Санкт-Петербурга (37%), активных интернет-пользователей (33%), сторонников непарламентских партий (34%).

Респонденты, которые могли бы поддержать восстановлении монархии в России, чаще всего объясняли свою позицию желанием видеть у власти одного человека (чтобы никто не тянул одеяло на себя), тем, что это традиционный строй для нашей страны, большим порядком и стабильностью. Основные аргументы противников монархической формы правления: приверженность демократическим принципам, негативная оценка эпохи самодержавия в России.

Данные комментирует директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов: «Возврат в прошлое, в архаику, в историю с ее перипетиями и трагическими страницами – такие ассоциации возникают у многих россиян при мысли о восстановлении монархии. При этом отчетливо видно, что старшие, «советские» поколения сопротивляются этой идее заметно сильнее, чем молодежь, для которой монархическая форма правления является одной из допустимых. В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, «антимонархическая прививка» советского периода через поколение перестанет действовать.

Тех, кто хотел бы разобраться в особенностях монархического сознания (не обязательно совпадающего с монархическими же настроениями) приглашаю ознакомиться с давней, но не потерявшей актуальности статьей Михаила Бокова, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 16-18 марта 2017 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1800 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

В 2006, 2013 гг. были проведены квартирные опросы.

Обращаем Ваше внимание:

При использовании материалов сайта http://www.wciom.ru или рассылки ВЦИОМ, ссылка на источник (или гиперссылка для электронных изданий) обязательна.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116126


В то же время при ответе на прямой вопрос о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% называют монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% - республику (с 82% в 2013 г.).

Вот и всё твое балоболство по опросу ВЦИОМ: 8% - за монархию, 88% - за республику. И зачем вы приплели в этот вопрос КПРФ? Играете в обычную шулерскую игру в цифры?

Просто Надежда

15 февраля 1920. Бой под Канделем.
Бой под Канделем (ещё называют Бой под Канделем и Зальцем) — эпизод Гражданской войны в России. Бой частей Вооружённых сил Юга России, эвакуируемых из Одессы, с превосходящими силами Красной армии (стрелковая дивизия и кавалерийская бригада Г. И. Котовского), произошедший 2 (15) февраля 1920 года в районе немецких колоний Кандель и Зельц. Бой вошёл в историю Гражданской войны тем, что основной удар советских войск стойко приняла на себя рота кадет старших классов Одесского кадетского корпуса. Бой явился одним из последних боёв Гражданской войны в Новороссии...
http://rus-orden.com/Docs.aspx?doc=t...0215bnews.html

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ярослав Стебко

2-го, а не 1-го, как раз пик монаршести уже давно ушёл. А в чём мучения его? В том что он понял что его убьют и его детей? Честное слово, бывают куда бОльшие трагедии.
Он мучился за веру? Ага, расскажите, кто его заставлял от неё отречься? Так что чушь точно не я несу. Если для меня он не является мученником, ну можете считать меня ненормальным, я не против.

Ярослав Стебко

Ну и ЦАРЬ с ВАМИ, есть ещё СВАМИ ВИШНУ ДЭВ - это не одно и то же? Я просто не в курсе.

Просто Надежда

Вот и расскажите про легендарную 26-ю стрелковую дивизию РККА.Правда кто-то не оценил их "бросаний на амбразуры" и её руководители,практически все в полном составе,были уничтожены в к.30-х.
Как и руководители 3-й,5-й,9-й и других армий РККА.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

тин

Если покопаться в этих делах "невинно репрессированных", то окажется, что их репрессировали за банальное воровство и коррупцию. Но если их расстрелять за банальное воровство, то народ это может не понять, другое дело как врагов народа.

Ярослав Стебко

На каждый чих не наздоровкаешься а по факту Россия в ПМВ проиграла имея на своём фронте часть немецких сил, а СССР сделал весь немецкий Евросоюз - об чём спор?

Просто Надежда

Какой чих,Ярослав?
Я про то,что если бы все эти уничтоженные комкоры,комдивы и прочие маршалы знали бы,чем для них всех закончится война на стороне Красных,то та война имела бы иной исход.Вот и всё.
Читая их судьбы:расстрелян,расстрелян,расстрелян,расстрелян ,расстрелян...1937,1938,1938,1937,1938.ну и т.д.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Какая Россия?Их за 1917 было целых три государства.

На стороне СССР были США и другие "капиталистические монстры".Турция,которая столько крови у России в Первую мировую попила(правда огребла полных пиздюлей) вообще в войне не участвовала.
Всё те же противники,за маленьким исключением.
Об чём спор?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка