ВН ЛЕБЕДЕВ

выучи.... ты -крепыш кретин, тебе уже много раз объяснялось.. :

С2 и С3 это не зарплаты.....а прирост богатств, то есть прирост накоплений

эти боготворящие все коммунистическое их последователи ......дураки каких еще свет не видел :

у них ума нет совсем...
у них жопа вместоголовы

крепыш

Извините, а прирост накоплений алигархов и других долларовых миллионеров Вы где учитываете?!

ВН ЛЕБЕДЕВ

еще раз.....крепыш это дурак....

уже много раз мною сказано очевидное и приведена схема им Лебедева , где ясно и очевидно .что прирост богатства в системе (С2+С3), у собственников (С2), у не собственников(С3), то есть прирост накоплений есть сумма ряда слагаемых......где есть поступления и расходы

разумный человек это ясно понимает....... но типа крепыша с жопой вместо головы этого, естественно, ничего понять не в состоянии



ты мудозвон -крепыш уже много лет демонстрируешь свой дебилизм, не разбираясь в элементарном

===============================================
эти боготворящие все коммунистическое их последователи типа крепыша ......дураки каких еще свет не видел :

у них ума нет совсем...
у них жопа вместоголовы

крепыш

Извините, а как в Вашей системе считается прирост богатст по зарплате у собственников. Их что, государство персонально для Вашей системы будет выделять?! Или всё таки данные приросты будут считаться вместе вместе с приростами богатств у несобственников?!

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот крепыш......характерная оболдуйское нечто....

уже несет свою чушь несколько лет...... но досих пор не понимает о чем идет речь

а ведь любой нормальный человек начинает ознакомление с работой ..... с ее понимания ...

у этого.....с чугунными мозгами -крепыша этот этап отсутстует вовсе.....



безумному крепышу не понятно, что прирост богатств равен :
"прирост богатств ,то есть прирост накоплений за рассматриваемый этап = выручка (за рассматриваемый этап) минус расход(за рассматриваемый этап)"

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, я в который раз пытаюсь у Вас узнать о приростах богатств у так называемых собственников. Вы мне сказали это С2. Хорошо С2 это прирост по прибыли, но собственники ещё кроме прибыли, как и все несобственники получают зарплату, а она я Вам скажу порой нехилая. Так вот я у Вас и спросил, Вам государство персонально для Вашей системы будет вести расчёт прироста богатств в части зарплаты собственников или прирост зарплаты у собственников вообще не берётся в расчёт?! Ведь так или иначе многие собственники работают и получают зарплату у себя на фирме и если не брать во внимание эту часть богатства, то получится большая ошибка. Может получиться так, что С2=С3, а фактически за счёт зарплаты собственников будет всегда С2>С3. Смекаете о чём я говорю?!

ВН ЛЕБЕДЕВ

вырубите себя в черепе.....прирост богатств , то есть прирост накоплений есть все, что увеличивает богатство то есть накопления

вопрос разработки методики это рутинный вопрос, решаемый конкретной работой, в случае наличия зарплаты у собственников эта зарплата должна быть включена как составляющая в прирост богатства, то есть прирост накоплений -- в С2

крепыш

Теперь, уважаемый тов.Лебедев, остаётся один очень важный вопрос. Вы признаёте, что сегодня С2>С3, причём намного больше. Каким образом государство будет уменьшать С2 с тем, чтобы приравнять к С3, если так или иначе государство подчиняется собственникам. Это всё равно что волк по своей воле будет морить себя голодом, в то время как вокруг бегают козлята! Вы в это верите?! Лично я не очень, а поэтому Ваша теория не более чем красивая утопия, не лучше, чем у Маркса. Только Маркс пытался доказать наличие эксплуатации, а Вы ищите пути как эту надуманную эксплуатацию обойти. Подумайте хорошенько.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы как всегда лжете по причине недалекости ума....

мною уже много раз приводились цифры, доказывающие что уже ныне идет стихийно процесс реформирования капитализма в ГАРМОНИЗМ

этот процесс фундаментально соответствует требованиям объективных законов природыи следствий --законов диамата, диалектике

в вашей пустой голове даже факт наличия ныне и ранее эксплуатации ...то есть не выплата всей заработанной зарплаты капиталистом наемному работнику ......не есть факт

крепыш

Именно так, уважаемый тов.Лебедев, так называемая невыплата всей заработной платы капиталистом наёмному работнику ждёт своего исследователя. Если Вы решили переплюнуть даже самого Маркса, то покажите конкретно в чём эта невыплата заключается. Ведь каждый наёмный работник получает свою заработную плату в соответствие с заключённым трудовым договором, другого правового документа, регулирующего отношения между работодателем и наёмным работником не существует в природе. Всё остальное от лукавого.