крепыш

Интересная у Вас с Марксом логика, уважаемый тов.Лебедев, когда имеется прибыль, - наёмная рабочая сила создаёт большую стоимость, чем она сама стоит, когда имеется банкротство- наёмная рабочая сила не создаёт большую стоимость, чем она сама стоит! И это называется наука?!!!
Встаёт вполне элементарный вопрос,а именно, от кого и от чего зависит, будет создана большая стоимость или нет?!

ВН ЛЕБЕДЕВ

я уже устал вам повторять что вы глупый человек, не способный к объективному анализу...

вы крепыш ....... обычное тупое существо, но склонное к бессмысленному протиранию ваших штанов

вы --крепыш вначале сообразите что есть стоимость рабочей силы, которая
соответствует объективно заработанной зарплате при ее получении эксплуатация равна нулю

вы --крепыш попробуйте сообразите, что есть стоимость рабочей силы, которая выше чем стоимость рабочей силы.
соответствуещей объективно заработанной зарплате ,которая выплачивается полностью при отсутсвии эксплуатаии

крепыш

А Вы не повторяйте, а докажите, что наёмная рабочая сила производит больше стоимостей, чем она сама стоит. Должен сказать, что Маркс в данном случае Вам вряд ли поможет, потому как он в таком же затруднительном положении что и Вы. Так что списывать не у кого, включайте свою головку!

ВН ЛЕБЕДЕВ

а почему Я тебе должен доказывать......это маркс должен тебе доказывать....что то

а у меня нигде не сказано что стоимость, оплаченной рабочей силы есть стоимость всей рабочей силы.

более того уже много лет назад в моей теории стоимости -- КОМЛЕКСНО ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС) дано определение стоимости товара в постулатах ТТС , как равное потраченной стоимости рабочей силы при образовании стоимости товара

крепыш

Я так понимаю, что со своим определением стоимости, где определяющим словом стоимости является слово "то", Вы далеко пойдёте!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы --крепыш дурак....
поэтому и стоимость товара вашим безмозглым мозгом никогда не осознать....

отмечаю полное отсутствие разумных доказательных мне возражений

крепыш

Стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемое меновое значение вещей для участвующих в обмене субъектов.
Вот осознал, кстати, своим мозгом, пользуйтесь на здоровье, уважаемый тов.Лебедев!

ВН ЛЕБЕДЕВ

определение приведенное вами неправильное...... (как я вам уже сообщал .... вы в понимании стоимости товара --вы полный профан)
например, стоимость товара это не меновая стоимость товара


Приведу, данное мною, правильное определение стоимости товара в соответствии с КФТС (с моей КОМПЛЕКСНО ФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ СТОИМОТИ):

1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;

2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс , являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:

2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене , посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не «равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».

1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

© Copyright: Лебедев Владимир, 2015
Свидетельство о публикации №215080201951 http://www.proza.ru/2015/08/02/1951

крепыш

1. Уважаемый тов.Лебедев, приведённое мной определение не может быть неправильным по одной простой причине: оно исходит из многовекового опыта человеческой деятельности. А опыт, сами знаете, вещь очень ценная и стоит очень дорого. Что касается самого определения, то в нём не предусмотрено, чтобы стоимость товара определялась через меновую стоимость товара. Это Вы уже решили под шумок приписать определению то, чего в нём нет. А вот то, что в нём имеется, так это определение стоимости через реализуемое меновое значение вещей для участвующих в обмене субъектов. Если в наличии имеется такое реализуемое меновое значение вещей для субъектов, участвующих в данном конкретном обмене, значит имеется и стоимость. То есть всё настолько просто, что проще не бывает. Поэтому данное определение закрывает в буквальном смысле всю экономическую сферу отношений между различными субъектами, причём абсолютно без каких- либо исключений как это было у Маркса.

2. Что касается Вашего определения стоимости, то оно пестрит изъянами. Во- первых, Ваше "то" оно просто уничтожает Ваше определение на корню, потому как неясно о чём идёт речь. Определение, на то и определение, чтобы в нём кратко, чётко и ясно было объяснено, что определение определяет, причём без каких либо дополнительных разъяснений. Вы же приводите определение, а потом целым, так сказать, составом поясняете, что Ваше определение определяет. Во- вторых, и это очень важно, в данном определении вообще не упоминается субъект отношений. Это получается так, что Ваши товары как бы сами бегут на рынок, соизмеряются и обмениваются!!! Как Вы понимаете, это полнейший абсурд. Вы не обижайтесь, но лучше услышать честную критику, чем подслащённый подхалимаж.

ВН ЛЕБЕДЕВ

Цитата:

Сообщение от крепыш 1. Уважаемый тов.Лебедев, приведённое мной определение не может быть неправильным по одной простой причине: оно исходит из многовекового опыта человеческой деятельности.

это ваше наглое вранье..........

многовековой опят сделок по купле продажи или обмена есть свидетельство обмена по ряду факторов...... а не только фактора труда. который до сих пор никто объективно определить не может и не умеет

Цитата:

Сообщение от крепыш[QUOTE определение стоимости через реализуемое меновое значение вещей для участвующих в обмене субъектов. Если в наличии имеется такое реализуемое меновое значение вещей для субъектов, участвующих в данном конкретном обмене, значит имеется и стоимость.

опять ваше вранье...

меновая стоимость есть функция от стоимостей обмениваемых товаров, то есть зная меновую стоимость вы никогда не определите стоимости обмениваемых товаров

Цитата:

Сообщение от крепыш[QUOTE То есть всё настолько просто, что проще не бывает. Поэтому данное определение закрывает в буквальном смысле всю экономическую сферу отношений между различными субъектами, причём абсолютно без каких- либо исключений как это было у Маркса.

все мною сказанное еще раз определят абсолютное ваше незнания политэкономии ......
вы элементарный начетчик с жопой вместо головы