крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, если Вы внимательно прочитали приведённое мной определение стоимости, то оно покрывает не только факторы труда, но и абсолютно все сферы человеческого бытия, образно выражаясь, от рождения человека и до его смерти. В каждом акте обмена вещей или купли-продажи Вы обязательно найдёте реализуемое меновое значение вещей для участвующих в данной сделке экономических субъектов.
Параллельно замечу, что самым основным фактором является именно реализуемое меновое значение вещей для участвующих в данном конкретном акте купли- продажи субъектов. Без этого фактора не состоится ни один мало мальский торговый обмен.

крепыш

[QUOTE=ВН ЛЕБЕДЕВ;713438]

Уважаемый тов.Лебедев, Вы зря так волнуетесь. При желании стоимость обмениваемых товаров определяется очень просто, а именно, по факту затрат на производство товаров, вплоть до затрат до момента обмена товаров. В конце концов для чего у нас бухгалтерия на любом предприятии?! Это, если хотите стоимость обмениваемых товаров до взятия математической производной. Затем берём производную по этой стоимости и получаем меновую стоимость или цену для субъектов, участвующих в данной конкретной сделке. Всё очень импровизированно просто.
Не усложняйте себе задачу, всё гениальное- просто!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам же сказано , что нет меновой стоимости как аргумента, определяющего обмен товарами.
меновая стоимость это следствие ...а не причина обмена

есть стоимость товара..... это аргумент --причина


запомните......и никогда не путайте причину и следствие

ВН ЛЕБЕДЕВ

[QUOTE=крепыш;713443]вы - крепыш ,элеменарно вопииюще безграмотны...

вы не соображаете, что стоимости товара это не цена товара

вы настолько глуп , что не ведаете, как определяется меновая стоимость.......

Yiolopu

[QUOTE=ВН ЛЕБЕДЕВ;713449]Интересно, а зачем некий Лебедев пишет все КАПСЛОКом?

Ну я еще понимаю выжелить в длинном тексте основной момент.
Но тут все. Да еще и с выделением всего красным.

Вам не говорили гражданин Лебедев что это признак психического заболевания?

ВН ЛЕБЕДЕВ

[QUOTE=Yiolopu;713462]у вас -латиниц ,психическое заболевание

1. все написанное этим латиницем вранье....:
2. капслогом выделена основная фраза,
3. использованные возможности легально заложены для использования

Агум

Я тут уже разъяснял, что стоимость субъективная возникает только в сам момент обмена "крокодила - поменяли на 38 попугаев" - вот количество попугаев и является в этот момент стоимостью крокодила - т.е возникает из количества которое единичном состоянии меньше по ценности.
Т.е. стоимость не абстрактная величина, а конкретная и с конкретной своей объективностью - которая зависит в том числе от спроса и предложения в глобальном состоянии - т.е. определяется в ходе многочисленных обменов данного продукта и времени реализации, завышенный будет лежать без спроса, заниженный разойдётся в момент. Люди же исходят из своего субъективного определения ценности в определении стоимости - это главное которое недопустимо забывать.

Все эти затраты времени по Марксу - это чушь полная - можно "баклуши бить" - всё время. Да и затраты средств - просто превращая их в дерьмо - тоже ничего в результате не значат.

Кстати по стоимости, я на этом форуме - относительно полное описание дал - приглашал принять участие - но лишь один участник в роли рассуждающего вопрошающего участвовал. Всё это похренили - как обычно.

Что касается Лебедева - то я давно убедился, что он ничего на удовлетворительно даже не знает в экономических понятиях - т.е. совсем не разбирается в данном вопросе - который тут одним только флудом и пустозвонством толкает - и ведь и разобраться не желает в чём он не прав.

Вот смотрим: 1-й пункт - стоимость - у него то что уже делает - сама по себе получается делает - бред. Не стоимость делает - а стоимость возникает деланием обмена кем-то оцениваемыми для себя ценностями.

2-й пункт: у него определяется обмен - а не стоимость, и применена категория "абстрактный" - нет конкретности - не возникает вообще.

Т.е если начать разбираться - там словоблудие - которое выбрасывает вообще конкретность этого понятия.

Так что нет в понятии стоимости - ни затрат, ни зарплат, ни прибыли (прибавочная стоимость - это вообще бред Маркса - нонсенс).

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, в эмпирической теории стоимости как раз всё и стоит на своих местах как и следует стоять. Это у Маркса труд стоит в качестве причины, а значение вещей как следствие, что в корне неверно. И мне уже здесь приходилось разъяснять эту ошибку Маркса на простом примере, а именно, вначале у человека появляется голод, как причина, а потом идёт труд, как следствие, но никак не наоборот! Иначе получается абсурд. Поэтому движущимся моментом в обмене и является реализуемое меновое значение вещей для участвующих в данном конкретном обмене субъектов! В противном случае субъекты никогда не производили бы между собой акты купли-продажи.

Yiolopu

[QUOTE=ВН ЛЕБЕДЕВ;713466]Уже лучше, Лебедев.
Но попробуйте отключить капслок и бурать выделение жирным

Возможности могут быть заложенны любые, этотд не означает что их нужно все и сразу испрльзовать.
Выделяйте основные слова и моменты каким нибудь элементом - подчеркиванием или цветом или капслоком. Не нужно использовать все сразу
Так нормальные люди обычно делают.

Примите таблетку и успокойтесь. Это вам поможет

Yiolopu

Интересно, вы разве не видите что человек явно болен?