BEvgeN57

А он действительно знает, что ему необходимо?
Например, алкоголь и наркотики ему необходимы?

Свой_взгляд

У каждого работника свой продукт труда, у одного делопроизводство (отдел кадров), у другого хребтовая балка (рабочий цеха). И не нужно делать вид, что ты этого не понимаешь!
Каждый работник получает оплату за свой продукт труда от своего потребителя.
Догадайся с трех раз!
1. Какой продукт труда создает работник отдела кадров?
2. Кто является потребителем продукта труда работника отдела кадров?
3. Кто должен оплатить продукт труда работника отдела кадров?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Хорошо. Давайте возьмем к примеру образование.
Допустим есть те, кто учит детей сообща. Вы к примеру не хотите учить ребенка в общей школе, пошли к частнику. Частник выставит Вам счет не меньше, а больше чем в общей школе. И качество образования у него лучше не будет. Он, где то, как то, будет учить не так, лишь бы было отличие от общей школы. Пришли дети в ВУЗ, один учился по одной программе, другого учился по другой программе. ВУЗ государственный, стандартная система образования. Ученику частной школы придется переучиваться. Кому это нужно?
Теперь по затратам на среднее образование. Советское время.
Начальные классы (1-4 кл.) 40 учеников. Восьмилетнее образование (5-8 кл.) 30 учеников. Среднее образование (9-10 кл.) 25-28 уч. В среднем 35 учеников на одного учителя.
Сегодня на одного учителя приходится 12 учеников. Какая у них может быть зарплата? В три раза меньше чем у советского учителя.
Возьмем участковых врачей примерно 180 человек на одного врача. Много это или мало? Давайте считать. За сорок лет я болел восемь раз. Три приема по часу на восемь больничных. Всего три рабочих дня на меня потрачено. 247 рабочих дней в 2018 году. 3 дня делить на 247, делить на 40 лет, и умножить на 80 милл. работоспособных. Получилось 24,29 тысячи. Дети и старики болеют чаще. Их 60 милл. Умножаем 24,29 на 10, делим на 80 и умножаем на 60. Получаем 182 тысяч. Итого 206 тысяч. А у нас врачей 800 тысяч. Я допускаю еще 194 тысяч узких специалистов. Все равно двойное превышение. Соответственно зарплата, в два раза меньше, чем у советского врача.
Вот так по каждому вопросу, нужно считать предметно и операться на реальные цифры. Но прежде их нужно открыть, тогда и расходы по статьям каждый сам посчитает.
Услуга нужна всем, и каждый хочет иметь высокое ее качество, с меньшими затратами. Контроль качества услуги будет со всех сторон, а не только со стороны рабочего.
Главное поставить цель, и все получится!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы же сами писали. Дом, одежда, питание, увлечение.
Наркотики, от того, что наворованное девать некуда.
Не будет воровства, не будет и наркотиков.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

asart

"Стихийное развитие человечества завершилось, человечество начало переход к разумному развитию"(с.)
Пропустил самое интересное . Нельзя обозначить , а когда это событие произошло ??? Я что-то вечно стал опаздывать к светлому и разумному . Не догоню , ну так хоть почитаю .

Волобуев

Официально это произошло в августе 1976 г.

BEvgeN57

Ваш пример, немного не впопад, если учесть то, на какой мой монолог, Вы этим примером, пытаетесь мне ответить.
Ибо, я писал о бюрократах – организаторах и их нынешних подневольных рабах - рабочих и просто работниках (в том числе, и в услуге).
Вы же взяли пример просто с услугой, который был бы к месту, если б мы рассматривали взаимоотношения ЛЮБЫХ потребителей с производителями услуги.

В моей концепции «Прямого народовластия», подобные Вашим расчётам возможно и понадобились бы при убеждении рабочих и иных простых работников, когда Вы - как специалист, старались бы убедить этих работников потратить нужные части от их доли в «Общем котле». Которыми, как я уже писал, никто, кроме их самих распоряжаться НЕ имеет права.
Выполнение этого условия как раз и необходимо, чтобы РЕАЛЬНО был тот контроль, о котором Вы пишите ниже:
Это так!
Но изначальным контролёром, с которого начнётся этот всесторонний контроль, является работник, производящий МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности непосредственно своими руками. И вероятно первым из них будет не рабочий, а крестьянин. Т.е. от стоимости продуктов питания будут плясать все остальные цены. А это значит, что и зарплаты всех будут зависеть от зарплаты этих производителей, т.е. привязаны к их зарплате. В какой пропорции? – Это уже тонкость, решаемая практикой.

Вот здесь, во всём этом, как раз и понадобится РАЗУМНЫЙ подход, а не стихийный, (не самопроизвольный, не машинальный, не автоматичный).

И в конечном итоге, необходимость в деньгах, в денежных расчётах должна будет отпасть. Учёт и распределение будет исходить уже из потребностей каждого. Т.е. будет оцениваться степенью удовлетворения потребностей каждого потребителя. (А не тем, кто какую долю в «Общем котле» имеет в своём распоряжении, как это есть до ныне).

BEvgeN57

Ваши бы слова да Богу в уши!

Но мне думается, что Вы, как обычно, пытаетесь видеть всё УПРОЩЕННО.

Проблема, например, алкоголизма масс ГЛОБАЛЬНА, и от того, архи сложна.
Решить её, вернее всего, можно будет если учёные смогут "изобрести", открыть "нечто" естественное, природное, что вытеснит алкоголь за его ненадобностью. Например, смогут изменить нашу генетику и бес.сознательность так, что мы легко сможем чувствовать себя гораздо комфортнее и приятнее без использования этого самого алкоголя.

AZM

Новую водку изобрели.. Вкусовые качества теже, голова так же болит... но не тащит...

BEvgeN57

Т.е. хотите сказать, что изобрели "нечто" ИСКУССТВЕННОЕ, а не (как я писал) естественное, природное, что вовсе не заменило то, что "тащит"? Таким образом, получается, что замены так и не придумали тому, ради чего люди и травят себя.

Да и вообще, я ко всем ИСКУССТВЕННЫМ изобретениям (в том числе, и к научно-техническим), отношусь (пусть даже как и к "умным", но всё же) как к "костылям да протезам", в попытке компенсации несовершенства нашего ТЕЛА.
Настоящими же изобретениями считаю лишь те, которые как раз совершенствуют это наше тело НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Например, к таким "настоящим изобретениям" я отношу изобретения так называемой - "Волновой генетики" и ей подобным направлениям науки.