Волобуев

Ну это долго объяснять. Но, пожалуйста.
Римский клуб объявил о кончине капитализма. https://ru-polit.livejournal.com/13847736.html Конечно, впереди нас ожидает бурный спор о приоритете этого величайшего открытия (факта гибели капитализма). В России, например, об этом заявила еще десять лет назад большая группа рядовых коммунистов, руководимых В. Г. Горбуновым, связавшая гибель капитализма с отменой золотопаритетности денег в 1976 г., назвавшая, происходящее после гибели капитализма, фглонизмом.
Но это потом. Прежде всего, нам всем надо вникнуть в обстоятельства гибели капитализма, чтобы быть в этой гибели абсолютно уверенными, чтобы понять, что нам это дает, что нам с этим делать дальше.
Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
Сегодня уже не успеем, но завтра предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

BEvgeN57

Спасибо!
С помощью подобной информации, возможно немного буду более грамотным в делах финансистов.

Но эксплуататоров можно разглядеть и без столь сложной операции как "отслеживание присвоения выпускаемых денег", если знать, что экономика, до ныне, организована в форме "финансовой" пирамиды.
Из этих знаний видно, что ВСЕ бюрократы и есть эти самые "эксплуататоры". Правда среди них есть "акулы", которые образуют вершину пирамиды. Вот они то, вернее всего, в большей мере и поглощают основную долю дополнительно выпускаемых денег.

А выпуск дополнительных денег необходим по-видимому потому, что их не хватает (для продолжения товарообмена), т.к. основная масса их осядает в карманах эксплуататоров, и особенно это заметно по карманам "акул пизднеса".

тин

Кончина капитализма вовсе не означает, что есть кончина общественного строя, основанное на частной собственности и эксплуатации человека человеком. Теоретически возможно, что на замену капитализму придет новый строй с эксплуатацией человека. Можно конечно ругать бюрократов, как реликт рабовладения и феодализма, но почему то вне критики оказываются производственники и хозяйственники, которые обдирают простых людей как липку, Если бюрократы плохие, тогда можно сделать так, чтоб за счет налогов и бюджета кормились хозяйственники, олигархи.

BEvgeN57

А кто для Вас является «капиталистом», чтоб они на самом деле и для меня «исчезли»?

А то ведь, для меня «капиталист» – это тот, кто накапливает капитал, за счёт присвоения ЧУЖОГО, (для собственного распоряжения этим ЧУЖИМ, как своим, «собственным»).
Чаще всего такая возможность имеется у БЮРОКРАТОВ (т.е. кабинетных властелинов), которые ОБЩЕЕ считают своим или используют как своё личное, т.е. используют в корыстных целях, в немалой степени, (хоть частично и расходуют на ОБЩИЕ потребности).

А хоть "капиталистом, хоть" «Чёртом» всех этих воров-БЮРОКРАТОВ назови, суть их от этого не изменится - Вор он так и останется вором.

Неааа!…
НАСТОЯЩЕГО коммунистического здесь ничего НЕТ!

Ибо, «бюджет» - это «нечто» ОБЩЕЕ, которое, (по той же схеме, и для тех же целей, что я и описал выше), присваивают БЮРОКРАТЫ (хоть пусть и от имени государства, якобы на «общие» цели и цели государства).
Воры они, пусть хоть и в государственных чинах или даже в мундирах, но тоже всё равно ВОРЫ.

Неааа!…
Коммунизм – это «Альтруистическое» общество людей, с развитым началом ТВОРЦА (а не паразита) в каждом.
И структура власти для построения альтруистического общества не пирамидальная, а шарообразная.
И производительность труда, в построении такого общества, имеет лишь сопутствующую, а не главенствую роль.

А вот это как раз гораздо ближе к тому, что действительно и может привести к НАСТОЯЩЕМУ коммунизму.
Как это реально достичь? – Вот вопрос, который и нужно обсуждать.
А как «по плотнее ВСЕМ кишки набить» (т.е. бесконечно увеличивать производительность продуктов труда для ВСЕХ)? - Этот вопрос не для строителей НАСТОЯЩЕГО коммунизма, а для тех же ЖИВОТНЫХ паразитов, которые и «правят ныне бал».

BEvgeN57

Правильно!
Я с этим тоже согласен. Думаю, что и Волобуев не против, а лишь уточнил как их ныне называют этих «новых…».

Бюрократы – это ни только те, кто служит в государственных чинах да мундирах, но и те, кто «производственники и хозяйственники».

Видимо снова нужно, лично для Вас, повторить, что «БюроКрат» - это Кабинетный Властелин (Бюро-кабинет, Крат - власть.)

А здесь Вашей логики я не уловил вообще.
Получается что, если чиновники (бюрократы, по-Вашему) плохи, то им нужно отдать власть ещё и над «хозяйственниками, олигархами».

Это что!!!
Неуклюжая попытка «заманухи» опять в навсегда ушедший режим СССР?

Волобуев

Конечно. И он сейчас существует. Это фглонизм, когда ворье, фглонисты, частные банкиры незаконно выпускают себе деньги и присваивают этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.

Волобуев

Так нет уже понятия капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость.

Волобуев

Воровство, в этом случае, это не эксплуатация, это здоупотребление, преследуемое по закону.

Волобуев

Нет, коммунизм - это коммунистический способ производства. Каков способ производства, такова и формация.

NIP

Нет такого способа производства!