BEvgeN57

А я ни только о них пишу. А и об остальных "пердопринимателях". Да и вообще, о ВСЁМ общественном "мироустройстве", кстати, ВСЕХ стран.

Воровать же можно ни только посредством выпуска денег.
А бы, далеко не все воры (биздесмены) имеют доступ, возможность к выпуску дополнительных денег, как это есть у банкиров.

BEvgeN57

Т.е. передав их в распоряжение ЭГОИСТОВ чинуш?

Ярослав Стебко

Это от того что бюрократия традиционно сильна в России, наша специфика. Та же промышленность в России могла развиваться только при заказах государства и будь то российская империя, СССР или РФ, всякий раз воспроизводится бюрократический аппарат.

Леонид Ильич™

Милый сказочник, расскажи как это делается.

Пусть например я частный банкир. Могу дать кредит, могу принять деньги на депозит, могу перечислить деньги клиента по его поручению на счет в другом банке, могу купить и продать ценные бумаги. А вот как мне выпустить себе деньги - не знаю!!! Объясни в деталях, не стыдись.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

В ИЛЬИН

Вообще то есть еще одна важная сторона регулирующая чаша весов наличных обращающихся средств и стоимость материальных ресурсов, которые в конечном счете сгорают в котле жизненных коллизий.
К тому же имеются и естественный износ денежной массы в пределах 3-4% в квартал, как и масса перемещаемая на хранение известными персонами (изымаемая из обращения) влияющая на весовой дисбаланс обращаемых денежных ресурсов! Показательны в этом страны Африканского континента. Так что пирамиды о которых Вы так активно печетесь обязана находиться в переменном состоянии в зависимости от времени и восполняемых денежных вливаний.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Помещение средств на хранение является само по себе преступлением, а вот залоговые вложения ценностей это другой коленкор! Но здесь уже банк как регулятор вносит свою лепту!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Леонид Ильич™

Не является. Если оно вам не нравится,можете поплакать в углу или выпить галоперидолу...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

BEvgeN57

Волобуев, по всей видимости, имеет ввиду тот банк, который имеет право на выпуск дополнительных денег. По-моему этот банк называется у нас в стране "Центральным Банком Р.Ф.".
А он, как мне известно, тоже является частным банком.
И вот насколько он подконтролен и подчинён правительству страны зависит благополучие всей экономики, да и большинства населения страны.
А вот подчинён ли он государству Р.Ф. что-то мне сомнительно, коль он имеет статус ЧАСТНОГО банка.

Просветите пожалуйста, если сами знаете что-либо полезного по этому поводу.

BEvgeN57

Естественно, что всё эти нюансы работы ПИРАМИДЫ имеют место в необходимости применения выпуска ДОПОЛОНИТЕЛЬНЫХ (а не просто новых, для замены старых) денег.
Но речь-то зашла о ПРИСВОЕНИИ этих ДОПОЛОНИТЕЛЬНЫХ денег, частными лицами.

А ведь присвоение происходит не просто денег, а, по сути дела, долей «Общего котла», который должен принадлежать всему населению страны.

Если же дело оставить так оно есть сейчас, (что некие частные банки присваивают в свою собственность все эти доли «Общего котла»), то с нашим населением, может произойти тоже самое, что, например, произошло с населением США, которое теперь живёт в долгах перед всем миром (на такую величину долгов, что многие поколения потомков нынешних жителей США ещё долго будут должниками).

Вот я и попытался обратить внимание на схожесть способа присвоения с множеством разновидностей схем Финансовых Пирамид. Чтоб мы, все вместе, не допустили развития такой долговой ситуации для населения (как в США) у нас в стране.

Хорошо хоть то, что Вы не отрицаете наотмаш, факт пирамидальности схемы присвоения.
Ибо, речь-то зашла ни только о восполняемости денежной массы (в обороте), а о выпуске ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ к уже выпущенным ранее, по причине ПРИСВОЕНИЯ денег (т.е. долей "Общего котла").

BEvgeN57

Конечно же, вывод средств из оборота, по причине "Помещения средств на хранение" является негативным фактом для оборота товаров и услуг.
Но без этого явления, к сожалению, пока ещё, не обойтись.

Да и вообще, использование денег, для "товаро-обмена" между людьми населения, достаточно противная и несовершенная необходимость.
Вот поэтому я и предвижу, что в будущем (при коммунизме), люди будут оценивать деятельность друг друга, не деньгами, а по степени удовлетворения потребностей (потребителя) от этой деятельности.