тин

Ответить на этот вопрос смогут только ученые мужи с докторскими степенями. Но есть общепринятые признаки общественной формации капитализма. Бумажные деньги появились именно при капитализма и развивались как институт именно при капитализме. А до этого были металлические деньги, которые ходили при рабовладении и при феодализме. В настоящее время цифровые деньги, только безналичные, но и безналичными были и бумажные деньги и при феодализме. Возникновение цифровых денег меняет уже правила финансовой системе, хотя бы потому, что очень повышается скорость оборота денежных масс по отношению скорости оборота бумажных денег. Правда, пока еще полностью не доработан другой элемент цифровой экономики - робототехника, универсальный робот.

Леонид Ильич™

Бред. Бумажные деньги появились в Китае в 9-10 веках н.э,, за полтысячи лет до появления капитализма в Западной Европе. В России бумажные деньги были введены Екатериной II почти за сотню лет до начала развития капитализма в России.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

тин

Мне ваша позиция совершенно понятно, больше туману, больше мировоззренческого хаоса, главное чтоб люди не видели причинно-следственной связи. Можно тогда задать простенький вопросик: "А мог ли капитализм развиваться без бумажных денег?" Хотя ответ очевиден, он просто бы не выстоял под напором феодализма. Не случайно, само появление бумажных денег в Западной Европе как раз совпадает с появлением бумажных денег. Правда и то, что первые бумажные деньги появились в Китае, но тот эксперимент там прошел неудачно, а если бы эксперимент там удался, то Китай стал бы родиной капитализма и капитализм бы пришел в мир от туда. Но это всего лишь предположения.

jra

Вы не понимаете.
Капитализм: некто нанимает рабочих и что-то производят.
То есть капитализм существовал всегда.
Только в разных формах.

тин

Ваше умозаключение приводит лишь к тому, что капитализм не является отдельной социально-экономической формацией, а является одним из направлений развития экономики или принципов экономики.

Геннадий Королёв

А, таким же образом, каким накрылся, для многих бизнес видео салонов и демонстрации секс фильмов и прочей дешёвой продукции, когда стал массово доступен интернет с той же темой секса, её сделали открытой для взрослых людей, благодаря демократическим преобразованиям в стране и развитию более полноценной морали на тему секса , чем у комунистов, которые своим табу превратили огромное количество мужского населения в уродов, готовых платить бешенные деньги за порнопродукцию, а кто-то на этом нагрел ручки. Я сам пострадал на эту тему. Понимаете, если вы создаёте общество здоровых мужчин и женщин, которое называете коммунизмом, то надо не много включать мозги в психологическом плане, а не быть тупой инквизицией средневековья, предавшей женское тело анафеме и обьвившией его "инструментом дъявола " - ведь монахи тогда все были мужиками и знали, что у них твориться в штанах при виде обнажённого женского тела, эти ребята не умели управлять своими инстинктами и художники из них были аховые.
Вы знаете, я рос очень чувственным мальчиком с богатой развитой фантазией и у меня "чёткий глаз", а для мужчин это очень плохо з они потом не хорошо развиваются.

jra

Совершенно верно.
В Древних Афинах были основные признаки капитализма.
Демократия, банки, крупное промышленное производство.
Работали не только рабы, но и свободные.
Римские латифундии с товарным производством ничем не отличались от современных капхозяйств.
В царской России ещё до отмены крепостного права были
и биржи,и промышленные предприятия.
А сейчас Форумнуе придурки никак не могут определиться,
какой строй в Китае.
И не понимают:Газпром: социализм.

тин

Я придерживаюсь марксистского определения общественной формации, это производственные отношения и уровень производительных сил. Производственные отношения основываются на личных взаимоотношений, а уровень производительных сил это когда есть чем заменить человека, то есть уровень зависимости человеческого фактора в производстве. А так можно блуждать долго в трех соснах.

thinker

__По-моему, Вы блуждаете не в трёх соснах, а в очень большом лесу.

тин

Главное, вы не видите систему, причинно-следственной связи, поэтому у вас все хаос скопление случайностей не имеющих между собой связи.