BEvgeN57

Вы имеете ввиду, что если раб получил з.п. на своё проживание, то это уже не раб?

ВН ЛЕБЕДЕВ

наемный работник не раб и не угнетенный .... если он получает зарплату, полностью ту которую он--наемный работник объективно заработал


при этом вам уже много раз сказано, что при ГАРМОНИЗМЕ эксплуатация равна нулю......
то есть каждый получает объективно то , что им объективно заработано , то есть при ГАРМОНИЗМЕ нет воровства за счет присвоения чужого -наемного труда

BEvgeN57

Значит я Вас правильно понял.

Получается, что если Вы, как собственник, заплатили зарплату своему рабу, то из него можно уже и "верёвки вить", когда он на работе, выполняет свои профессиональные обязанности, Вам подчиняясь.

Ну просто прелесть, а не "гармонизм" и "справедливость". Для оправдания ворья.

Интересно, а откуда такой "благодетель" - собственник суперменские доходы получает? Т.е. чьи денежки прикарманивает? Коль его доходы в десятки тысяч раз больше чем у каждого его раба.

ВН ЛЕБЕДЕВ

наемный работник не раб и не угнетенный .... если он получает зарплату, полностью ту которую он--наемный работник объективно заработал


при этом вам уже много раз сказано, что при ГАРМОНИЗМЕ эксплуатация равна нулю......
то есть каждый получает объективно то , что им объективно заработано , то есть
при ГАРМОНИЗМЕ нет воровства за счет присвоения чужого -наемного труда

BEvgeN57

Что! Уже нечего мне сказать?!

И на мой вопрос:

- Интересно, а откуда такой "благодетель" - собственник суперменские доходы получает? Т.е. чьи денежки прикарманивает? Коль его доходы в десятки тысяч раз больше чем у каждого его раба.

Тоже уже нечего сказать?

А ведь я и без Вас знаю ответ на этот вопрос.
- У НАРОДА .
(Т,е. как писал Свой Взгляд у "Потребителя", который НЕГЛАСНО принял участие, СВОИМИ деньгами, в процессе получения дохода).

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе дурак- BEvgeN57,
уже много раз сказано . что собственник средств производства при ГАРМОНИЗМЕ получает все им объективно заработанное..... без излишков в прибыле

при этом наемный работник получает всю объективно заработанную зарплату, поэтому при ГАРМОНИЗМЕ собственник средств производства не получает от наемного работника ни копейки ......

в строгом соответствии с объективными законами природы и следствиями -- законами диамата, диалектике

BEvgeN57

Спасибо, за Вашу оценку моей личности!

Но Вы так и не ответили, с какой это Вашей СУБЪЕКТИВНОЙ "объективности", собственник получает в десятки тысяч раз больше, чем КАЖДЫЙ его РАБ?

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам элементарное не принимается ...так как вы испорчен марксистким и м - л враньем и идеологическим их шулерством...



собственник получает больше чем один наемный работник ,так как его собственника - капиталиста функции в системе общество государство во столько же раз больше чем у одного наемного работника.....

вы этого не знаете.... эту элементарную истину..... поэтому вы дурак и есть

BEvgeN57

А кто это подсчитал, на каких "весах это взвешивалось"?
- Кто больше даёт обществу: - Вор по закону, или Творец Созидатель всех благ?

Насколько я знаю, все ВОРЫ, везде трендят, что это они одни создают все блага народу, а подневольные рабы их, вроде как тут и ни причём.
Это от туда, из такой оценки важности собственников Ваша субъективная "объективность", «в строгом соответствии с объективными законами природы и следствиями - законами диамата, диалектике»?

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы совсем сумасошедший...... ваши "трендят" это вы и есть, ничего кроме безмозго трендеть вы не можете

вы --знаток воров - специалист с детских лет --вор в законе
но мозги у вас чугунные .....

вам не сообразить, что капиталист ,оплачивающий объективно труд наемных работников, не ворует у наемного работника ни копейки, который (наемный работник) получает всю им объективно заработанную зарплату,
при этом отсутствуют угнетаемые и угнетенные

не знаете абсолютно ничего.... даже законов диамата энгельса и маркса и м - л , которые требуют для развития

1. разделение системы общество раздваиванием на две части--- диалектическими противоположностями (классами) ныне это "собственники средств производства - не собственники средств производства"

2. между этими диалектическими противоположностями должно иметься диалектическое противоречие "единство и борьба" - разность потенциалов - РП

РП = МПК1- МПК2
где МПК1 >МПК2

где
МПК1 и МПК2 богатство или накопления , соответственно капиталистов и не собственников средств производства