Сообщение от тин

Я придерживаюсь марксистского определения общественной формации, это производственные отношения и уровень производительных сил. Производственные отношения основываются на личных взаимоотношений, а уровень производительных сил это когда есть чем заменить человека, то есть уровень зависимости человеческого фактора в производстве. А так можно блуждать долго в трех соснах.

Сообщение от jra

Идиот Маркс считал.
Развитие технологий приводит к социализму.
Оказалось не так.
Именно слабое развитие технологий привело к соцреволюциям
в России, Китае, Вьетнаме, Кубе.
А США и Англия с высочайшими технологиямии и близко не подходили к социализму.
Это видно по карикатурно малым компартиям.

Сообщение от jra

Идиот Маркс считал.
Развитие технологий приводит к социализму.
Оказалось не так.
Именно слабое развитие технологий привело к соцреволюциям
в России, Китае, Вьетнаме, Кубе.
А США и Англия с высочайшими технологиямии и близко не подходили к социализму.
Это видно по карикатурно малым компартиям.

Сообщение от jra

Идиот Маркс считал.
Развитие технологий приводит к социализму.
Оказалось не так.
Именно слабое развитие технологий привело к соцреволюциям
в России, Китае, Вьетнаме, Кубе.
А США и Англия с высочайшими технологиямии и близко не подходили к социализму.
Это видно по карикатурно малым компартиям.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Ваши интуитивные предугадывания имеют, оказывается, природозаконную основу... Это начинается с того, что планетам и их энергетическим взаимодействиям "начихать" на биосреду на Земле вместе с человеком. А задача биоединиц уберечь свою жизнь от уничтожения. Вот и приспосабливается каждое живое существо, чтобы выжить, вырабатывает рефлексы, иммунитеты, инстинкты. Но у них всё это происходит тогда, когда явление в среде обитания уже действует. А это, очень часто, уже поздно. Потому и появилась человеческая форма жизни со своим мышлением для прогнозирования и предопределения событий. Только такую способность надо развить, потому что человек появляется на свет обычным животным и обладает только способностью к развитию мышления. Вот это и надо развивать при жизни потом. Но функция развития это не функция самого индивидуума, а функция общества. Потому что опыт жизни у общества, а не у только что рожденного... А кого общество формирует, если в этом обществе по сей день никто не знает что такое "умный"...

Сообщение от jra

Идиот Маркс считал.
Развитие технологий приводит к социализму.
Оказалось не так.
Именно слабое развитие технологий привело к соцреволюциям
в России, Китае, Вьетнаме, Кубе.
А США и Англия с высочайшими технологиямии и близко не подходили к социализму.
Это видно по карикатурно малым компартиям.

Сообщение от тин

Все что вы отметили, соцреволюции в России, Китае, Вьетнаме, Кубе это был рывок из позднего феодализма. Тем более уровень производительных сил в СССР даже отставал от передовых капстранах, но уверенно догонял среднеразвитые капстраны. Главное в производительных силах это техника, а точнее передовая техника и наука. А СССР усиленно навязывалась мысль, что главное в производительных силах это количество, а не качественные характеристики, способные уменьшать человеческий фактор. Поэтому социализм можно в целом считать лишь одной формой капитализма находящийся с ним на одном уровне производительных сил и производственных отношений.

Сообщение от BEvgeN57

Уважаемый Борис Кирпиченко!
А что, если нам с Вами побеседовать на эту тему поподробнее?

Я хочу Вас, и Вам подобно рассуждающих на эту тему, понять более точно.

Давайте начнём вот с чего:
- Вы как –то упрекнули меня, что я сам не знаю что такое, мною «выдуманная» и приведённая в моей подписи, «бес.сознательность».
Так может Вас всё же интересует, что именно я имею ввиду под этим термином?