Старик

1. Я прочел полностью ваш текст.
2. Шестая снизу строчка не имеет отношения к тому, о чем я вам написал.

Это опять не имеет отношения к тому, о чем я писал.

Если вам трудно понять, что я вам написал, - не напрягайтесь.
Мне уже ясно, что вы не можете продолжать диалог.

По поводу вашего желания дать возможность рабочему коллективу самому нанимать себе управляющих: перед моим мысленным взором возникла очередь из С.П. Королёвых и М.В. Келдышей, квалификацию которых поверяет слесарь-сантехник третьего разряда Пукин-Табуретский.
Поверяет по списку вопросов, разработанному его женой, буфетчицей Нюрой.

Такое уже было. Поверяли пролетарское происхождение.

И теперь всё это снова возрождается прямо на моих глазах.
Пукины-Табуретские командуют профессорами и академиками (настоящими учеными и инженерами, а не докторами блатных наук).
Недавно в ВУЗы из минобра спустили чудовищный список идиотских требований, сотавленный какой-то буфетчицей. Примерно 3 см тольщины формата A4.
тим требованиям надо соответствовать, чтобы получить лицензию на продолжени еобразовательной деятельности.
И вот оказалось, что эти требования вынуждают ректораты ликвидировать кафедры высшей математики, - основной источник отрицательных оценок. Грядёт погром.
Буфетчицам не нужна математика. Она непонятна им.

- ВАША МЕЧТА НЫНЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НАЯВУ

Поэтому возрадуйтесь и вознесите хвалу этой власти, воплощающей в жизнь ваши сокровенные мечтания!

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

voxverus

И все-таки, почему "развалился СССР"?

Как ни странно, но ответ на этот вопрос можно найти в статьях "буржуазных писателей", написанных сразу после событий Октября 1917 года...
Авторы этих статей писали, что огосударствление экономики, уничтожение системы частного предпринимательства уничтожает главную движущую силу экономического развития- Ее Величество Конкуренцию между товаропроизводителями...
А последнее неизбежно приведет к экономическому застою, технологической отсталости и в конечном счете - к развалу социального организма, построенного на бюрократическом экономическом базисе...

Аргументы эти были настолько сильны, что только сам Ленин попытался восстать против них.
Вот что он писал:
"Буржуазные писатели... исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость...
Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с "натурой человека"."

И Ленин предложил противопоставить капиталистической конкуренции социалистическое соревнование.

Он так и писал:"Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование."

Но аргументация Ленина оказалась крайне слаба, поскольку его оппоненты говорили о внутренних, имманентных двигателях экономического развития, каковой является конкуренция.

Ленин же говорит об...организации соревнования, то есть о внешнем воздействии на экономический процесс...

Никто ведь не ставит своей задачей "организацию конкуренции", поскольку она внутренне присуща системе частного предпринимательства!

Отсюда - безусловная слабость "соревнования" по сравнению с конкуренцией!

Не случайно, "соцсоревнование" в конце концов выродилось в "профанацию" и очковтирательство: чтобы "выполнить план" по числу передовиков производства отдельным работникам создавались привилегированные условия работы...

Так, в рудоуправлении нашего "Ордена Ленина" комбината бывало, что ж/д составы под погрузку руды подавались только одному из четырех экскаваторов, на котором работал Герой Соцтруда... И тот крутился всю смену, в то время как экипажи трех других экскаваторов перекидывались в картишки, матерно поругивая "нашу идиотскую систему"...

ВН ЛЕБЕДЕВ

Саморазвитие систем, в том числе
общественной системы происходит в соответствии с законами диамата (сформулированными Энгельсом, видимо, совместно с Марксом, и признанными в м - л) и диалектикой, которые (фактически являются следствиями ОЗП ) требуют :

1)- обязательное наличие раздвоения системы полюсной парой диалектических противоположностей, состоящих из людей системы (ныне это классы " собственники средств производство - не собственники средств производства"),

2)- обязательного наличия между парой диалектических противоположностей (классов для государства) диалектического противоречия ""единство и борьба",

3)- пункты 1) и 2) образуют источник саморазвития системы, без которого система, в конечном итоге, вымирает либо уничтожается здоровыми системами -конкурентами, что и было с СССР и соцлагерем, строго по объективным законам природы, законам диамата, диалектике.

Отмечу следующую, по сию пору не очевидную для всех, нелепость :
идеология марксизма и м - л, требует уничтожения действия законов диамата (приведенных выше в пунктах - 1), 2), 3))

Указанной нелепостью является то, что законы диамата и идеология марксизма и м - л противоречат между собой, имея тем не менее одних авторов, которые идеологией построения бесклассового общества без диалектических противоположностей, (состоящих из людей этого общества ) и диалектических противоречий между ними –«единство и борьба», пытались доказать якобы правильность идеологии построения "общества будущего" - их социализма- коммунизма, которые вопреки требованиям ОЗП, законам диамата и диалектике не имеют диалектических противоположностей (состоящих из людей системы) с диалектическим противоречием иежду ними – «единство и борьба»

================================================== ====

вырубите у себя в черепе....... :


1. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/43
Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html)
Гегель
"Противоречие – есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и жизненностью" (цит. по [14, стр.124–125])".http://doctrina.by/catalogs/gegel.php http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Kohan/25.php
Иначе говоря, великая заслуга немецкого мыслителя заключается в том, что он рассматривал противоречие как источник саморазвития всего сущего http://www.kazedu.kz/referat/163221 ;

2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

3."Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их «борьбу»... Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий. При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим,
борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/130867 .

4. Этот общенаучный принцип раздвоения единого на диалектические противоположности, обязателен для любой материальной системы, иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары диалектических противоположностей и диалектическое противоречие между ними -"единство и борьба", то есть будет отсутствовать разность потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может
Есть закон сохранения энергии, преобразования энергии, которая не может преобразовываться без наличия разности потенциальных энергий входа- выхода системы или без наличия разности потенциалов, то есть диалектических противоречий между диалектическими противоположностями полюсной пары, раздваивающей единое, отсюда следует требование объективного закона природы, в том числе, к системе общество государство :
без наличия полюсной пары с диалектическим противоречием - единство и борьба между ними не может существовать ни один материальный процесс в материальном мироздании, как не может существовать и система общество государство, без внутреннего источника саморазвития,
отраженного в схеме движения, роста и дележа материального потенциала в системе ОГ (схема им. Лебедева), поэтому требуется обязательная необходимость наличия полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием - разностью потенциалов - "единство и борьба" между ними, ныне это "собственники средств производства -- не собственники средств производства", образующие в системе ОГ требуемый источник саморазвития системы ОГ.

Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).


Процессы в человеческом обществе как в системе, как и любой процесс в материальном мире, подчинены объективным законам природы - ОЗП (по которым все создано в материальном мире и которым подчинено все в материальном мире) и следствиям из них --законам диамата, диалектике.
Человек в принципе не может создать ни один объективный закон природы, являясь только подчиненным этим законам.

Саморазвитие систем, в том числе
общественной системы происходит в соответствии с законами диамата (сформулированными Энгельсом, видимо, совместно с Марксом, и признаными в м - л) и диалектикой, которые (фактически являются следствиями ОЗП ) требуют :

1)- обязательное наличие раздвоения системы полюсной парой диалектических противоположностей, состоящих из людей системы (ныне это классы " собственники средств производство(КЛ1) - не собственники средств производства(КЛ2)"),

2)- обязательного наличия между парой диалектических противоположностей (классов для государства) диалектического противоречия ""единство и борьба" -- разность потенциалов РП,

3)- пункты 1) и 2) образуют источник саморазвития системы, без которого система, в конечном итоге, вымирает либо уничтожается здоровыми системами -конкурентами, что и было с СССР и соцлагерем, строго по объективным законам природы, законам диамата, диалектике., которые марксизм и м - л требует уничтожить и убить общественную систему как было с СССР и соцлагерем

Старик

Voxverus, вот скажите мне не ложно, а истинно, как на духу: вы женаты?

Наверняка - да.

А теперь скажите (опять же истинно) - вы с женой конкурируете?

Наверняка - да.

А как это происходит?
Вы дерётесь с ней за кусок колбасы около холодильника?

Наверняка - нет.

Наверняка вы конкурируете с ней в наполнении вашего дома всякими вкусностями, красивостями, полезностями.
И вам никогда не приходит в голову отнять у жены кусок колбасы.
И ей тоже.

Вот это и есть идея Ленина, изложенная языком русского человека.

Социалистическая конкуренция, социалистическое соревнование, - это нормальное для РУССКОЙ семьи взимодействие членов всего общества.

(Кстати, это одна из причин того, что социализм впервые в мире был установлен именно в России).

Просто при социализме конкуренция переходит в совсем иную плоскость.

Но чтобы этот идеал воплотился в жизнь, нужна высокая культура всех членов общества, нужно воспитание, нужна НЕкапиталистическая мораль.

А "организация социалистического соревнования" - это просто извещение всех членов гигантской семьи о том, что хорошего принес в семью каждый ее член. Это дело "коллективного организатора" - газет, СМИ т.п.

Это как в русской семье. "Папа принес новый телевизор" "Мама принесла новую скатерть" - И всем радостно. И всем тоже хочется что-то принести.

Любители везде искать и находить законы диамата обожают искать противоречие, которое они могли бы объявить источником наблюдаемого ими движения, источникам развития.

Типичная ошибка, которую они все делают при этом: они хватаются за первое же противоречие, которое обнаруживают. Они не дают себе труда поискать другие противоречия. Они, выражаясь языком математики, не доказывают теорему о единственности найденного ими противоречия.

А разве буржуазная конкуренция не имеет своим источником ВНЕШНИЕ причины?
Прежде всео это ГОЛОД, нищета, социальная необеспеченность.

"Умри ты сегодня, а я - завтра" - вот он, тюремный принцип, который вы называете естественной конкуренцией и полагаете источником развития.
А что же в ней естественного для русского человека?
- НИЧЕГО

Развитие может быть разным.
ТАКОЕ развитие никому из русских людей не нужно.
Потому что это - тюремное развитие.
А русские ценят свободу.

Да, такие явления были сплошь и рядом.
В частности, в ВУЗах партийные и комсомольские лидеры профанировали соцсоревнование следующим образом: разрабатывали "Положение о соцсоревновании в ... году".
Оно содержало список событий и количество баллов за них.
Например: вышла кафедра на картошку (на овощебазу) в воскресенье - ей плюс 10 баллов. Защитил кто-то на кафедре кандидатскую - кафедре плос 5 баллов.
В конце года "подводили итоги соревнования" и "определяли победителя". Победившей кафедре торжественно вручали вымпел.

Да, всё это было.

А что же вы хотели?
Чтобы сразу все люди идеальными стали?
Так не бывает.

Но была и честная работа людей, когда, например, машинисты экскаваторов зимой по 12 часов не покидали своих "кабин" (без стекол при - 30 градусах).
Их фото помещали на доску почета и они гордились этим.
Я тому свидетель.

Социализм - как слон в древней индийской сказке.
Его ощупывают слепцы и каждый вырабатывает свое представление о слоне.
Одни видят только плохое.
Другие видят и хорошее.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Лебедь – Задунайский, к.ф.н.

О диалектике жевания в период импортозамещения

Предисловие

Питание, как известно, выражается в продвижении в желудок белков, жиров, углеводов и витаминов.
Однако до появления диалектики Гегеля никто не мог выработать правильный взгляд на этот воистину важнейший для нашей жизни процесс.
Настоящее исследование впервые заполняет этот пробел и дает надежду на существенное продление жизни индивидуумов, которые приведут процесс поглощения пищи в соответствие с законами диалектики.
В статье приводится ряд практических рекомендаций.
Актуальность этого исследования трудно переоценить в период экономических неурядиц. Оно будет способствовать выходу страны из кризиса.

Для краткости всюду в дальнейшем мы будем именовать “пищей” тот комплекс белков, углеводов, жиров и витаминов, которым обыватель поддерживает своё существование.

Прежде всего, мы должны признать, что перемещение “пищи” в желудок есть ДВИЖЕНИЕ.

А всякое движение, по Гегелю, является следствием диалектического ПРОТИВОРЕЧИЯ.

Значит, наша задача, - найти это противоречие.

Нами (авт.) были проведены эксперименты по потреблению хлеба, пряников, колбас и сыров, которые с неопровержимостью показали, что процесс движения пищи в желудок начинается с раздвоения системы полюсной парой диалектических противоположностей

Речь о верхнем ряде зубов и нижнем ряде зубов.

После помещения кусочка пищи между этими противоположностями приходит в действие закон отрицания отрицания:

верхние зубы отрицают нижние, а нижние отрицают верхние.

И вот здесь мы впервые увидим всю мощь диалектического мышления:
если отрицание будет не диалектическим, до полного взаимоуничтожения, - то индивидуум разделит судьбу лошади, у которой истерлись зубы.
Он погибнет.

Поэтому в процессе потребления “пищи” жизненно важно постоянно думать о втором законе диалектики Гегеля и ни в коем случае не допускать перехода диалектического взаимоотрицания зубов в недиалектическое.

Т.е. нельзя позволить верхним зубам соприкасаться с нижними.

Для перевода населения на диалектическое пережевывание мы рекомендуем:

1. В каждой кухне, в каждой столовой повесить плакат с тремя законами диалектики Гегеля и с рисунками, иллюстрирующими диалектическое и недиалектическое жевание. Районным и городским администрациям следует позаботиться о выпуске должного количества плакатов и брошюр.

2. Провести по всем каналам ТВ шоу о правильном, диалектическом жевании.
В бюджета выделить соответствующие средства на эти шоу.

3. Во всех администрациях пунктов питания и в каждой семье выделить ответственных, которые бы наблюдали за правильностью потребления пищи и пресекали недиалектическое жевание.

4. Лицам, трехкратно уличённым в неправильном жевании мы рекомендуем вырубить в черепе три закона диалектики Гегеля и факсимиле его подписи на лбу.

Потому что в период импортозамещения никто не может позволить себе неправильно жевать то, что еще имеется для жевания.

Работа выполнена при поддержке фонда Шороша

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

ВН ЛЕБЕДЕВ

только типа козьмы польского из гуляй поля , вас крепыш......и типа СТАРИКА ....,полнейший дурак не знает объективных законов природы и следствий --законов диамата, диалетику......

требующих обязательно для протекания материального процесса в системе, в том числе общественной, требующих раздвоения системы
парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними , образующих систему саморазвитя системы без которой система самоуничтожается или будет уничтожена конкурентом...... что и произошло с СССР СОЦЛАгерем[/B]

социализм - коммунизм от марксизма и м - л запрещены природой ....... и эти якобые классики мутящие нормальных людей

voxverus

??!! Нет, не конкурируем! Мы, пока еще, находимся с ней по одну сторону баррикады.

Как говорил один киногерой: "Не путайте личную шерсть с общественной!"
Организация это не "извещение".

И голод, и нищета - это все внутренние причины, проистекающие из условий самой жизни, а не навязанные извне "правила поведения".
Конкуренция - это политэкономическое обозначение борьбы людей за "место под солнцем". Конкуренция "выше" национальностей!
Дело усугубляется еще тем, что, ощупывая слона, "слепцы" полагают, что перед ними...социализм!

jra

Соцсоревнование давно возрождено под другими названиями.
Конкурсы лучших по профессии.
Рейтинги губеров.
В сетевых магазинах фото лучших людей.
И т.д.
Без моральных стимулов никак.

Гость1

Так поведайте, кого перевернул Андропов? Вообще-то, если что перевернулось, так только ваши мозги, от чтения сочинений разного рода графоманов.

jra

Последний чудак, который верит в нормы внутрипартийной демократии КПСС -ВКПб.