jra

Путь к власти. Андропов и Поляков.
https://yadi.sk/i/QGwONBQu3QFCvw

jra

На примере захвата власти Андроповым очевидно:
советская политическая система - убожество.
В выборе генсека не принимали участие даже члены КПСС.
Всё решалось втайне.
Голосование на Пленуме ЦК пустая формальность.
Сейчас политическая система России более совершенна.
По крайней мере кандидат в президенты общается с народом до своего избрания.

крепыш

Совершенно верно, такая система рождает хлопковые дела, автомобильные гаремы как у Брежнева, всевозможные льготы и привилегии для партноменклатуры и разворовывание народных денег!!!

В. Иванова

Любая система рождает не только автомобильные гаремы,перед которыми меркнут гаремы Брежнева.

__________________
#Своих не бросаем#

valeur

Все эти дела и воровство - детская забава по сравнению с тем, что творится в современной России.

Старик

крепыш поменял местами причину и следствие. С таким же успехом он мог утверждать, что гибель пешеходов под колесами автотранспорта рождена их способностью ходить на двух ногах. Поэтому от неё надо отказаться.

Всё перечисленное крепышом является не следствием социализма, а отклонением от социалистической морали, по масштабам крайне НИЧТОЖНЫМ в сравнении с нынешним обогащением чиновников и новоявленных "олигархов". Подарочные авто у Брежнева вообще можно было не замечать. Как и дареное авто у Гагарина.

На самом деле старания выродившегося высшего чиновничества республик СССР развалить СССР как раз и проистекают из того, что социалистический строй не давал им обогащаться.
- Это же неоспоримый факт, видимый любому ребенку!

крепыш это хорошо понимает, но сила его желания опорочить социализм столь велика, что он не удержался даже от явной клеветы (клеветы уровня наивной детской лжи).

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

крепыш

Я так понимаю мы рассматриваем самое справедливое и равноправное общество: социализм. А коль так, то насколько мне представляется, первое лицо в государстве должно показывать пример справедливости и совестливости согражданам, а не пользоваться своим высоким служебным положением в своих личных целях. Или я что то не так понимаю?!

jra

Чем больше субъект ненавидит социализм, тем больше от него советов, каков должен быть истинный социализм.

generator

Вероятно, не стоит называть социалистическое общество "самым-самым". У любого общества и экономической системы есть и достоинства и недостатки. Вот по-сравнению с капиталистическим общество с точки зрения трудящихся, социалистическое общество более справедливо. С точки же зрения эксплуататора-"мироеда", социализм-сплошной "кошмар"

Если Вы антикоммунист и антисоветчик, то,вероятно, стараетесь представить абсурдом более передовое социалистическое общество. "Ищи, кому выгодно"-советовали древние. Ленин же советовал любой вопрос рассматривать с точки зрения, какому классу это выгодно.

Кстати, первое лицо в социалистическом государстве и СТАРАЛОСЬ показывать пример.
Думаю, что те, кто интересовались советской историей и мемуарами о Сталине, читали , что Иосиф Виссарионович однажды сказал В.Сталину:"Ты думаешь, что ты-Сталин? Или я-Сталин? Нет, это он-Сталин!" И показал на портрет, висящий на стене.

А по поводу "гаража" Л.И.Брежнева, в котором содержались подаренные ему, КАК ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА (великого государства, пользовавшегося, кстати, большим аторитетом и бывшим второй в мире державой!) можно напомнить, что все автомобили из коллекции остались государству, а совсем не наследникам Брежнева.
Государству осталась и знаменитая "брежневская" (служебная) квартира на Кутузовском проспекте.
Кстати, ВСЕ подарки, которые получил Сталин, тоже остались государству, т.к. Сталин получал подарки, как высшее должностное лицо страны.

generator

Не помню кто, возможно, Шаймиев сказал как-то о "теоретиках, которые берутся управлять государственными структурами, НЕ ИМЕЯ опыта:" Он никогда не командовал даже небольшой стаей гусей!"
Можно одобрять, можно не одобрять Ю.В.Андропова, но его избрание было согласно УСТАВУ компартии! Вы хотя бы об этом то подумайте! Нет в Уставе Вашей "хотелки" об избрании Генерального секретаря всеми членами партии!
Членов КПСС на тот момент было около 18 млн.чел. Как они могли избрать Генсекретаря?! Ваши фантазии "теоретика" НЕПРИЕМЛЕМЫ (неосуществимы ) в реальной жизни. Такие "теоретики" не руковолили даже коллективом с минимальной численностью ( напр. бригадой), который должен исполнить какой-либо материальный план (заказ). Есть разница в управлении на материальном производстве и в коллективе "философов".
"Философы" вполне могут быть "Лебедем", "Раком" и "Щукой".
А вот бригада из таких работников НИЧЕГО не сможет ни сделать, ни отремонтировать.
Кстати, это-гениальная басня. Вы не задумывались, почему Иван Андреевич Крылов взял именно этих персонажей? На мой взгляд, Иван Андреевич Крылов хотел показать, что эти трудяги ( это ведь не ленивцы, а настоящие труженики) не смогли (не захотели) приложить сообща силы в одном направлении, какое и надо бы было выбрать, учитывая их "способности". Они все могли бы везти груз по воде. Пусть один тянул бы немного "вглубь" и не быстро (Рак), другой по поверхности воды (Лебедь), а третий-как "подлодка" на небольшой глубине (Щука). И в ОДНОМ направлении. ОБЩИЙ вектор бы положительным.
Однако, эти труженики-эгоисты, имеющие большие собственные амбиции, тянули в РАЗНЫЕ стороны и "результирующий" вектор силы изначально не мог быть положительным.
Так и современные наши "сторонники коммунизма" не хотят понять, что многие из них, прежде всего, "льют воду" на "мельницу" буржуев!
А о такой "совершенной" системе "выборов" (БУРЖУАЗНЫХ) В.И.Ленин говорил в нескольких своих работах, предупреждая, что невозможно "выборами" в буржуазном государстве установить социализм.
"Знатокам" просто посоветую набрать в "поисковике":Ленин о буржуазных выборах.
Напр.: http://vkpb-nsk.ru/publ/vyskazyvanij...mente/2-1-0-29