cherry

Строго говоря, ссылки на "КГТ" не шибко корректны.

Ибо сей труд сам Маркс не публиковал и даже, пишут, не собирался это делать. Ибо был серьёзными учёным, и лучше всех понимал существенные недостатки сей рукописи.

К слову,
такая же "Диалектика Природы",
кою диамат-мистификаторы приписали Энгельсу.
Ну, такой маркет-ход.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Именно так.
Но тогда нынешнее
монопольное засилье покупцов раб-силы
сменит господство продавцов оного.
А нынешний режим
вынужденного тотального и глобального прституирования (Маркс) сменит вполне себе равноправный торг* .

Вы, оказывается, за это korotky_trinity.
Кто бы мог предположить такое ещё совсем недавно .

...............
*Вот ужась-то для всех либералов , торгашей, кулаков, плдкулачников, да гегемонов а-ля крепыш , МИБ ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А Вы полагаете ,
что всех строем с лопатами - на рытье котлованов?
Или толпами на фабрики-заводы, где ещё в 70-е не хрен было делать.
Например как-то в корнце 70-х посчитали с инженерами, что цеховое задание могли бы выполнить человек 50 из 250 штатного расписания*.
А если остальных за ту же з/п оставить дома , то ещё и экономия получилась бы не хилая (на транспорт, садики, продлёнки, помещения, освещение, раб-места, ууирки, освещение, вода, тепло, охрана , воровство ...)
.................
*А знакомый токарь мех-цеха сказал, что мог бы за бригаду сработать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Волобуев

Причем здесь простое воспроизводство, когда есть прибавочная стоимость, выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги?
Если бы Маркс не сказал про добавочные (выпускаемые) деньги, то я с удовольствием бы сказал это первым. Мы здесь опираемся на Маркса, потому что он сделал открытие, что прибавочная стоимость превращается в добавочные (выпускаемыце) деньги.

Леонид Ильич™

Вы привели цитату из главы "Капитала", которая называется "Простое воспроизводство". В ней Маркс анализирует простое воспроизводство.
В этой главе у капиталистов имеется прибавочная стоимость. А выпускаемых денег нет вообще.

Выражение "добавочные деньги" в этой главе означает лишь то, что для выполнения цикла обращения капиталистам в примере Маркса нужно в начале цикла иметь не только товары, но, вдобавок к ним, некоторое количество денег. Но эти деньги в конце цикла воспроизводства возвращаются к капиталистам в том же количестве.

В конце цикла простого воспроизводства состояние всех его участников точно такое же, как в начале цикла. В частности, у каждого капиталиста имеется то же количество товаров и то же количество денег, что в начале цикла воспроизводства. Поэтому цикл простого воспроизводства можно повторить в неизменном виде сколько угодно раз. И выпускать для этого еще деньги, как вы утверждаете, не требуется совсем.

Более того, в примере простого воспроизводства Маркса вообще нет субъектов, которые бы выпускали деньги.

Вам это объяснялось уже раз 100.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

На мой взгляд ахинеи от Маркса и Волобуева схожи в одном.
Бред.

Волобуев

Надо же так нагло врать?!
Капитал. Критика политической экономии. Том 2. Книга 2. Процесс обращения капитала
https://my-shop.ru/shop/product/3897019.html
Соврет, его оплюют, а он снова врать.

jra

Только жалкие ничтожные людишки трясут цитатами Маркса.
В башках только гниль вековой давности.

ССедьмой

Притом здесь, ибо простое воспроизводство вариативно, в смысле создания прибавочной стоимости. Ведь, последняя может быть создана не только вбросом добавочного бабла в цикле простого воспроизводства, но и иными способами, не требующими таковОго ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Волобуев

Сообщение от Волобуев Посмотреть сообщение
Причем здесь простое воспроизводство, когда есть прибавочная стоимость, выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги?
.
Притом здесь, ибо простое воспроизводство вариативно, в смысле создания прибавочной стоимости. Ведь, последняя может быть создана не только вбросом добавочного бабла в цикле простого воспроизводства, но и иными способами, не требующими таковОго ..
__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )
=================================================
Говорите, пожалуйста, нормальным языком. Нет в русском языке слова бабло.
И что это за глупости насчет создания прибавочной стоимости некими другими способами? Конечно, создания способов производства может быть великое множество. Но реализуется она для народа или страны только в расширенном воспроизводстве и только через выпускаемые деньги, в которые превращается.
Нет для нас, населения России, сегодня выпускаемых денег, нет у нас прибавочной стоимости, прибыли, нет и расширенного воспроизводства в России. А есть только убыльность, гибельность.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)