Гагарин

Но для читателя надо пояснить, что речь идет всего-лишь о самой природе конкретной планеты. Это нужно для того, чтобы читатель имел возможность понять причину всех невзгод жителей той планеты, начиная от звероподобного вида и инопланетной интервенции, и заканчивая отсутствием учителя по эволюции того невзрачного на вид человечества.

Просто Надежда

Не фантастика это,Галь,а самое и самое,ты права.Я влюблена в эти фильмы настолько,что словами этого выразить не могу.
Посвящается:
https://www.youtube.com/watch?v=jt7r8tRVoXI

"Призрачно всё въ этомъ мире бушующемъ...."

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Иноземцев

Просто Надежда,
Может быть. Но .... мы то не призраки.

Галочка

Я,когда в первый раз в кинотеатре увидела "Аватар", то после прсмотра,где-то месяц точно "не могла прийти в себя". Держу все мысли внутри, думаю, что я одна такая "чокнутая ", но оказалось, таких как я - миллионы. Сын также "подсел" на какое-то время. Знаешь, выходя из кинотеатра я не хотела оставаться жить в этом мире. Не то, чтоб руки там наложить на себя- нет! А вот именно наш мир мне показался на какое-то время серым и скучным. Что это было с моим сознанием и с сознанием многих людей- я не знаю. Я читала комментарии народа на киносайтах- то же самое.

Если кто может объяснить этот феномен с подсознанием- буду признательна.

Спасибо,дорогая.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Иноземцев

Ф.М.Достоевский назвал это состояние диссонансом между реалиями действительности и нашим внутренним стремлением к красоте и совершенству.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

тин

Смотрел я "Аватар". Для меня этот фильм особого впечатления не произвел, хотя сам сюжет напоминал что то далеко знакомое. Это как разрушить изнутри вражеский лагерь, засылая туда романтика-идеалиста. Все это указывает, что у каждого явления есть "светлая" и "тёмная" сторона одновременно. Но с другой стороны надо же выявить сущность, например рабовладения. Возьмем такой пример как "супружеская измена". почти в любой системе это считается плохо, а раз плохо то это "вечная ценность" и казалось вопрос на этом можно "закрыть". Только при рабовладельческом строе за супружескую измену могли запросто убить и причем открыто и при людно, а при феодализме убить за это нельзя, но можно избить до полусмерти. По большому счету в этом и заключается одно из главных отличий этики рабовладения и этики феодализма, в наказании.

Гагарин

А учителя человечества для этого не подойдут для вас?

Галочка

Думаю, что подойдут................

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Агум

Вы видимо не знаете понятия объективность, смешивая эти понятия. Этика имеет объективность лишь уже в достижении(как в элементах связанных с правильным развитием к состоянию объективности так и в самом состоянии) своей полноты, а в остальном имеет только субъективное значение. Так же и с философией, метафизика Аристотеля - находится в начале понимания человеком законов мира - по-этому и входит в философию, как раздел, но не является обобщающей в философии. Т.е. метафизика Аристотеля это ошибочный взгляд на возникновение более объективного - по тому, как это описано, не возникает объективности вообще и не возникнет никогда достижений - движения к объективности - в самом методе - субъективность только - в сути метода. Этика у людей формируется из множественных взглядах на мораль - но и это не является гарантом движения к объективности - по-этому развитие объективных отношений у человечества идёт очень очень медленно. Если не будет стремлений в правильном понимании у большинства, то объективность может быть вообще не достижима.

Агум

Подсознание - это уже рефлекторная устоявшаяся сознательная реакция на происходящее - по-этому подсознание.
И да не нужно путать с возможностями сознания - вообще. Т.е. наша связь с Миром на сознательном именно уровне о которой мы очень мало знаем - относится к сознанию, а не подсознанию.