Леонид Ильич™

Как это знакомо! Есть видеоролик, есть много шума и бла-бла-бла, а официального заявления о нарушении почему-то нет!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

тин

Я не понял, а кто должен сделать по-вашему это "официальное заявление"?

Yiolopu

Не понял - перечитай

А официальное заявление по этим нарушениям в первую очередь должен был сделать Зюганогрудинин. И если они сидят и молчат - то признают что нарушений небыло.

тин

Юрий Афонин: "Преследование тех, кто боролся за соблюдение закона на выборах, совершенно недопустимо"
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин прокомментировал ситуацию с арестом кубанского коммуниста Игнатия Панеша.

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-04-09 10:10 (обновление: 2018-04-09 12:57)
23-летний коммунист Игнатий Панеш был на президентских выборах членом территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В день голосования он объезжал избирательные участки.

Те участки, где творился бардак с выездным голосованием. На Кубани оказалось множество участков, где число проголосовавших в переносные ящики составило от 200 до 400 человек. Напомню, что закон позволяет иметь на каждом участке максимум три переносных ящика для голосования. Значит, на этих участках-«рекордсменах» на каждый переносной ящик пришлось от 60 до 130 проголосовавших избирателей. Кто хоть однажды ездил с переносными урнами для голосования, знает, что на одного избирателя практически невозможно потратить меньше 15 минут (с учетом перехода от квартиры к квартире). Соответственно, выездное голосование на этих участках должно было продлиться, как минимум, от 16 до 33 часов. А ведь в реальности нужно уложиться менее чем в 12 часов (это даже если все три переносных ящика будут отправлены с участка прямо в 8 часов утра – сразу после его открытия). Как объяснить совершенно невероятное число голосующих в переносные ящики на данных участках? Выездное голосование использовалось для массовых фальсификаций?

Прибыв на один из подобных участков (№ 2008), Игнатий Панеш на правах члена вышестоящей комиссии потребовал показать ему реестр участников выездного голосования. Но реестр он так и не увидел. Выяснилось, что сейф, где должен храниться реестр, не находится непосредственно на территории участка для голосования, а где-то в глубине здания (соответственно – вне поля зрения наблюдателей). Председатель комиссии (Э.И. Мильнер) попыталась просто скрыться от Игнатия. Понимая, что речь явно идет о серьезном нарушении, Игнатий последовал за ней и начал снимать происходящее на мобильный. Тогда председатель комиссии вырвала у него телефон из рук и тут же начала звать полицию, утверждая, что на нее напали!

Моментально нашлись два «свидетеля», которые подтвердили, что Игнатий якобы «хватал за руки» председателя УИК. И на молодого коммуниста было заведено административное дело по статье «побои».

Кстати, если вы посмотрите на сайте ЦИК данные голосования на участке № 2008 (ТИК «Западная» г. Краснодара), то увидите, что число «проголосовавших» в переносные ящики тут в итоге составило 428 человек. Мировой рекорд и полная победа над здравым смыслом!

После выборов события развивались так. 5 апреля Игнатию Панешу позвонил участковый и сказал, что необходимо дать объяснение по административному делу. На следующий день, 6 апреля, Игнатий прибыл в отделение, где полицейские составили протокол об административном правонарушении и сообщили ему, что доставят его к судье. Отмечу, что Игнатий не оказывал полицейским никакого сопротивления и выразил готовность проследовать в суд.

Однако дальше события стали напоминать произведения Салтыкова-Щедрина или даже Кафки. 6 апреля дело так и не было рассмотрено, потому что федеральный судья В.Ю. Ряднев потребовал, чтобы полиция оформила привод Игнатия Панеша в суд через «дежурку». Игнатия повезли в «дежурку», где на него оформили протокол о задержании и протокол о доставлении. После этого в сопровождении полиции Игнатий еще раз приехал в Ленинский районный суд. Но судья снова отказался рассматривать дело, потребовав, чтобы Панеш был доставлен «под конвоем»! Полицейские повезли Игнатия обратно в отделение полиции. Поскольку свободного конвоя не оказалось, полиция оформила протокол о задержании Панеша, и его решено было поместить под стражу до решения суда. После подключения партийных юристов и длительных переговоров все-таки удалось заставить полицию хоть немного следовать закону. Вечером Игнатия под подписку о явке в суд отпустили из полиции.

Утром 7 апреля Игнатий Панеш явился в отделение полиции, а оттуда под конвоем, словно опасный преступник, был доставлен в Ленинский районный суд Краснодара. А там судья Ряднев быстро признал молодого коммуниста виновным и назначил ему наказание в виде ареста на 15 суток. Подчеркну, что это максимально возможное наказание по статье 6.1.1 КоАП (другая возможная санкция – штраф). При этом судья совершено игнорировал тот факт, что «потерпевшая» – председатель УИК Э.И. Мильнер – письменно и устно заявила, что претензий к Панешу не имеет и готова примириться.

Обстоятельства дела совершенно ясно указывают, что Игнатий Панеш ни в чем не виновен. Мы рассматриваем назначение молодому коммунисту максимально возможного наказания и фантасмагорическую историю с многократной доставкой его в суд как очевидную попытку запугать всех людей, которые на российских выборах противостоят фальсификациям, бьются за соблюдение законности. Скорее всего, в этом деле нити ведут к руководству политического блока администрации Краснодарского края.

Мы не намерены терпеть столь явное надругательство над законом и здравым смыслом. Мы будем добиваться проверки законности решения судьи В.Ю. Ряднева квалификационной коллегией судей. Преследование тех, кто боролся за соблюдение закона на выборах, совершенно недопустимо. А организаторы этих преследований должны получить по рукам.

https://kprf.ru/activity/elections/174653.html

generator

1) Думаю, не является секретом, что партии, которые участвовали в президентских "выборах", получают из госбюджета за каждого избирателя, проголосовавшего за кандидата от этой партии.
По закону, если кандидат от партии набрал на выборах президента более 3% голосов, федеральный бюджет единовременно выплатит этой партии по 20 рублей за каждый голос.
Павел Грудинин получил по итогам выборов 8,65 миллионов голосов, что дает КПРФ субсидию в 173 миллиона рублей.
Партия ЛДПР получит 83 миллиона рублей.

2) результат "выборов" именно на этом избирательном участке не оказывает существенного влияния на общий результат голосования.

3) исходя из опыта всех "выборов", которые проводились в "правовой" РФ, Вы уверены, что организаторы преследований получат по рукам?! Я-НЕТ!

тин

На одном избирательном участке во время голосования произошла хулиганская выходка, которая зафиксировала полиция. Но участковая избирательная комиссия не зафиксировало этот случай и не посчитало это нарушением. А наши компетентные органы посчитало, что этот инцидент ни как не связан с выборами, и поэтому не является нарушением на выборах. Вот не считает избирком это нарушением, значит это не является нарушением. И главное это все согласно закону.

В. Иванова

А Вы,стало быть,считаете? Какой пункт Закона нарушен?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Этому есть документальное подтверждение, ведомости?

__________________
#Своих не бросаем#

NIP

Вы абсолютно не знаете права УИКов! В их обязанности не входит фиксация никаких хулиганских выходок, для этого и дежурят наряды полиции на участках. Даже нарушения процесса выборов председатель не фиксирует, поскольку он, просто, не в праве их допускать. Но если наблюдатель обнаружил нарушение, то он вправе написать заявление об этом нарушении, а председатель комиссии обязан зафиксировать это заявление и передать вместе с другими документами в ТИК для дальнейшего разбирательства и оценки.
Что ж вы берётесь рассуждать о тех вопросах, в которых вы НОЛЬ!

Yiolopu

Вот и я о том же. Даже примеры странные приводит. Особенно с тем кого на 15 суток посадили. Получается он заметил кучу нарушений но КПРФ об этом молчит, а что то говорить стали только через почти месяц после выборов, да и то только в рамках решения по адм делу странные люди