Гость1

Зато в Хабаровском крае -сплошной смех в исполнении Жириновского.

sasha.ispev

Значит, работа коммунистов КПРФ привела к тому, что людей созревших для своего самоосвобождения от эксплуатации их труда, увеличилось вдвое!
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 21 стр. 173

NIP

Не лгите! КПРФ никогда не призывала к тунеядству! Скорее всего к тунеядству людей, призываете лично вы!

sasha.ispev

Где и в чем ВЫ, увидели призыв к тунеядству?
Или так, зашли просто, поболтать...!?

sasha.ispev

Так будет ответ или как и антикоммунист - под ником "Иванов И. И." уйдете от ответа?

Бумбараш

Если ваш труд никому не нужен, т.е. его эксплуатация остаётся невостребованной, то зачем он?

Бумбараш

Не понял, это как? Молодой человек получает рабочее место для бесплатной работы? Что такое "бесплатное образование и первое рабочее место?"

Леонид Ильич™

Труд Сизифа был свободен от эксплуатации... :

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sasha.ispev

-* К вашему сведению - эксплуатацией труда занимаются собственники средств производства.
Напоминаю резюме Классиков млт:
-...Политическая экономия принципиально смешивает два очень различных рода частной собственности, из которых
- один основывается на собственном труде производителя,
- другой— на эксплуатации чужого труда....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 23 стр. 774
В работе: "Анти -Дюринг", Ф. Энгельс, обращает внимание на то, что в докапиталистических способах производства собственники (хозяева) средств производства, именно эксплуатировали труд:
-...Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 214
Разъяснения о эксплуатации человек человеком при кап. способе производства можете прочитать по данном адресу и ссылке.
Так вот, говоря о уничтожении капиталистического способа производства Классики млт разъясняют:
-...эксплуатация — вот коренное зло, которое социальная революция стремится уничтожить, уничтожая капиталистический способ производства.
Краеугольным камнем капиталистического способа производства является именно тот факт, что наш современный общественный строй предоставляет капиталисту возможность покупать рабочую силу рабочего по ее стоимости, а выколачивать из нее гораздо больше ее стоимости, заставляя рабочего работать дольше, чем необходимо для воспроизводства цены, уплаченной за рабочую сил.
Произведенная таким образом прибавочная стоимость распределяется между всем классом капиталистов и землевладельцев вместе с их оплачиваемыми слугами, начиная от папы и императора и кончая ночными сторожами и прочими...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 18 стр. 208
-* коммунисты КПРФ, в своей Программе отмечают то, что:
...3. Три этапа развития страны
................
Третий этап. ....
КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда.
Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития. ...
https://kprf.ru/party/program
-* Ваше НЕ желание ознакомиться, не говоря уж, о изучении основных положений млт, делает из вас зомби, потому как вы, излагаете совершенно необоснованные, противоречащие положениям млт утверждения в форме - умозрения!!!
Понимаете отличие терминов:
"умозрение" от " умозаключение"?
-* Коммунисты КПРФ рассматривают труд свободный от эксплуатации как - труд, который является раскрытием и совершенствованием человеческих задатков, в поэтому он неизбежно становится чем-то совершенно иным, а именно «свободным проявлением жизни».
...Труд, полезность которого выражается таким образом в потребительной стоимости его продукта, или в том, что продукт его является потребительной стоимостью, мы просто назовем полезным трудом.
С этой точки зрения труд всегда рассматривается в связи с
его полезным эффектом....
...труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.23 стр. 50-51
-* И, в заключение данного сообщения, довожу ВАМ то, на что обращал внимание К. Маркс в письме к Фнгельсу:
-...Самое лучшее в моей книге:
1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости (на этом основывается все понимание фактов);
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.31 стр. 277; 167

-* К сожалению, еще достаточное количество людей, считающих себя коммунистами и их сторонниками, до сих пор (начиная с весны 1953г) основывают понимание фактов изложенных в трудах Классиков марксизма-ленинизма в меновой стоимости!!!

Что ВАМ, не понятно, скажите конкретно!?

Ярослав Стебко

Да Корнилов много чего наделал, и если я чего-то не знаю, то что с того? Ты в своей специальности, или в своём хобби много чего знаешь? Тоже тебя загрузить смогу к примеру флагом, расскажешь как флаг менялся?
Да всё что угодно могу спросить, так что не выделывайся, и если что-то сокровенное знаешь скажи.
Я же пока знаю что Украина с Добровольческой армией мало-мальски сцепилась уже после смерти Корнилова. Большую ошибку на самом деле допустил Колчак о единой и неделимой, если уж на то пошло ты не в курсе, но верхом идиотизма было пытаться удержать те земли, которые по факту утрачены, и комбинированным ударом из Сибири, Прибалтики и Финляндии был шанс сокрушить большевиков, но это в среднесрочной перспективе.
Совсем забыл, не та тема, всё завязываем. В Гражданской войне я продолжу.