Сообщение от В ИЛЬИН

Не называйте черное белым!
Заработная плата это от вложенного физического труда, а владелец не трудится - он организует свою самозанятость откуда и проистекает его НАВАР - типа ВОРОВСТВО и иного быть не может по определению.

Сообщение от sovarm

Ипсев, если бы ты находился рядом, я бы тебе аргументированно объяснил что ты не прав. И ты бы с этим согласился бы. Практика 20 и 21 века уже отвергла многие утверждения 19 века и это подтверждается высказыванием Энгельса о зависимости от существующих исторических условий.

Сообщение от sasha.ispev

-* детский сад - младшая группа!!!!

-* покажи на примере, хотя бы на половике примера, где практическое применение (действительное применение) основных положений марксизма-ленинизма было опровергнуто практикой жизни!?

Сообщение от jra

В Коммунистическом манифесте МЭ обещали коммунизм.
Более 150 лет нет. И пока не предвидится.

Или.
"На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. "

Оказалась, что семья одинакова при социализме и капитализме.
Ибо в основе биология.
Дураки МЭ.

Сообщение от ССедьмой

Ничо вы, как всегда, не приводили ,,

Сообщение от Бумбараш

Если вам можно ссылаться на недействующую конституцию, то почему мне даже упомянуть о проекте нельзя? Кроме того, я разве упоминал, что она когда-то действовала? Всё вполне справедливо, вы упомянули недействующую с приведением недействующей главы, я же просто недействующую конституцию.

Насчёт восторгов это вы явно переборщили. Я же просто хотел вам сказать, что нельзя ограбить (отобрать) то, чего и в помине не было у вас, у меня, вообще у народа. Не было никакой общественной собственности у народа, было словоблудие, а проще откровенная ложь, утверждающая, что у народа была общая собственность, которая в действительности являлась собственностью тех, кто на самом деле мог ею управлять и распоряжаться, по сути, тайно.
Лохи, они потому и лохи что им можно внушить любую глупость, и они ей будут верить. Вот и вы ведь верите, что вы были собственником какой-то общественной собственности и с пеной у рта готовы отстаивать свою веру, несмотря на то что ни управлять, ни распоряжаться ею не могли, потому что вы не являлись собственником. Сейчас вы также не можете ею управлять, но теперь вы знаете действительного собственника, а раньше это вы просто не знали и наивно считали себя таким собственником, веря голословным заверениям пропагандистов.
Эх, тин, тин, вы слышали поговорку про простоту, которая хуже воровства? Похоже, что это именно этот случай.

Сообщение от Бумбараш

И документы подтверждающие что это ваша собственность имеются? Вот бы взглянуть.

Сообщение от ССедьмой

Приведите хотя бы один пример такой бескорыстной эксплуатации. И мы его рассмотрим и с экономической и с философской точек зрения ..

Сообщение от NIP

В древнем подходе, как к самому производству, так и к взаимоотношению хозяин-работник, которое коренным образом изменилось, в том числе и с помощью законов о защите прав работника в том же капиталистическом обществе, о чём Энгельс даже понятия не имел!

Сообщение от Бумбараш

А, что же вы тин сослались на конституцию 1977 года, а не на конституцию 1730 года, ведь чуднее было бы. Про госсобственность вопросов нет, а вот про общественную…
Коль вы так падки на голословные заявления и доверяете им, то подумайте чем всё-таки эта "форма социалистической собственности" подтверждалась непосредственно для каждого гражданина?

Сообщение от ССедьмой

Леонид Ильич™Поставил бы, не сомневайтесь.
"Эксплуатация свободного рабочего" ничем не отличается от "эксплуатации человека человеком", ибо ... сама "эксплуатация" предполагает наличия минимум двух субъектов, "эксплуатируемого" и "эксплуататора", вот Вам уже ... "человека человеком".
А то что он "свободный", .. это неважно, главное что он человек.
Поэтому будет КОРРЕКТНОЙ . замена первого словосочетания вторым ..