крепыш

...........................

ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш это пример канонического дурака и идиота .....


естественно не имеющего ни одного разумного доказательного возражения моей теории и работам..... которые фундаментально строго соотвествуют требованиям объективных законов природы и следствиям --законам диамата ,диалектики

и которые этот идиот --- крепыш отрицает как необразованное и малограмотное --чмо

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы не только дурак ....но и наглец

врете как "сивый мерин"

еще раз вам предоставляется возможность прекратить ваш бред малограмотного ,
вызубрить истину.... мною вам уже много раз приводимую .......

начну с этого :


Привожу пример действия объективных законов природы (отображенный в приводимой на рис.1 схеме), правильности их следствий - законов диамата, диалектики:


1. Схема отражает наличие и необходимость
полюсной пары –КЛ1 м КЛ2 , диалектических противоположностей
с диалектическим противоречием –
РП = МПК1 – МПК2 (раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития, это ядро диамата );

2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление =
(С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3).
Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.

3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):

3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов РП, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов РП в процессе выше критической величины (система «перегорает»).

4. Схема является графическим аналогом всех законов диамата:

4.1 — закона единства и борьбы диалектических противоположностей (источник саморазвития) -- требующий раздвоение единого полюсной парой диалектических противоположностей - "КЛ1 - КЛ2" с диалектическим противоречием между ними - РП;

4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития)-- например, рост диалектического противоречия РП - приводит к переходу единой системы в другое качество , например , революцией ;

4.3 — закона отрицания отрицания (направление саморазвития)-- каждая система отрицается следующей после достижения РП критического (РП=0 или РП>РПразрушающего) .



http://s020.radikal.ru/i708/1406/2c/9fb1edd6efc2.jpg
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема имени Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ.

Эта, автором разработанная, схема на рис.1 соответствует всем странам земного шара с рыночной экономикой (и дорыночной экономикой), в том числе, например -- США, Китай, Россия, Япония, Норвегия и итд.
Необходимые определения обозначений приводятся по тексту работы, не упомянутые обозначения приведены в моих работах -{2,3}, при этом

ОВГ- органы власти государства,

КЛ1 и КЛ2 – полюсная пара диалектических противоположностей, называемые классами в системе общество государство.



1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев. "ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета. 2011 ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

Александр 5150

Если мне не изменяет память, то марксистско-ленинская теория зиждется на экономической теории К.Маркса и материалистическом понимании законов развития общества Гегеля.
К.Маркс доказал, что:
- труд на себя гораздо эффективнее труда на дядю. Отсюда средства производства принадлежат тем, кто на них работает. А это и есть мелкое производство;
- крупное производство рентабельнее мелкого. Отсюда кооперация;
- определяющее значение производства средств производства. Это не только количество выплавленной стали, добытого угля, произведенного цемента. Это станки, программы, инструменты и др.
По Гегелю:
- противоречие – двигатель истории;
- закон единства и борьбы противоположностей;
- и др.
В.И.Ленин принес все на блюдечке с каемочкой - доказал теоретически и осуществил практически «возможность построения социализма в одной стране» и завещал – учитесь, учитесь и учитесь, жизнь не останавливается, стойте на материалистических позициях, свои идеи проверяйте на практике, а не принимайте желаемое за действительное. Бытие определяет сознание. (Фабрики рабочим)
Но как это реализовать на практике? Эта задача и должна решаться каждый день. А чтобы не сбиться с курса есть законы развития общества Гегеля, если их поставить на материалистическую основу.
Что значит материалистическая основа? Это есть то, что человек руководствуется в первую очередь своими собственными интересами.
Не сознание создает бытие, а бытие определяет сознание. Это и есть материализм. Именно поэтому К.Маркс во главу всего ставит средства производства.
Противоречие"желание (потребность) и возможность".
При капитализме оно антагонистическое (Ваши работники хотят, чтобы Вы больше платили, а Вы наоборот).
Если же средства производства у работников - сколько заработают, такой телевизор и купят. Противоречие - двигатель прогресса.
Потребности человека не ограничены. Чем выше прогресс, чем большие возможности - тем выше потребности. (каменный топор, конь, меч, ружье, автомобиль, яхта, футбольный клуб и т.д.)
Основная заслуга основоположников марксизма - материалистическое понимание хода развития истории. Это есть понимание того, что человек руководствуется в первую очередь своими собственными интересами. А любителей не работать, а рулить и делить достаточно всюду.
Материализм это есть понимание того, что черное есть черное, а белое – белое.
Двойные стандарты изобретены не американцами, а советскими бюрократами.
Был НЭП, но 90% населения были неграмотными. Грамотные - заработав деньги - тратили их не на развитие, а на собственное удовольствие (как и сейчас кстати). Естественно было много недовольных. Появилась коллективизация.
И.Сталин реализовал "диктатуру пролетариата".
Это не Сталин был жестоким. Это трудящиеся поднимали вопрос о каком-то нарушении, требовали от начальства разобраться, а Сталин требовал от партии стоять на защите интересов рабочих. Бюрократы как всегда доводили дело до абсурда.
Может быть на том этапе, когда необходимо было провести индустриализацию, выучить людей, выиграть войну и восстановить экономику такой подход и был оправдан, судить не берусь.
Н.Хрущев осудил, но нового ничего не предложил. А закон единства и борьбы противоположностей никто не отменял. Средства производства у бюрократов, рычагов воздействия нет. В фильмах показывали, юмористы намекали, а воз как был, так и оставался на месте. Лозунг учет и контроль превратился в формальность. Бюрократы и несуны тихой сапой делали свое дело.
Далее количество переросло в качество и они переродились в свои противоположности.
Вероятно, на этом этапе нужно было думать не о строительства коммунизма, а о реальной передаче средств производства коллективам.
Заработная плата не должна назначаться сверху. Кто платит, тот и заказывает музыку. Коллективы сами должны зарабатывать и платить бюрократам. Как это сделать – это и есть та задача, которую нужно решать постоянно.
Почему-то закон Ома никто не оспаривает, а закон развития общества К.Маркса интерпретируют как хотят. Расчет с ошибкой приводит к неправильному результату.

Леонид Ильич™

Память вам изменяет. Маркс этого не доказал. И даже не пытался доказать.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

AZM

Марксизм это то, что дорогой Леонид Ильич изучал долгие годы, а понять так и не смог...

Галочка

Что ж это за учение такое, что добрая половина страны его толком не понимала ?

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Леонид Ильич™

Как писал Есенин:
..................

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

А как можно понять предположения?! А предполагать можно всё, что в голову залетит, главное, чтобы на много томов хватило. Смотришь, ты уже и гений, и учитель, и основоположник, и ....

капитан

Какая добрая половина страны? Эту лженауку никто не понимал. Маркс самый обычный альфонс,с высоким самомнением. Сидел на шее у жены и занимался сочинительством пустой теории оторванной от реальности. Ленин тоже недалеко ушел. Он 11 лет в Швейцарии (не в Монголии) жил на партийные деньги и тоже изображал труженника,сочинял.
Рабочего класса они оба в глаза не видели и оба в жизни ни гвоздя не забили. А темный народ и клюнул так что ни земли не получил,ни фабрик,ни хера вообще. А кто не поддержал этот бред к стенке ставили. Вот вам и марксизм и коммунизм. Идиотское начало обычно и заканчивается по идиотски.