Леонид Ильич™

А какое отношение банковский процент имеет к норме прибыли?

Давайте прочитаем отчеты именно о норме прибыли. Статистическое управление Великобритании сообщает:
Перевод
Основные положения
Чистая норма прибыли частных нефинансовых корпораций (PNFCs) снизилась до 12,6% в третьем квартале (с июля по сентябрь) 2017 года с пересмотренной оценки в 12,7% за 2 квартал (с апреля по июнь) 2017 года.

Чистая норма прибыли для британских компаний континентального шельфа (UKCS) упала до 3,1% в третьем квартале 2017 года с пересмотренной оценки 3,5% за 2 квартал 2017 года.

Чистая норма прибыли промышленных компаний упала до 13,4% в третьем квартале 2017 года с 15,8% в предыдущем квартале, однако это увеличение по сравнению с 3 кварталом 2016 года (11,7%).

Чистая норма прибыли компаний сферы услуг увеличилась в 3 квартале 2017 года до 19,1% с 16,6% (самый низкий показатель с четвертого квартала (с октября по декабрь) 2013 года) во 2 квартале 2017 года.

https://www.ons.gov.uk/economy/natio...oseptember2017

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

м г

Спасибо за перевод, потому что по англицки не бум-бум(хотя когда-то(в прошлой жизни) и 5-ка на экзамене... м-дя), но данные показатели не могут считаться репрезентативными в целом по способу производства, потому что не учитывают какая доля прибыли уходит на погашение тех самых процентов, стремящихся к 0(но не достигших 0), а так же возможно и некоторых кредитов. Кроме того здесь возможно затесались компании с монопольной формой стоимости, а они огребают и прибыли партнёров, и доходы потребителей в повышенном объёме. Не указана и экспортная составляющая. Даже рост ВВП, как мне кажется, не может служить показателем в данном случае, поскольку например в США даже прирост гос.долга включается в ВВП. Поэтому при сращивании банковского и производственного капитала, а оно всё-таки есть, окончательный эффект надо смотреть в банковском секторе, причём в целом по больнице.
Кроме того падение нормы прибыли всё-таки тенденция, историческая тенденция, потому что у неё есть и противотечения: это и оживление после кризисов и депрессий, и снижение стоимости средств производства, и изменение технологий, и... да что я тут, у дедушки Маркса всё описано, короче, читайте Капитал правильно...

тин

Думаю и так все ясно, большая норма прибыли может быть только при открытой экономической системы, например наличие колоний, а точнее ограбление колоний или третьих стран, ограбление широких слоев населения и тому подобное. Когда экономическая система становится замкнутой, то норма прибыли стремится к нули. А проще, нет халявы, нет прибыли. Тем более, происходит сужение мошеннических схем, при этом буржуазная экономическая наука все еще остается мошенничеством.

gsl2007

кто это сказал? газпром? ха-ха-ха
халява по улице ходит стадами, куда она денется

вот задачка: найти газпром за 1 минуту



в 2017 году ситуация примерно та же для богатых и хуже для "бедных".

если не ошибаюсь (я не экономист, могу чего-нибудь напутать), но ту строчку. которую сейчас не первый год занимает Эпл, 15 лет назад с гораздо большим показателем самым уверенным образом занимал Волмарт (Walmart). и где он сейчас? рядом с газпромом!! довели работнички контору до позора, зарплату им повышай, танцуй перед ними

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Леонид Ильич™

Никакая. Чистая прибыль, сведения о которой даны в отчете британских статистиков, определяется после уплаты процентов.

Такой формы стоимости не бывает. Изучите терминологию.
Ее вряд ли возможно вычленить, так как прибыль не исчисляется отдельно для экспортной и для реализуемой для на внутреннем рынке продукции. Но какая разница? Вы хотите сказать, что если есть экспортная составляющая, то выдуманный Марксом закон не действует. Типа "я так не играю"?

Чем подтверждается эта тенденция кроме вашего бла-бла-бла?

Я читал, а вы нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

м г

Да, практикуется здесь такая форма дискуссии, как зубы скалить, особенно когда по существу сказать нечего.
Вот вы привели пример, что прибыль зашкаливает за 15% где-то там, в в третьем квартале, в пятом..., а что же всё-таки в целом по больнице? А в целом по Великобритании, если не в кварталах, а в годах..., то мы увидим, что например сальдо торгового баланса уже длительное время является величиной отрицательной, т.е. что страна кушает больше чем производит, что банковский процент минимальный за последние годы(если его вообще рассмотреть можно). Значит никто не спешит брать кредиты, чтобы вкладываться в промышленность, которая даёт прибыль в 15%? Чушь собачачья. На самом деле именно ставка банковского процента отражает инвестиционную активность и состояние экономики в целом, а не отдельные всплески роста прибыли.
Что нужно мировому капиталу в сегодняшнее время, чтобы оживить ситуацию, чтобы прибыли били ключом, а ставка банковского процента ползла вверх как в рекламе, чтобы опять спокойно править миром? Только война, чтобы расхреначить всё что продано, чтобы подавить всякое политическое сопротивление, а заодно сократить излишнее население в мире без излишних затрат. И он пойдёт на это не моргнув глазом, но только при одном маленьком таком условии: что ему за это опять ничего не будет, как и было в прошлом.

Леонид Ильич™

И что? Разве Маркс говорил, что если сальдо торгового баланса отрицательно то его писанину можно выбросить на помойку?

В Великобритании сальдо торгового баланса отрицательное, а в других странах, например в Германии, положительное. Но норма прибыли и там не стремится к нулю...
Подавайте заявку на шнобелевскую премию по экономике...

На Украина средняя ставка по кредитам в конце 2017 г. была более 26%, а в Японии менее 2%. По вашему украинцы процветают, а японцы бедствуют. А на самом деле?

В ответ на простой вопрос: Чем подтверждается эта тенденция кроме вашего бла-бла-бла? выдается очередная порция бла-бла-бла, бессодержательной околесицы.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

AZM

Хреново "Научный Коммунизм" учили. Теперь вместо него изучаем на практике "Либеральный бандитизм"... Так сказать современное учение в РОссии..

Голосуй- не голосуй... все равно получишь то, что по телевизору покажут... толпа проголосует ушами...

крепыш

Да, да, коммунизм должны были построить, но так и не построили!

м г

Конечно, нужно завязывать, потому что мы друг другу ничего не докажем.
Как там у Данте : "Ведь очень часто торопливость дум на ложный путь заводит безрассудно; а там пристрастья связывают ум."
И всё-таки напоследок:

1.Тенденция к понижению нормы прибыли подтверждается только последовательным применением трудовой теории стоимости, которая утверждает, что с ростом производительных сил доля живого труда в продукте снижается, и ничем иным. Практическим подтверждением этого является снижение ставки банковского процента мировой банковской системы. Трамп тоже как и вы считал(и видимо считает), что главным является производственный капитал, а его уже второй год мордом об стол валтузят и доказывают кто главнюк в Штатах и в мире.

2.Вот Украину вы совершенно напрасно притянули в наш спор. Из Украины сделали публичную девку себе на потеху и насилуют на глазах у всего мира, даже в кусты утащить не сочли нужным. А как уговаривали, дескать женимся всем скопом. Украина как раз показывает "доброту 2-х процентного банковского капитала", который при удобном случае не только горло вырвет, а и голову откусит и скажет что так и было.

3.Писанину Маркса на помойку выбрасывали не однажды, а потом доставали, сдували крошки и пыль и бережно ставили на полку.