Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.04.2018, 07:52   #81
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иноземцев Посмотреть сообщение
Источником рабства является разделения труда на физический и умственный. И пока это разделение будет необходимым для общественного производства, то тех пор будет существовать рабство.
Самое интересное состоит в том, что для всех нас и для любого времени рабство существовало только в прошлом, тогда как всякое "теперешнее" рабское состояние нами не осознавалось и не осознаётся.
Что источником рабства является разделения труда на физический и умственный это бред, так как рабами раньше были люди как выполняющие физический труд так и умственный. Поэтому рабство можно считать одной из форм ограничения или отсутствия личной свободы. Рабство можно считать одной из форм кабалы. Но так как кабалу не рассматривают как научное обозначение явления, поэтому рабством называют все формы кабалы. Но рабство, это лишь одно из форм кабалы, характерное для рабовладельческого строя со своими особенностями. К кабале можно отнести и феодальную зависимость, а также крепостничество, как крайнюю форму феодальной зависимости.

Последний раз редактировалось тин; 09.04.2018 в 08:30.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2018, 08:07   #82
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иноземцев Посмотреть сообщение
Источником рабства является разделения труда на физический и умственный.
Ильич не согласился отвечать на вопрос, так вот если вы впряглись то поясняю что это чушь. Источником рабства стало наличие прибавочного продукта. Первобытные вопреки хрен знает с какой подачи мнения воевали регулярно. когда не было чего взять то выпилилвали друг друга враждуя за кормовую базу, есть мнение что неандертальцев даже отчасти просто съели наши предки.
Но вот появляется прибавочный продукт и пленника убивать уже глупо, раньше было не глупо, не отпускать же, а теперь глупо, потому что он своим трудом может приносить доход, который у него можно отобрать
До появления избытков в труде пленника нет никакой целесообразности ибо то что он произведёт, то он и пожрёт. Так понятно?
Если что-то изложил недостаточно понятно вы говорите.
Разделение на умственный и физический труд конечно отчасти смешное но почему нельзя эксплуатировать умственный труд? Так его и эксплуатировали к примеру в Риме в богатых семьях давали образование греческие рабы-философы.
Цитата:
Самое интересное состоит в том, что для всех нас и для любого времени рабство существовало только в прошлом, тогда как всякое "теперешнее" рабское состояние нами не осознавалось и не осознаётся.
Вы путаете рабство с иными формами зависимости. За рабом хозяин стремится следить, просто потому что раб ему нужен. Да, он смотрит на него как на двуногий скот, но скот - это имущество, вы видели чтобы хозяин просто так забивал барашка или хрюшку?
Про феодализм разговор отдельный но вот у нас капитализм и хозяин вам платит но ему плевать в состоянии вы завтра ему принести доход или нет, ему не нужно для вас сооружать сарай, покупать плащ и что-то чтобы обмотатать своё сокровище. В этом разница. потому как есть экономическая форма эксплуатации, а рабство - это физическое принуждение.
То что и одно и другое тем не менее эксплуатация я с вами согласен и дабы пресечь некоторые разговоры, не вас имея в виду, есть любители исказить мои слова. Я не в коем случае не хочу сказать что рабство чем-то лучше. рабы люто ненавидели своих хозяев. В Риме за убийство господина казнили всех рабов в доме и иногда это число превышало планку в 400 человек, но это не останавливало, но это силовое принуждение.
При капитализме, не хочешь, иди гуляй. Сила тоже используется но при эксцессах, а так к примеру как индусов приучивали выращивать опиаты? Разорили ткачество, сотни тысяч, это не преувеличение, ткачей, своими косточками украсили Индию и оставшиеся ткачи и члены их семей не имея работы выращивали мак Ну а куда ты денешься, или смотришь как загибается твой ребёнок или идёшь на любую работу.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2018, 22:59   #83
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 940
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Это уже не важно как называется этот процесс. Важно, что из меньшей стоимости получается большая! А дальше можете философствовать хоть до второго пришествия.
Купил кистень за 100 рублей и на большую дорогу...
И не важно как называется этот процесс. Важно, что из меньшей стоимости получается большая!
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 00:29   #84
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Купил кистень за 100 рублей и на большую дорогу...
И не важно как называется этот процесс. Важно, что из меньшей стоимости получается большая!
Ну, тогда уж что мелочиться,-банки бомбить , как Сталин, если развивать мысль дальше! Потратил 1000 руб., а приход-1000 000 долларов! Шутка!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 00:39   #85
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ну, тогда уж что мелочиться,-банки бомбить , как Сталин, если развивать мысль дальше! Потратил 1000 руб., а приход-1000 000 долларов! Шутка!
В свое время в 90-ые годы в России это считалось проявлением свободы, тогда с помощью "кистеня" решались многие экономические проблемы, приобретались даже целые предприятия. Все со стороны на это смотрели и дивились. Тогда этих рейдеров почему-то не сравнивал со Сталиным. Думаю и вы их не будете со Сталиным сравнивать.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 05:55   #86
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 940
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ну, тогда уж что мелочиться,-банки бомбить , как Сталин, если развивать мысль дальше! Потратил 1000 руб., а приход-1000 000 долларов! Шутка!
Вы всё время забываете вторую сторону вопроса - куда денюжку потратил.
Робин Гуд тоже совершал "эксы", но куда он тратил "выручку"? Почему он стал "Гуд" в народном эпосе?
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 07:48   #87
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ну, тогда уж что мелочиться,-банки бомбить , как Сталин, если развивать мысль дальше! Потратил 1000 руб., а приход-1000 000 долларов! Шутка!
А кто вам сказал что Сталин вообще бомбил банки? Встретите, плюньте ему в морду.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 11:26   #88
Просто Надежда
Местный
 
Аватар для Просто Надежда
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ
Сообщений: 29,138
Репутация: 4738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Почему он стал "Гуд" в народном эпосе?
Робин Гуд от английского hood(капюшон),а не от good (хороший).Сейчас букву H произносят как Х,а Робин Гуд очень старое имя,для сохранение древних традиций и произносят как Гуд,а не Худ.
__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Последний раз редактировалось Просто Надежда; 12.04.2018 в 11:29.
Просто Надежда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 17:01   #89
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
Робин Гуд от английского hood(капюшон),а не от good (хороший).Сейчас букву H произносят как Х,а Робин Гуд очень старое имя,для сохранение древних традиций и произносят как Гуд,а не Худ.
Ух-ты? Не знал, и правда его в капюшоне представляли всегда.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 21:25   #90
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 940
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
Робин Гуд от английского hood(капюшон),а не от good (хороший).Сейчас букву H произносят как Х,а Робин Гуд очень старое имя,для сохранение древних традиций и произносят как Гуд,а не Худ.
Это по форме он "роб ин худ", Роберт в капюшоне, а по существу в народной памяти он "гуд".
м г вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что такое "инвестиции", "инфляция", ростовщический ссудный процент и государственный долг ? vkvbd Политэкономический ликбез 0 04.06.2014 00:08
Зачем "марксисту" марксизм? MNB Политэкономический ликбез 97 04.03.2014 18:42
"Пища богов". По крайней мере, простым смертным такое не по карману neupkev Общение на разные темы 1 03.12.2013 18:39
Что такое "диалектико-материалистический метод познания действительности"? ROM Политэкономический ликбез 22 21.11.2012 08:23


Текущее время: 04:39. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG