BEvgeN57

Умный - это тот, кто уже стал АЛЬТРУИСТОМ. Т.е. Человеком, который уже заботится НИ только о своём личном благополучии, но и о благополучии существования и развития всех и всей ЖИЗНИ на Земле.

Борис Кирпиченко

Мышление это процесс. а разум это результат. Сила воли - один из результатов процесса. Спасибо.

BEvgeN57

Разум - это тот, кто производит процесс мышления.
Результат же мышления - это окончательная мысль, в качестве вывода всего процесса мышления, и только по конкретной теме.
Силу воли можно, с натягом, посчитать, одним из результатов процесса мышления, если разум приходит к такому выводу, что нужно будет применять СВОЮ силу воли, по отношению к чему-либо.

Как видите, у нас с Вами в этих определениях не мало, надеюсь, ПОКА ЕЩЁ, разногласий.

Борис Кирпиченко

"Производит процесс мышления" мозг под управлением собственных мыслительных программ и информации блока памяти. Разум это ум - мыслительная способность, которой обладают все существа имеющие мозг. "Сила воли" - думаю, устойчивый результат мышления в своих требованиях к действиям в процессе жизнедеятельности.

BEvgeN57

А разум и есть "мыслительная программа". Без которой процессор мозга, такая же бестолковая "железяка", как и у Вашего компьютера, если им не пользуются аналитические программы Вашего компьютера.

Способность "вдруг откуда не возьмись..." не появляется сама собой.
Появление способности обеспечивает СУЩНОСТЬ (в данном случае, аналитическая программа), которая взаимодействует с мозгом.
Кроме того, "Раз.ум" - это НЕ просто ум, а ПЕРВЫЙ ум. Который способен создавать МАССУ подобных ему же умов, но только примитивных, вроде реактивных. Т.е. способных лишь реагировать, почти ничего не анализируя (программы опыта, привычек и т.д.).

А я "Силу воли" ассоциирую с жизненной ЭНЕРГИЕЙ. Т.к. точно так же как и в любой ФИЗИЧЕСКОЙ системе сила и энергия взаимосвязаны.
Правда, я плохо понимаю, что такое "Энергия".

loktev1954

Каждый понимает по-своему. Общее мнение это компромис. Компромис это когда каждый чуть-чуть наступает на горло своей песне. Каблуком. Значит общие мысли, общая справедливость только у подкаблучников зависящих от размеров нацеленного на них каблука.

BEvgeN57

Можно и так сказать.
Но я думаю, нам предстоит ещё научиться жить в коллективе по Человечески, т.е. считаясь ни только с мнением, но и с интересами и потребностями окружающих.

Борис Кирпиченко

Появилось очередное определение альтруизма: "... заботится НЕ только о своём личном благополучии, но и о благополучии существования и развития всех и всей ЖИЗНИ на Земле". С чего надо начинать эту "заботу"? И в чем заключается "она"? Спасибо.

BEvgeN57

Возможно, для кого-то это и новое определение.
Но главное, в том что оно НИ СКОЛЬКО не противоречить и другим его определениям.

С чего же начинать эту заботу я уже написал: https://www.proza.ru/avtor/bevgen57
А там, в частности, пишется, что начинать надо с развития в МАССАХ людей этой заботливости. Пишется и о том, как и с чего начинать нужно это развитие.
А именно, с предоставления ПРАВА и РЕАЛЬНОЙ возможности этим МАССАМ людей проявлять такую заботу.

Вот как я это вижу:
- Сначала люди, как эгоисты, начнут заботиться о своей ДОЛЕ в "Общем котле", т.к. их личная зарплата будет напрямую зависеть от величины этой доли и самого "Общего котла".
- Заботясь об величине "Общего котла" они ВЫНУЖДЕНЫ будут привыкнуть к заботе о решении общих проблем.
- Привыкнув к заботе о решении общих проблем, начнут привыкать принимать участие в решении всех проблем вообще.
- Наработав эти привычки, они станут жить совсем уже НЕ как ЭГОИСТЫ...

Борис Кирпиченко

Вы преподаёте отличные советы взрослым людям, чтобы они каким-то образом поменяли технологию своей жизнедеятельности. Это не возможно сделать так, чтобы это произошло одновременно и еще по ряду и множеству причин, главной из которых является отсутствие соответствующего мышления. Потому эти советы будут бесполезными до тех пор, пока в руководстве не окажутся люди, имеющие соответствующее мышление. Человеческое общество жизнеспособно только под управлением. Но всё начинается от формирования соответствующего мышления у каждого... Нужно менять мышление в науке и образовании. Другого пути нет. Но предварительно нуна соответствующая "наука". которой и будет возглавляться вся человеческая система, хотя бы в размерах одной страны. Как видим, это сложновато, но реально, особенно для КПРФ.