Евгений Шнуровский

Мундиаль-2018 как толчок к "футболизации" русского мышления

1. Минусы Мундиаля-2018:
а) Отвлечение масс от насущных проблем - экономических, политических, геополитических и т.д. Чтобы народ не мешал вести страну к пропасти.
б) Чрезмерная дороговизна (по причине коррупции и неэффективности управления) - в условиях экономического кризиса.
в) Повышенный риск провокаций против России - зачем так подставляться в такой сложной ситуации?

2. Плюсы Мундиаля-2018:
а) Повышение популярности России в мире - если общественность других стран подобреет к России, то власти этих стран вынуждены будут это учитывать.
б) Повышение рейтинга Путина - чем ниже его рейтинг, тем выше вероятность смены власти и "Перестройки-2" с последующей смутой.
в) Усиление патритических настроений - в пику всепропальщикам всех мастей с их принципом "Чем хуже, тем лучше", который довёл их уже до открытой русофобии.

3. А теперь - ещё один плюс, проистекающий из моей "футбольно-хоккейной" аналогии:
https://evolution-march.livejournal.com/1746767.html
В символическом плане Мундиаль-2018 - это толчок к рационализации-футболизации русского мышления и политической тактики патриотической оппозиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1747368.html

4. Весьма показательно то, что Мундиаль-2018 проходит именно сейчас - когда рационализация нужна России, как никогда (новой смуты ей не пережить):
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html
Да и не было до сих пор такой роскошной возможности сыграть на расколе во власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1744992.html
И не было до сих пор концепции Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

5. Но символического значения мало - нужно перевести это в практическую область. Ведь массы радуются победам нашей сборной, да и просто чемпионату пока что лишь в футбольном и патриотическом смыслах. Если хотя бы немногие патриоты начали агитацию (лучше всего на улице) за футболизацию-рационализацию борьбы за смену курса - то не только патриотическая оппозиция, но и народ в целом смог бы увидеть выход из вечной русской дилеммы "Рабство или бунт?":
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

6. Конкретно:
"Каждый забитый нашими гол - это гвоздь в крышку гроба русской дури!", "Думай в футболе - думай в политике!", "Футбол умней хоккея - Россией стань, Расея!" и т.д.

Футбол против Тютчева

"Умом Россию не понять"
Ф. Тютчев

ГОЛ!!! Ура! Оле! Оле!
Так держать! Вперёд, Россия!
Хватит гнить тебе во мгле -
Вижу Солнце впереди я!
Стоп! Нельзя меня равнять
С массой, что ликует дружно -
Мне на сам футбол плевать,
Мне совсем другое нужно :
Мы в футболе слабаки,
Ибо он умней хоккея -
Думать русским не с руки,
"Э-э-эх!!!" - вот русская идея...
Потому страна в дерьме,
Потому в ней часты смуты,
Вот и нынче не в уме -
Прёт к обрыву, пальцы гнуты...
Зажигаю ей зарю
Маршем Эволюционным,
Но - годами говорю,
Словно с омутом бездонным...
И - вдруг шанс даёт футбол!
Всё наглядно, всё в ажуре:
Каждый наш забитый гол -
Гол в ворота русской дури!

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Радикалы ищут ключевое звено - "не видя" плана Глазьева и тактики Эволюционного Марша

Удальцов, Калашников и Мухин:
https://www.youtube.com/watch?v=8Os5Lr5_GFQ

1. Они обсуждают тактику действий патриотов - Удальцов предлагает акцентировать на пенсионной реформе, Мухин - на независимости судей, а Калашников - обобщить требования в "Новом курсе". Мухин правильно сказал, что нужно выбрать то звено, которое вытащит всю цепь - аргументируя тем, что на всё сил не хватит, нужно их экономить, сосредоточившись на главном.

2. Но разве сегодня главное - это выборность судей или пенсионная реформа? Нет, конечно, при всей важности этих вопросов. Абсолютное большинство населения озабочено снижением уровня жизни, которое проистекает из экономического кризиса. Да и пенсионная проблема - лишь производная от экономических проблем. Поэтому ключевое звено сегодня - это смена экономического курса

3. Но бороться за смену экономического курса нужно опять-таки с учётом слабости патриотов. Нельзя требовать резкой смены курса - сил на это не хватит. Да и Путин не пойдёт на "экономическую революцию сверху" по причине своего либерального мышления в экономике и яростного сопротивления элит. Поэтому нужна компромиссная смена курса - то есть, план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

4. Но даже и в этом случае сил у патриотов не хватит - нужна ещё и грамотная тактика борьбы. Эволюционный Марш - это игра на сложном положении Путина, которому нужна смена экономического курса во избежание Гааги (поэтому он её уже начал, что даёт патриотам шанс на выход из тупика):
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html

5. Путин не пойдёт навстречу требованиям патриотов по вопросам демократизации (в том числе и независимости судей) - поскольку это резко усилит радикалов и ослабит власть. Тем более, что Удальцов, Мухин, Калашников, Болдырев и многие другие радикалы - за союз с Навальным.
А вот по пенсионной реформе Путин может уступить - если найдутся другие источники пополнения госбюджета. План Глазьева как раз и даст такие источники - через подъём промышленности, прекращение вывоза капитала и т.д. То есть, пенсионный вопрос отдельно даже и рассматривать не стоит - нужно объяснить массам, что лишь реализация плана Глазьева отменит необходимость повышения пенсионного возраста.

6. Но разве радикалы согласятся с моей аргументацией? Они прекрасно понимают, что я прав - но антипутинские понты для них важнее России (знают, что в тупике, но лучше "героически" прозябать в нём, чем идти на "позорные "компромиссы с Путиным):
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
А вот умеренные патриоты (которых большинство) согласиться с идеей Эволюционного Марша могут - но им мешает косность русского мышления. Они в плену вечной русской дилеммы "Рабство или бунт?" - не зная о Третьей силе:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

Анти-эволюционный марш
(На музыку "Марша авиаторов")

Мы рождены, чтоб Мордор сделать былью -
Чтоб лишь для нас в России был простор!
Нам Запад дал драконий нрав и крылья,
А вместо сердца - за морем оффшор!

Всё выше и выше, и выше
Места наши в "Форбсе" стремим!
И в каждом омоновце дышит
Спокойствием наш гоп-режим!

Зеваем мы от горьких слез народа,
Хохочем, глядя на его протест -
Три с половиной яростных урода
Строчат за манифестом манифест!

Всё ниже и ниже, и ниже
Страну опускаем мы в ночь!
Всё ближе и ближе, и ближе
Святой день, когда свалим прочь!

Одно лишь нас тревожным прессом давит -
Вдруг Путин курс кремлёвский подчинит
Тем, кто страну спасти его заставит
И этим от Гааги защитит?!

А впрочем, а впрочем, а впрочем
В манёврах народ слаб умом!
Опять мы его заморочим -
От спячки к бузе подтолкнём!

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Пенсионный вопрос решится лишь планом Глазьева и Эволюционным Маршем

1. Причина повышения пенсионного возраста очевидна - это нехватка денег в госбюджете. А главной причиной нехватки денег является либеральный экономический курс, коррупция, некомпетентность управления и т.д. Разумеется, и санкции тоже - но не в решающей степени. Поэтому деньги, полученные от повышения пенсионного возраста, пользы стране не принесут - они будут так же растранжирены и разворованы, как и доходы из остальных источников. То есть - экономической выгоды это не принесёт.

2. А вот социальные издержки могут стать серьёзными - ведь это касается не только людей предпенсионного возраста, но и их родственников (вынужденных помогать безработным предпенсионерам), а также молодёжи, которой нужны рабочие места (занятые работающими предпенсионерами) и т.д. Ну, и само собой, оппозиция сыграет на этом - напоминаю, что экономический курс создаёт пожароопасную ситуацию, для которой может хватить даже небольших искр (на примере Кемерово):
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html

3. То есть, момент для пенсионной реформы выбран крайне неудачно - или удачно с точки зрения тех, кто готовят свержение Путина под давлением социально-экономическо-протестной улицы. Очень похоже на антипутинский заговор элит, которых толкает к этому Запад:
https://evolution-march.livejournal.com/1712784.html

4. Поэтому обычный формат протеста против пенсионной реформы - это работа на пятую колонну. Только тактика Эволюционного Марша может помешать антипутинистам сыграть на протестных настроениях - "Смена курса во благо Путину, а не против него" или "За Путина против Гааги!":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Ведь массы хотят благих перемен, но боятся смуты - поэтому охотно поддержат эту тактику (За пенсии, за Путина - против Медведева, против смуты!").

5. Но мало принуждать (массовой улицей) Путина к отмене повышения пенсионного возраста, пусть и ради его же блага - нужно принуждать его к смене экономического курса, поскольку лишь тогда деньги в госбюджете появятся и без пенсионной реформы (и их не растранжирят и не разворуют). Смена курса - компромиссная (план Глазьева), иначе Путин не уступит:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
Кстати - стопроцентная проверка на искренность протестов:
Либералы (Навальный, Ходорковский и т.д.), требующие отмены повышения пенсионного возраста, не поддержат план Глазьева - потому что им плевать на пенсионеров, промышленность и вообще Россию, им нужно только оседлать протестные настроения, чтобы скинуть Путина.

6. Я уже предлагал этот принцип по курильскому вопросу (с Японией заигрывают тоже по экономическим причинам):
https://evolution-march.livejournal.com/1607895.html
Да и по другим проблемам смена экономического курса согласно тактике Эволюционного Марша станет ключевым звеном, которое упорно "не замечают" патриоты (неспроста они объединяются с Навальным):
https://evolution-march.livejournal.com/1748056.html
Их тупой протест по этой теме не выведет их из тупика, а вот либералам поможет - для тех всякое антипутинское лыко в строку...

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Борьба за пенсионеров без плана Глазьева и Эволюционного Марша - майданный блеф

1. Я написал о плане Глазьева как единственном средстве решения пенсионного вопроса:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
Там я отметил, что либералам, протестующим против повышения пенсионного возраста, на самом деле плевать на пенсионеров и вообще на Россию - поскольку они против плана Глазьева.

2. Но и патриотов это также касается - если они требуют сохранения пенсионного возраста в отрыве от реализации плана Глазьева, то на самом деле лицемерят. Ведь денег в госбюджете не хватает, поэтому даже если общество и заставит отменить повышение пенсионного возраста - то эти деньги возьмут у тех же пенсионеров иначе. Например, через рост цен, сокращение бесплатных медуслуг и т.д.

3. То есть, большинство социальных проблем упирается в смену экономического курса - в план Глазьева. Это самая настоящая панацея - если появятся деньги в бюджете, то не будет необходимости повышать пенсионный возраст, налоги, продавать Курилы и т.д. Не говоря уже о том, что лишь таким образом можно помешать Западу достичь цели санкций - предотвращением экономического коллапса нейтрализовать антипутинский заговор элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1712784.html

4. Почему именно план Глазьева? Да, много есть и других планов смены экономического курса, но Глазьев - советник президента, поэтому Путин легче пойдёт навстречу ему, а не Бабкину, например (который был на Болоте, якшается с радикалами и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1519095.html
Тем более, что план Глазьева - компромиссный. Тем более, что даже и его можно ещё смягчить по мере надобности:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

5. Поэтому все, кто протестуют против пенсионной реформы, не ставя во главу угла план Глазьева - работают на либералов, которым эта тема нужна только для ослабления и свержения Путина. Например, КПРФ хочет даже референдум организовать - показуха в чистом виде, ведь ясно же, что не дадут.
И не устаю повторять - плану Глазьева нужен Эволюционный Марш как игра на сложном положении Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Нвстречу антипутинистам Путин не пойдёт - разве что смягчит немного пенсионную реформу (бросит косточку с барского стола - отняв её через рост цен и т.д.).

6. Психологический момент - если патриоты примут мой тезис о том, что Глазьев как советник Путина предпочтительнее для компромиссной борьбы за смену курса, то почему бы им не пойти и дальше в поисках компромиссов? Только теперь уже не только в экономическом, но и в политическом смысле. Если пошли на один компромисс - то психологический барьер преодолён, можно идти и на другие. Прежде всего - на Эволюционный Марш.

Правильное повышение возраста

"Пенсионный возраст - вверх!"
"Пенсионный возраст - вниз!"
То устроил Главный Стерх
Русской дури бенефис.
"За" и "Против" - абы как,
Без проникновенья в суть,
Лишь бы показушный лак
На себя скорей плеснуть.
"Вверх"? Тогда доходы вновь
Сгинут вслед деньгам Трубы...
"Вниз"? Тогда об стену в кровь
Протестующие лбы...
В корень следует смотреть -
Экономику поднять,
Чтоб не нужно было впредь
Шкуры с населенья драть!
Как поднять? Лишь Глазьев тут
Компромиссами силён -
И программою не лют,
И во власть давно внедрён!
Но и Глазьев даже слаб
Без игры на том, что Стерх -
Зреющий Гааги раб...
Разум - вот, что нужно вверх!
Возраст пенсионный - вздор!
Возраст нужно обсудить
Нам другой - до коих пор
Русскому ребёнком быть?!
Возраст нужно повышать
Нам духовный! И скорей -
Чтоб умом себя понять,
Прежде чем... Страна, взрослей!!!

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Путин меняет курс - но у патриотов "зелёная лошадь" вместо патриотизма

"Россия за месяц вдвое сократила вложения в государственные облигации США... Банк России продал американских облигаций на 47,5 миллиарда долларов, и к 1 мая в ЦБ их осталось лишь на 48,7 миллиарда долларов... Еще в 2010 году вложения в данный финансовый инструмент были втрое больше и превышали 176 миллиардов долларов..."

1. Долгое время патриоты ругали Путина за размещение российских денег в американских ценных бумагах. И вот Путин пошёл им навстречу - точнее, не им, конечно (они слишком слабы, чтобы повлиять на Путина), а под страхом Гааги. Именно поэтому он начал менять курс и по другим направлениям:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

2. Но патриоты старательно "не замечают" этих подвижек - на примере Болдырева (а ведь он ещё более-менее умеренный на фоне всепропальского большинства):
https://evolution-march.livejournal.com/1731620.html
Такое впечатление, что даже если Путин полностью поменяет экономический курс - то патриоты ответят согласно старому анекдоту:
"Едет ковбой мимо кабака и видит: стоит просто потрясная девушка. Думает: завяжу хвост лошади в узел, проеду мимо, а она спросит, почему у твоей лошади, ковбой, хвост завязан, а я скажу: чтоб вы заметили, а, кстати, давайте займемся любовью? Завязал, проехал - ноль внимания... Тогда думает: отрежу хвост лошади и т.д. Отрезал, проехал - ноль внимания... Следующее решение: покрашу лошадь в зеленый цвет и т.д. Перекрасил, проехал - ноль внимания. И тут она говорит:
- Ковбой, а давай займемся любовью?
- Какая любовь, ты посмотри, какая у меня лошадь зеленая!"

3. То есть, патриоты и так, и сяк красуются перед Путиным и обществом антипутинскими понтами, а когда он сменит курс - они скажут: "Да на хрена нам смена курса - посмотри, какие у нас понты крутые!". Позёрство для них важнее России:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
Да, на первый взгляд тут не любовь, а ненависть, но на самом деле патриоты любят Путина - как бы они без такого спарринг-партнёра демонстрировали свой ура-патриотизм? "Ненависть - оборотная сторона любви" - это известная истина.

4. Доходит до маразма - например, Несмиян объясняет строительство крупных объектов (включая Крымский мост и газопроводы) тем, что элитам нужны откаты с этих проектов для того, чтобы иметь финансовую базу для организации бантустанов после планируемого ими развала России:
https://el-murid.livejournal.com/3834228.html
То есть - согласно Несмияну помощь сельскому хозяйству и сельхозмашиностроению нужна элитам для того, чтобы таким вот образом использовать доходы от роста этих отраслей. И космодром "Восточный", и развитие оборонки - то же самое...

5. Я уже писал о том, как патриоты могут использовать начало смены курса Путиным - легче подтолкнуть уже двигающийся поезд (и прицепиться к нему), нежели сдвинуть стоящий на месте:
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html
Но для них лучше оставаться в "гордом" тупике, чем "позорно" использовать путинский поезд для набирания сил.

6. Важный момент:
Путин начал смену курса, не изгоняя либералов из-финансово-экономического блока - а это подтверждает мою правоту в том, что сегодня возможна только компромиссная смена курса, а не пресловутая "революция сверху". Тактика Эволюционного Марша именно это и предлагает:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
Но патриотам подай всё и сразу - да ещё и на блюдечке с голубой каёмочкой. Они намеренно завышают планку смены курса, чтобы таким образом оправдать своё дезертирство с фронта реальной, а не показушной борьбы за Россию:
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Антипутинисты любят Путина - потому что патриоты "зелёной лошади", а не России

1. Я написал о том, что радикал-патриоты не хотят видеть в Путине ничего хорошего - по принципу анекдота "Смотри, какая у меня лошадь зелёная!":
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Там я обратил внимание на то, что на самом деле такие патриоты любят Путина как спарринг-партнёра, необходимого им для демонстрации своей крутизны.

2. Аргументация:
а) Для них понты важнее России - иначе они давно бы уже ради страны пошли на компромиссы с Путиным как меньшим злом. Ведь они признают, что Путину грозит Гаага, но не хотят играть на этом - предпочитают оставаться в тупике:
https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html
б) Если для них понты так важны (ради красивой позы некоторые готовы даже и в тюрьму сесть) - то, следовательно, они любят свои понты.
в) Если они любят свои понты - значит, они любят того, против кого эти понты направлены. То есть - Путина (ведь понты антипутинские).

3. То, что эта любовь выглядит как ненависть - не имеет значения. Ненависть - оборотная сторона любви, тут нет ничего нового. Известный принцип "Фу, противный!" в данном случае выглядит так - вполне искренне ненавидят Путина, но так и льнут, так и льнут к нему (встают и ложатся с Путиным в голове). "Если бы Путина не было, то его следовало бы выдумать" - без этого для таких патриотов жизнь потеряла бы смысл.

4. Результат (спасение России) им не нужен - они прекрасно понимают, что при Путине они останутся в тупике, а если элитам с опорой на Майдан удастся свергнуть Путина, то у патриотов не будет никаких шансов на перехват власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Им важен только процесс ненависти-любви к Путину - процесс красования перед обществом в роли "героических антипутинистов".

5. В конечном счёте логическая цепочка "любовь к понтам - любовь к Путину" замыкается на них самих. В итоге они больше всего любят самих себя - ведь именно для этого понты. Кто-то из них понимает это, а кто-то нет - какая разница? Важен только результат - "зелёнолошадный патриотизм" вместо настоящего. Сулакшин хорошо выразил их сущность на своём примере (длясебяшный патриотизм):
https://evolution-march.livejournal.com/1744277.html

6. В моём "Манифесте рационального патриотизма" говорится о том, что патриотизм - это служение Отечеству делами независимо от мотивации:
https://evolution-march.livejournal.com/1733346.html
То есть, Путин - вынужденный патриот (под страхом Гааги), а антипутинисты - вообще не патриоты, поскольку в политике они никакой пользы России не приносят (от их тупика какая польза?). А вот вред приносят реальный - на радость либералам подливая антипутинский бензин в назревающую смуту...

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Калашников дважды врёт в глаза Бабкину - по вопросам смуты и улицы

Бабкин о социально-экономическом курса Кремля (11.10):
"Взорвётся ли Россия, будут ли массовые протесты?"
Калашников:
"Мы постараемся, что нет"
https://www.youtube.com/watch?v=ruOOUrvLLXM

1. Калашников - член стрелковского К-25, который официально нацелен на перехват власти во время смуты. Стрелков открыто говорит, что смута - единственный шанс России и ради этого шанса даже хочет свержения Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И Калашников постоянно ему вторит в том плане, что не надо мешать Кремлю вести страну к пропасти - "В добрый путь!" (со своей постоянной присказкой "На этом дозволенные речи заканчиваем, умному достаточно" - это он о перехвате власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1741741.html

2. Но это за спиной Бабкина, а в глаза ему Калашников поддакивает - мол, надо стараться не допустить смуты. То есть - нагло врёт своему партийному руководителю по важнейшему вопросу политической тактики. Бабкин против смуты, а Калашников за неё - но при этом остаётся в руководстве "Партии Дела" благодаря такому вот обману. Бабкину давно пора гнать его из партии:
https://evolution-march.livejournal.com/1698742.html

3. В Кремле не дураки - они прекрасно знают, кто такой Калашников:
https://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
Во многом из-за него власть чинит препятствия "Партии Дела" - Путин не самоубийца, чтобы дать набрать силы таким отморозкам (тем более, что Бабкин был на Болоте под влиянием Калашникова):
https://evolution-march.livejournal.com/1473930.html

4. При этом Бабкин совершает ещё одну ошибку - он хочет предотвратить смуту борьбой за смену кремлёвского курса. Но предлагает только два инструмента - СМИ и выборы. Про улицу ни слова - Бабкин боится её, не зная, что она может быть и эволюционной:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

5. И в этом Калашников тоже врёт Бабкину - за его спиной постоянно призывает к уличной активности (да ещё и на митинги Навального зовёт). Например, только что с ярыми радикалами Удальцовым и Мухиным говорил об этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1748056.html
А в глаза Бабкину поддакивает - что, мол, достаточно только СМИ и выборов.
Они рассуждают о думских выборах-2021 - понимая, что, во-первых, никаких шансов у них на этих выборах не будет, даже если им и дадут поучаствовать, а во-вторых, какой толк с двух-трёх депутатов Госдумы, которая и вся-то ничего не решает? Не говоря уже о том, что смена курса нужна сейчас, а не через годы.

6. Итак, Калашников в глаза врёт Бабкину по двум важнейшим вопросам - о предотвращении смуты и уличной активности. А тот, скорее всго, не знает об этом - тратя основные силы и время на свой бизнес. Нужно срочно донести до Бабкина и других членов "Партии Дела" вредительскую сущность Калашникова - иначе партия так и останется в тупике. Более того - Калашников может рано или поздно подставить её уже и под репрессии. А самого Бабкина - под рейдерский захват его бизнеса, разорение и т.д.

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Стариков против Медведева, а Бабкин нет - "Партия понтов" и "Партия Дела"

Заявление стариковского ПВО:
"Президиум ЦК заявляет, что:
мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми... Мы требуем отставки правительства Медведева!"
https://nstarikov.livejournal.com/2385521.html

Бабкин:
"Владимир Владимирович не готов на данный момент изменить серьезно экономическую политику. Но позитив состоит в том, что эти вице-премьеры не являются носителями той самой гайдаровской теории. Правительство, насколько мы сейчас видим, получается не идеологизированным. До сих пор экономический блок был чисто гайдаровским. Сейчас не совсем. Это положительно"
https://sakhalinmedia.ru/news/703975/

1. Стариков - охранитель, а Бабкин - оппозиционер, который даже и на Болоте был. Почему же Стариков требует отставки медведевского правительства, а Бабкин готов с ним работать? Почему охранитель радикален, а оппозиционер компромиссен? Дело в том, что Стариков - политик, точнее, политикан, а Бабкин - человек реального производства. Для политикана главное - это понты, а для промышленника - дело. У них даже и названия партий весьма символически различаются в этом плане - "Партия Великое Отечество" и "Партия Дела".

2. Почему даже такое правительство может быть полезно для смены экономического курса? Потому что сегодня возможна только компромиссная смена курса - Путин не пойдёт на революцию сверху, поскольку он:
а) Либерал в экономике.
б) Либеральные элиты слишком сильны.
в) Патриоты слишком слабы, чтобы заставить Путина радикально сменить курс.

3. А вот частичную смену курса Путин уже начал - в том числе и в бабкинской отрасли (сельхозмашиностроение). Делает он это по причине страха перед Гаагой:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
То есть, на практике доказано, что компромиссная смена курса возможна. Но зачем тогда требовать отставки правительства, только что назначенного Путиным - понимая, что это бесперспективно?
"Оставка" Медведева: "революции сверху" не будет - даёшь полуглазьевский НЭП:
https://evolution-march.livejournal.com/1739214.html

4. Стариков знает о том, что частичная смена курса началась даже при ещё более либеральном правительстве, чем сейчас - но ради антимедведевских понтов готов лишить свою партию перспектив. Ведь навстречу радикалам Путин не пойдёт - даже если эти радикалы являются запутинцами.
Получается, что охранитель Стариков в одном ряду с радикалами, требующими отставки не только Медведева, но и Путина. И он, и они - понтярщики, лишь понты разные - антимедведевские и антипутинские.
Кстати, напоминаю, что Стариков - шестикратный антипутинист:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html

5. О радикалах-антипутинистах я только что написал как о патриотах "зелёной лошади" ("какая смена курса - посмотрите, какой у нас патриотизм крутой!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Получается, что и Стариков тоже "зелёнолошадный" патриот, но только по отношению к Медведеву - старательно "не замечает", что при Медведеве возможна компромиссная смена курса.
Крайности сходятся - охранители смыкаются с радикалами, становясь частью Второй силы (смена курса со сменой власти). Формально - со сменой только правительства, а реально - и со сменой Путина, поскольку антимедведевские понты мешают реальной борьбе за смену курса и поэтому пассивно работают на смуту. Не говоря уже о том, что выдвижение таких невыполнимых требований к Путину работает на снижение его рейтинга ("не гонит Медведева - плюёт на народ!").

6. Я по-прежнему считаю, что Медведев - это пятая колонна, которая ведёт страну к экономической дестабилизации с целью свержения Путина. Но ведь и против пятой колонны тоже нужна гибкая тактика - с учётом того, что и сам Путин невольно во главе этой колонны:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Не отставки правительства нужно требовать сегодня и не отмены повышения пенсионного возраста - а компромиссной смены курса согласно компромиссной тактике Эволюционного Марша (смена курса во благо Путину, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Понижать нужно планку смены курса, а не в понты играться:
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Назначение Юмашева - пощёчина-подарок "зелёнолошадным" патриотам, а не народу

Болдырев о назначении Юмашева советником Путина:
"Пощечина обществу по результатам выборов стала еще более демонстративно ослепительной и оскорбительной"
https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_418288

1. Юмашев на самом деле все 18 лет правления Путина был при нём советником - его просто переназначили. Никакого влияния Юмашев не имеет - это чисто символическая должность. Во всяком случае у патриотов данных о влиятельности Юмашева нет. Но в истерике они тем не менее забились - как же упустить такой повод для того, чтобы погарцевать на белом коне антипутинизма!

2. Чуть раньше прошла информация противоположного характера:
"Россия за месяц вдвое сократила вложения в государственные облигации США... Банк России продал американских облигаций на 47,5 миллиарда долларов, и к 1 мая в ЦБ их осталось лишь на 48,7 миллиарда долларов... Еще в 2010 году вложения в данный финансовый инструмент были втрое больше и превышали 176 миллиардов долларов..."
Но об этом патриоты помалкивают - хотя это событие уже не символическое, а самое что ни на есть практическое. Именно этого требовали патриоты от Путина, но как только он это сделал - они отреагировали согласно известному анекдоту: "Какая смена курса - посмотри, какой у нас патриотизм крутой!":
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html

3. То есть, для патриотов символика важнее практики - что это, если не доказательство того, что для них понты важнее России:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
Точно так же они "не замечают" и других подвижек в смене курса - например, горлопан-политикан Болдырев нагло критикует прагматика-промышленника Бабкина за то, что тот вынужден признать очевидные факты смены курса в сельхозмашиностроении:
https://evolution-march.livejournal.com/1731620.html

4. Но тогда о какой пощёчине Путина патриотическому обществу можно говорить? Наоборот - это подарок Путина "зелёнолошадным" патриотам, которые после этого ещё больше его возненавидели-возлюбили:
https://evolution-march.livejournal.com/1749043.html
А про пощёчину народу и речи быть не может - поскольку, повторяю, переназначение Юмашева чисто символическое. Так же, как и строительство "Ельцин-центра", из-за которого патриоты тоже бьются в истерике.

5. А впрочем, это можно считать пощёчиной патриотам, но только не в том смысле, как у Болдырева - ведь Путин сделал это в угоду либералам, которые весьма сильны. Чисто символически сделал, но всё-таки в угоду. А вот патриоты слабы - поэтому для них уступок Путин не делает. Да, Глазьева переназначил советником (патриоты этого, конечно, "не заметили") - но не в угоду патриотам, а из-за страха перед Гаагой пытается на всякий случай иметь под рукой запасные варианты экономического курса (тем более, что частично план Глазьева уже применяет в том же сельхозмашиностроении):
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

6. А почему патриоты слабы? Потому что не хотят использовать роскошную возможность сыграть на сложном положении Путина (поскольку тогда придётся отказаться от понтов):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
То есть - сами виноваты в своём тупике, а значит, и эту пощёчмну, точнее, плевок, получили заслуженно. Но они даже этого понять не хотят - ведь тогда придётся провести работу над ошибками и принять тактику Эволюционного Марша. То ли дело - злобно-радостно биться в антипутинской истерике, плюя на интересы России, которой срочно нужна смена курса, а не патриотические понты...

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Пенсионный возраст - три подхода как три политические силы

1. Радикалы собрались митинговать против повышеним пенсионного возраста - Удальцов, Навальный и т.д. И умеренные тоже протестуют - например, КПРФ хочет организовать референдум. Они могут сколько угодно дистанцироваться друг от друга, но объективно находятся в одной пятой колонне, поскольку лобовой протест по этой теме является работой на Майдан - даже и в случае Старикова:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html

2. Только Эволюционный Марш сможет вывести этот протест в конструктивное русло - требуя не отмены повышения пенсионного возраста, а смены экономического курса (согласно плану Глазьева), после чего просто не будет необходимости пополнять бюджет за счёт пенсионеров:
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Ведь если лобовым протестом даже и удастся добиться отмены повышения пенсионного возраста - то деньги для бюджета у народа возьмут где-нибудь в другом месте по принципу "тришкина кафтана".

3. Поэтому тактика Эволюционного Марша - лучший отсекатель настоящих патриотов от "патриотов зелёной лошади" (которым нужны понты, а не результат):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
А также от либералов - ведь Навальный и прочие ни за что не поддержат план Глазьева, да и тактику Эволюционного Марша тоже.

4. Таким образом, по этому вопросу будет три силы:
а) За повышение пенсионного возраста. Запутинское холуйство.
б) Напрямую против повышения пенсионного возраста. Поверхностное решение проблемы. Да ещё и лобовая атака на Путина - в интересах пятой колонны.
в) Косвенно против повышения пенсионного возраста - через план Глазьева. Коренное решение проблемы. При этом тонкая игра на сложном положении Путина согласно тактике Эволюционного Марша ("За Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

5. Всё это укладывается в мою концепцию политических сил (тактик, а не тусовок):
а) Первая сила - "Ни смены курса, ни смены власти".
б) Вторая сила - "Смена курса со сменой власти".
в) Третья сила - "Смена курса без смены власти".
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

6. Да, тот же Стариков за смену курса и против отставки Путина, но это формальное запутинство. На самом деле Стариков работает против Путина - отказываясь от гибкой борьбы за отмену повышения пенсионного возраста. Он идёт в лобовую атаку по этому вопросу (требуя отставки правительства Медведева) и тем самым встаёт в один ряд с антипутинскими либералами и патриотами. Как бы формально ни дистанцировался от них.
Более того - даже сторонники повышения пенсионного возраста работают против Путина, поскольку не мешают его самоубийственному социально-экономическому курсу.

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/