Материализм и Идеализм - Страница 9 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 01.12.2022, 06:10

Цитата:

Сообщение от Агум

но рациональность в НЛ всё же имеет место, если отбросить разного рода ахинею.

Ага , если отбросить
разного рода ахинею
некоторых комментаторов того окаянного Гегеля ,
то не просто
а) рациональность*, но и
б) диалектичность** , а, главное, -
в) положительную разумность ***.

................
* В форме первого, абстрактно-рассудочного, момента Гегелева логического.
** Второй момент.
*** Третий.

шерри · 01.12.2022, 06:21

Цитата:

Сообщение от Агум

Начиная писать, как уже о предмете - предметно - о чистой науке имеющей свою форму и, содержание - объективное мышление, он у объективного мышления сначала убирает порядок ( в такой мере не формальна),

С чего Вы это взяли ?
Гегель не пишет ничего о порядке*.
Не надо ему приписывать свои фантазии, Агум.
Ибо чисто формально это делает ложными (обманными, софистическими) все Ваши критические рассуждения на предмет Гегеля .

...................
* В системе категорий "НЛ" нет такого понятия.
Или что упустил?

Агум · 01.12.2022, 06:24

Цитата:

Сообщение от шерри

Хоть один пример той ахинеи , как пишете, будьте так любезны.
И, главное, как-почему Вы это так определяете ?
Иначе этим определением становятся аккурат Ваши ля-ля, дорогой.

Так вы сами не думая, не осмысливая его привели. Давайте ещё

Агум · 01.12.2022, 06:30

Цитата:

Сообщение от шерри

С чего Вы это взяли ?
Гегель не пишет ничего о порядке*.
Не надо ему приписывать свои фантазии, Агум.
Ибо чисто формально это делает ложными (обманными, софистическими) все Ваши критические рассуждения на предмет Гегеля .

...................
* В системе категорий "НЛ" нет такого понятия.
Или что упустил?

Просто убрал саму объективность - тоже кстати определённый порядок, чтоб вы знали. Т.е. у него там набор не связанных понятий собранных в одну кучу и перемешанных между собой. Словоблудие сплошное - вы кстати и не пытаетесь поэтому разъяснять, а просто штампуете отрывки.

шерри · 01.12.2022, 06:43

Цитата:

Сообщение от Агум

Цитата:

Сообщение от шерри
Хоть один пример той ахинеи , как пишете, будьте так любезны.
И, главное, как-почему Вы это так определяете ?

Иначе этим определением становятся аккурат Ваши ля-ля, дорогой.
Так вы сами не думая, не осмысливая его привели. Давайте ещё

В том отрывке, что привёл из НЛ Гегеля, - ахинеи нет, дорогой.
Это - сугубо Ваша фантазия.
Которую, сами не думая, и засветили.
Туше, разлюбезный.
И пока что все Ваши критикан-ля-ля - ахинея , как сами же, не думая, сие и определили.

Агум · 01.12.2022, 06:45

Цитата:

Сообщение от шерри

Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система,не допускает еще значительного усовершенствования, многочисленных улучшений в частностях, но в то же время я знаю, что он единственно истинный. Это само по себе явствует уже из того, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Ясно, что нельзя считать научными какие-либо способы изложения, если они не следуют движению этого метода и не соответствуют его простому ритму, ибо движение этого метода есть движение самой сути дела.

Здесь кстати заявка на истину - пророк да и только - точно заявка на истинную веру. Свой субъективный подход за истину начал выдавать. Хотя сам метод - система анализа - представлял собой субъективное рассмотрение с субъективным подходом в том числе и к понятиям причём придавая им противоречивые значения.

Агум · 01.12.2022, 06:48

Цитата:

Сообщение от шерри

В том отрывке, что привёл из НЛ Гегеля, - ахинеи нет, дорогой.
Это - сугубо Ваша фантазия.
Которую, сами не думая, и засветили.
Туше, разлюбезный.
И пока что все Ваши критикан-ля-ля - ахинея , как сами же, не думая, сие и определили.

Я там наглядно всё объяснил - у вас же никаких объяснений нет - одно только верю и верю и верю.

шерри · 01.12.2022, 07:41

Цитата:

Сообщение от Агум

Цитата:

Сообщение от шерри
Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система,не допускает еще значительного усовершенствования, многочисленных улучшений в частностях, но в то же время я знаю, что он единственно истинный. Это само по себе явствует уже из того, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Ясно, что нельзя считать научными какие-либо способы изложения, если они не следуют движению этого метода и не соответствуют его простому ритму, ибо движение этого метода есть движение самой сути дела.

1. Здесь , кстати , заявка на истину - пророк , да и только
2. - точно заявка на истинную веру.

1. М-да.
форма* фразы в целом - геть безграмотная**.
Так что изложенная тут мысль, Агум, (даже кабы и была

)
- чисто формально ничтожна.

Если всё же предположить некоторое содержание, то

Цитата:

Здесь , кстати , заявка на истину ...

- А вот и фигушки:
в этом отрывке из "НЛ" Гегеля нет заявки на истину,
но
лишь на истинность философского (логического) метода .
Так что тут у Вас, Агум, - вельми грубая подтасовка ***

2. А это у Вас, Агум,
- и вовсе нелепая фантазия.

................

* При том, что кое-кто тут очень любит козырять формой.

** Ибо в русской грамоте, в отличие от пиндосовой, да нагло-сексонской, расстановка знаков пунктуации обязательна.

*** Как "На Дне" Горького:

Цитата:

Сатин (Барону, смеясь). Вы, ваше вашество, опять торжественно сели в лужу! Образованный человек, а карту передернуть не можете…

шерри · 01.12.2022, 07:57

Цитата:

Сообщение от Агум

Свой субъективный подход за истину начал выдавать.

Наглая ложь, Агум.
Читайте же, что пишет Гегель:

Цитата:

Сообщение от Агум

... вернее, которому следовала в самой себе эта система ...

То есть, объективно: не зависимо от воли и желаний самого Гегеля !
Боле того:

Цитата:

Сообщение от Агум

...движение этого метода есть движение самой сути дела.

То есть, метод и суть дела строят "Науку Логики", а не Гегелева или даже Ваша, Агум, фантазия.

Например,
ни Гегель, ни я, ни ЭВМ, ниже Вы сами
не выдумываем таблицу умножения целых чисел:
её становит метод того умножения - такая форма объективного мышления (и не важно, чьего ❕ ).

шерри · 01.12.2022, 08:10

Цитата:

Сообщение от Агум

Хотя сам метод - система анализа - представлял собой субъективное рассмотрение с субъективным подходом в том числе и к понятиям причём придавая им противоречивые значения.

Тут - сугубо Ваши, Агум, субъективные выдумки. .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Материализм и Идеализм	Иноземцев	Политэкономический ликбез	317	21.09.2024 16:39
Диалектический материализм необходимо не отрицать, а развивать	Lemur	Наука и образование	63	10.06.2023 22:21
Диалектический и Исторический материализм.	Игорь Голаев	Планируем новый российский социализм	112	20.11.2015 06:48
Материализм и диалектика в Библии - возможно ли это?	Владислав-98	Агитация за КПРФ	204	04.05.2012 10:52