sgaliev

Чего автор хочет, куда и за что объединить людей желает?

https://forum-msk.org/material/society/16187334.html

Ему надо объединить народ на смену "существующего режима" в стране. Точнее,на его слом. А что взамен? куда идти, куда нацелить объединение? Неужто, достаточно сломать существующий режим, - и баста? Какая дурь!
Да, автор еще хочет объединить людей для наведения порядка в стране, для нормализации работы различных звеньев общественной системы, для решения местных вопросов, волнующих людей.
Но, черт возьми! Неужто именно на решение всего этого не направлено существующее управление, наличная власть?!..
Верно, видать, Сурков провозгласил: системе власти, как путинизм, - жить и жить!. Вот, в сегодняшнем послании Путя предлагает довольно неплохие меры, которые бы на самом деле укрепили, угвоздили данную систему.
Плоха она, хороша, - но ведь кто что лучшее предлагает? Собственно, если взять какую зарубежную систему власти в современном капиталистическом мире, - так ли она лучше нашей?
Ну, разве что, вольготнее люди живут: жирно едят, гиперпотреблятствуют, прожигают жистянку: захвачены теми же фиктивными ценностями, ведущими к смерти человека, к голубизне, к полнейшему нигилизму, либерастии... Там (особенно на Западе) все это идет просто семимильно по сравнению с тем, как у нас...
Так чего автор хочет, еще раз спрошу? Какое такое объединение ему нужно?..
Вообще-то объединяться ради того, чтобы уничтожать то, что потом будет воспроизведено, - впрямь, дурь!
И, что характерно! Сегодня еще одно нелепо-дурное веяние катит. Считают себя люди некоммунистами, антикоммунистами. Но, черт побери, - к Ленину отсылают, лениным прикрываются, марксами. Как это, вообще-то, вяжется?.. Против Ленина выступаю, но именно ленинскими цитатами свою противность выражаю...
Сие веяние, кстати, от самого Пути идет.
Надо же додуматься: Ленин "заложил "огромную мину" под здание нашего общества, поскольку после падения Советского Союза нашими руками, эта "мина" уже и разорвалась. Ленин ничего не понимает в строительстве государства. А потому, то, как Ленин устроил это государство теперь, после развала нами последнего, ленинское невежество стало боком лезть: межэтнические чвары пошли, территориальные претензии и прочие пандорины страсти-мордасти...
Советская коммунистическая идеология была изначально дурной и недалекой, ибо как только мы развалили общество, которое крепила эта идеология, стали строить свое, - начали"болячки" с острыми "шилами" лезть со всех сторон.
Просто Новая логика присутствует в такого рода "премудрых открытиях века". Надо бы написать учебник: "Путятная логика"
Точно также по экономике. Ибо то, как он оправдывает политику складывания национального богатства "в кубышку" вместо того, чтобы пустить его в рост, в развитие реальной экономики страны, без шнобеля нельзя оставить. Нынче неграмотная бабка уже понимает, что коль скоро она свои денежки в банку запихивает и прячет в огороде, - причем, не своем даже, но чужом, - это такой идиотизм, который сродни самоубийству. А по меркам государства, отечествостроительства - хуже всякого предательства...
А касательно объединения современных левых сил в революционно-освободительное движение, я высказался в двенадцатом разделе своей книги:
https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY

sgaliev

Ох и давно же я был тут!
Совсем отбился от рук!
Вот же, увлекся вопросами интеллектуальной собственности - отбился снова от рук!
Хочу с известными на этот интеллектуально-собственниыческий счет "пиратами" объединиться. Вскорости, возможно, явлю результаты своих бдений-трудов.
А пока, - потому и вышел на страницу, - предложу-ка Вам, друзья, книгу Хазина.
Возможно Вы и без меня уже познакомились с ней. Но меня она сильно тронула, как нашел, а потому, думаю, не будет лишним еще раз напомнить ее.
Да, книга обзывается "Воспоминание о будущем". Я, собственно, еще лишь начал читать ее. И, вижу, стоящая.
Вот, для желающих, разместил ее на своем облачке:

https://cloud.mail.ru/public/6VUH/zmn33KUpd

Кстати, нашел ее после прочтена двух публикаций Хазина же (на "Катюше") относительно теперешней ситуации в мире в связи с путятными "проделками".
Одним словом, очень рекомендую. Да, и рекомендую также почаще заглядывать на katyusha.ru.

sgaliev

Прочитал только что статью:

https://forum-msk.org/material/econo...978.html#clist

Сразу захотелось спросить: «а нужно ли сегодня изобретать «велосипеды?».


Видать, нужны.
Чтобы, например, вспомнить,не забыть, чтобы склероз оттеснить.
А для "здоровеньких" относительно кризисов Валлерстайна хватит. На худой же конец - 26-й том Карла Марлы под названием "Теории прибавочной стоимости" (аж три книги. Вот, в этой-то книжице Марло и расписывает существо кризиса как неотъемлемого атрибута капитализма.
Валлерстайн идет еще дальше, даже глубже. А наш автор открывает "велики". К тому же, - какие-то убогие, плоские, ерундовые. То ли дело, когда они начто пригодятся по делу!..

Кризисы в основном, действительно, наступают из-за бесплановости, хаотичности кап. производства. Но, главным образом, потому, что перед нами именно производство. Оно, как некоторый этап в становлении практики человека, в силу своей неразвитости и, вообще, специфики, существует (ширится), экспансируя. Другими словами, прьихватывая извне и источники, и пространства, и рынки для своей жизни.
Имеются, конечно у производства собственные ресурсы. Но они слишком быстро иссякают, а потому общество вынуждено обращаться за внешними источниками и средствами для существования. Приходится расширяться за счет захватов, прихватов, присвоения. Вот, собственно, здесь и коренится природа войны. Война как продолжение внутренней политики вовне, - это не что иное, когда один производственный комплекс (страна) сталкивается с другим в поисках, добыче источников и средств к существованию. Не было б нужды расширяться и существовать за счет внешних "вливаний", не было б и нужды в войнах.
Так что, незачем к генам обращаться, чтобы объяснять природу войны. Где господствует присваивающее отношение к действительности (всего развитей оно выступает производством), там непременно войны!..
Кризисы как неотъемлемые спутники присваивающего общества неизбежно множатся, углубляются, сливаются. С приходом XX века они уже прорываются в мир глобальным системным кризисом.
Последний не остается неизменным: тоже углубляется, становится все более разительным. Нынче мы находимся на пике данного кризиса. По всему видать, - глобальные проблемы, "потолки", помутнение сознания, деградация культуры, политики и проч., - что его современный мир не выдержит. Даже - по сугубо экологическим соображениям.
Всеобщий системный кризис означает полное фиаско производящего существования человека в мире.
Собственно, наличие кризисности как таковой об этом говорит. Чтобы освободиться от кризисов, чтобы привести мир к свету, спасению, чтобы дать народам планеты достойное бытия и подлинной человечности, существование, - нужно выйти из производства его "положительным упразднением" (Маркс).
Тогда, став на рельсы осваивающе-произведенческого бытия человека в мире, мы и от кризисов избавимся, и от буржуйства, и от неподлинного существования, от всего пагубного, что несет производящее отчуждение.
О том же, что есть осваивающе-произведенческое существование, как на него стать, как избавиться от производящего существования, см.:

https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY

sgaliev

Хороший автор многоуважаемый Дмитрий Трофимов!
Ему уже под девяносто, но мыслит, переживает куда моложе да свежей нежели кое-кто из нас, совсем "зеленых"!
С удовольствием читаю его публикации. Хоть часто и не соглашаюсь во многом, но в целом – очень даже понимаю и принимаю. Ибо он – настоящий, выстраданный коммунист. К тому же, - из «красных директоров». Между прочим, оставаться "красным" последним в наше-то, весьма смурное время весьма не просто. Но коль скоро остались-таки, - значица, весьма крепки, замечательны!!!
Вот, и сегодня многоуважаемый автор предложил нам свою публикацию «Боливар захромал налево».

https://forum-msk.org/material/news/16213775.html

Он и здесь выступает в характерном для себя стиле,направлении, идейности.

Один комментатор, прочитав публикацию, разразился выводом, что прежде всего для исправления вещей в стране нужно Путю на Красной площади судить.
В отповедь ему, а также, несколько полемизируя с автором, написал следующее.


А судьи-то кто?!..
Вот, когда определимся с последними, тогда и, «Боже, благослови!»…
Точно также с мишустиными. Оно, конечно, хорошо с информатизацией и заменой нерадивых чинуш «арифмометрами». Однако, и тут-таки, придется определяться: «камо грядеши»!
Вот, утвердимся куда идти, зачем, что оно такое то, куда идем, тогда и информационные паруса вздыбим. А иначе - не видать удачи.
В том виде, как пока есть, информация похожа на любой другой "вещественный" инструмент. Потому, его в руки может взять кто угодно, и орудовать - как угодно.
Если превратим информацию в человекоразборчивую, бытию-открытую (осваивающе-потребляюще-продуктивную), тогда возможно, другой табак.
Но для этого придется уж дюже основательно да сурьёзно потрудиться на ниве образования...

sgaliev

Вот, замечательная публикация, которая, как по мне, довольно просто и до элементарности превосходно расставляет все по местам относительно конституционных преобразований на теперешней Руси.

https://forum-msk.org/material/politic/16212512.htm

Очень хороши и форумские комменты к данной публикации.
Заметил бы напоследок, что вчера, у Соловья, «шавка» последней пробы, Куликов до того дотявкался уже, что прохрипел, что никакого парламентаризма на Руси теперешней нет, что ГД - не парламент, но просто собрание людей, уполномоченных законы думать. Тем не менее, продолжает, в стране «власть принадлежит народу, власть от имени народа» и проч.
Вот только ведь не понятно: если, действительно, собрание ГД на самом деле никакой власти не представляет, а права депутатов там настолько урезаны, что и речи не может быть о парламентаризме, то, спрашивается, какая такая власть принадлежит народу?..
Даже при Николашке втором она больше народу принадлежала,нежели теперь...
А настоящая публикация, на самом деле, очень великолепна: показывает, до чего этот маленький путя замахнулся ужо при вашем там, друзья (в том числе дедушко-зюгцев), ягнятстве...

Да, на форуме, откуда я предлагаемуюпубликашку стянул, имеется также великолепная публикация Мухина на этот счет. Он, по обыкновению своему, еще глубже копает. Не буду предлагать эту публикацию, но,правда, в свои анналы заложил ее.

sgaliev

Довольно часто можно наблюдать, я бы сказал, «странную психологию». Она идет от тех, кто из, скажем так, «не сберегших», «загубивших» свою страну мерзавцам. При этом люди эти как бы отбрыкиваются от принимаемых за «просравших». Валят на последних всю вину, себя в "чистенькие" рядя. Больше. Уповают, что там, где-то, да кто-то, за них все наладит, «озолотит каемочку блюда», да «рябчиков» нанесеть...

Не замечают эти люди, что заняты самоунижением, самоотстранением, самовыключением... А последнее, вообще-то, человеку не к лицу, не гоже отстраняться, унижать себя, ибо плохим кончается!..

Да, профукали мы свои завоевания. Во многом виноваты. Но, с другой стороны, оно не совсем так и есть.

Как по мне, социализм, который нам выпал и который мы строили, зачинался в условиях, архитрудных, не готовых до социализма в подлинном смысле. Индустриальный капитализм, тем более, в наиболее отсталой в индустриальном плане стране, - он заведомо был обречен во многом. Надо было, чтоб сложилось огромное множество содействующих обстоятельств, чтобы он-таки, удержался, сохранился. В жизни, между тем, редко, очень редко данное стечение факторов происходит.

Кстати, настигшая нас беда, в известном смысле и по логике "первопроходца" выпадает.

Между прочим, о том, что социализм наш практически невозможен, как и многое другое, - в том числе нужда обретения опыта капитализирования, демократии, - сами социалистические теоретики и практики накануне Октябрьской революции говорили... Это,разумеется, ни в коем случае не означает, что Ленины были неправы,что не следовало бы начинать. Как знать, пойди мы несколько иначе, - и добились бы кой-чего, повезло бы!.. К тому же, почти было и добились, но...

Да, "мордатые" пришли, сволочи,вызревшие в макушке нашего социализма. Нам надо было хорошо научиться беречь свои завоевания, надлежаще «нос навострить» относительно того, откуда и каким духом несет. Но,поди же, притупилось наше обоняние, пропустили мы как-то нежданный и все решивший "гол"...

Но, с другой стороны, надо понимать, что социализм - отнюдь не только то, что у нас было, сложилось, могло сложиться, будучи не погребенным. Как по мне, социализм - логическое продолжение и завершение капитализма, коль скоро последний найдет в себе силы не уничтожить человечество, мир.

К этому все идет. Идет и обобществление собственности, и обобществление труда, и высвобождение человека, и бытиезация жизни (приход глобальных проблем и нужд прямо на бытие выводит, например). К социализму ведет и нужда очеловечивания производства, заботы интенсификации экономики через информатизацию, а также всемерное и подлинное развитие "человеческого капитала"...

Одним словом, за что нынче ни возьмись, все к социализму тянет. И современный капитал это чувствует, в этом больше всех (даже трудящихся многих) заинтересован.

В складывающейся ситуации, между прочим, назначение и смысл подлинной революции будет состоять, действительно, в захвате власти. Однако, захват этот может быть разным. Да и Власть тоже может быть разной. Иной раз власть духовная, - мировоззренческая, смысловая, идеологическая, если угодно, ценностная, истиноносная, - куда значимей власти в обычном смысле (государственной). Кстати, назначение государства (соответственно, представляемой ею власти) в том, чтобы «отжить», «отмереть»...

Вот, стало быть, эту-то духовную власть и должен,призван заполучить трудовой народ. И, уж конечно, не в лице так называемого пролетариата (в классическом смысле), но такого пролетариата, который мало чем будет отличаться от многих других, эксплуатируемых постиндустриальными порядками.

И нужно спешить народу, трудящимся свою духовную власть утверждать в мире. Поскольку, промедлив, будет поздно, ибо человеческий материал сегодня весьма быстро разлагается под влиянием, прежде всего, саморазрушительных сил. В частности, индивидуализм в форме разгула потреблятства настолько сильно разбушевался, что «оседлать» его становится неимоверно трудно. Где-то близко уже порог невозможности остановки.

То же, что позволит трудовому народу возвысить и явить свою власть, - это сознание, идея, что жить по-прежнему невозможно. Эта невозможность от засилья в жизни производящего существования. Освободившись от последнего, начав жить принципиально иначе, а именно осваивающе-произведенчески, мир обретет и настоящий социализм, и подлинную свободу, и действительный прогресс в будущее, подлинную историю, высшую человечность, со-присутствующую бытию (событие)...

И, главное, - обрести означенную власть, стало быть, совершить современную революцию (революцию спасения человечества, мира), - это самая сложная, вместе с тем, самая насущная задача наших дней...

https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY

sgaliev

Копылов снова зовет!

https://forum-msk.org/material/economic/16221409.html

Да, Копыл, действительно, что-то там невнятное валит.
Что предлагает? Да нечто от мелкобуржуазной дребедени...
Социал-демократия ему - не то, дедушко-зюгцы - тоже. Сосиялизьму подавай. А социнтерн не хочется ли?
В настоящей статье что-то от Зазнобинцев перехватил, внеся водичку об агро-домах хуторянских...
С фабзавкомами не хочет расставаться. Советы - красная тряпочка, не более. Сам социализм - одно лишь словечко... Даже понятие «общественная собственность» куда дел!..
Много можно сказать, над многим посмеяться. Особенно над тем, как парень великую державу хочет развалить, раздробив ее на фабзавкомовские вотчины. Невдомек хлопцу, что с древнейшести Русь лишь самодержавием. централизмом держалась. Она не чета там какой другой Швейцарии, кантонистой...
Но самого главного автору, равно многим, недостает все того же: новизны!
Они перепевают одни и те же "песенки", особо даже не мудряше, не стараются с импровизациями.
А "одно и то же" - это то, что называется "корневая система", с которой они не могут себе позволить сойти. И ею является производящий способ добывания хлеба насущного.
Отсюда, - что бы ни городили, - все одно и то же, нет идеи, Оскудели, измельчали.
А между тем, когда А"дам пахал, а Ева пряла", - никакого производства не было. Тем более, ребята не производили, пребывая в ладу с матерью-природой (в Раю,значица). Да и по изгнании они весьма долго не производили. Стали этим проклятым делом заниматься лишь с приходом Нового времени. Вот, тогда и хапитализьма пришел, и прибавочные стоимости, и социалистические революции-скороспелки"...
Нынешнее положение дел свидетельствует: пока мы производим, пока живем производя, мыслим также, - мы топчемся на одном и том же, все более погрязая в болоте своей смерти. Сложившаяся нынче обстановка сполна это свидетельствует, разразившись уже общепланетарным системным кризисом, последние мгновения которого мы доживаем.
Новые идеи, новые ценности, смыслы откроются, коль скоро мы за производством обрящем некий, принципиально иной способ человеческого бытия в мире. И лишь он поведет нас не просто к социализму (ибо последний - предел-вершина капиталистического развития), - но именно к коммунизму, другими словами, - событийному человеческому бытию. И, повторюсь, уже в который раз: он существует на основе осваивающе-произведенческого способа добывания хлеба насущного. А точнее, самодвижения человека в со-седствующей открытости бытия.

sgaliev

Вот, прекрасная публикация Калаша!

https://forum-msk.org/material/news/16229125.html

Очень нравится.

Однако, вот вопрос. Как он предполагает выводить отечественную экономику из тупиков? Да, выход из тупиков предлагается через так называемую "реиндустриализацию".

Во-первых, например, опираясь на опыт Александра III. Но ведь последний просто колониализовал Русь, отдав ее территорию и ресурсы на поток и разграбление западному капиталу. Если и имеет смысл так двигаться, то удастся ли повторить отечественный опыт конца XIX столетия нынче? Вряд ли. Главное - не стоит, ибо это довольно опасно. И страна наша каждодневно "обжигается", следуя этим опытом, пропуская словно сквозь дурное сито, сотни миллиардов зелени за бугор. За годы приверженности такой политики мы буквально даром отдали Западу полтора триллиона зелени. Хорошая «наука»! Однако, черт возьми, она ведь так ничему и не научила отечественноеправилище!..

Но, может, воспользоваться опытом "Трьетьего Рейха"? Что же, есть такая перспектива. Хотя, как говорится, "времена не те". И нет, опять же, "западных кормильцев", которые сей Рейх подкармливали, подымали на ноги, всяко пичкали, навостряли (кстати, на нас).

И страну нашу превратить в подобный "рейх" элементарно невозможно по многим, даже национально-культурным причинам. А главное - потому , что историей так обставлено, что мы для Запада всегда служили и будем служить (пока существуем) объектом для притязаний, охоты, поедания, натравливания других "рейхов"...

Но, может США периода "Нового курса" нам в науку? Что же, было б неплохо! Но для этого, опять же, ой как многое нужно. Да, нужно, чтоб какая войнушка мировая разыгралась, и мы могли погреть ручки" на ней, стоя в отдалении и ожидая с "горочки", чтья возьмет, дабы "вовремя вмешаться" воспользоваться моментом, «урвать все». А тем временем, - продавать (обогащаясь немилосердно) и вашим, и нашим" все, что можно. Верно, нужно многое еще для этого. И, что ни говори, - быть изначально в выгодных геополитических отношениях статусах. Хотя, действительно, сумели-таки Пиндосы выкрутиться, стать первыми, ничего не скажешь. Повторюсь, нам сей путь никак не светит...

И еще одно, куда Калаш указует. Это путь японцев, Кореи, Китая... Что можно сказать о данном пути? Особенно-то ничего. Но, в целом, впрямь, народы данные хорошо поработали на рост своей страны. Однако, опять же, вряд ли самостоятельно, без поддержки извне (той же Америки), - поднялись бы. Большой вопрос! Строить экономику,промышленность, высокотехнологическую экономику на пустой сырьем, географически бесперспективной территории, - вряд ли самотушки чего можно добиться? И, все же, воздать данным народам за упорный труд стоит!..

И еще один момент. Может-таки, правы те, кто-таки не видит ничего такого уж очень плохого в том, что мы сегодня пользуемся своими преимуществами в качестве богатой разнообразным сырьем страны и за счет этого собираемся выживать, долго жить. Ведь живем-то мы сегодня в постиндустриальном мире, который предельно глобализован, все и вся народы взаимоувязаны и взаимозависимы. Экономика обрела облик мировой, единой народо-хозяйственной системы с развитой инфраструктурой, теле-и информационной коммуникацией, международным разделением труда.

Разве нельзя было б так обустроить работу всей отечественной экономики отсюда, чтобы она могла воспользоваться своими преимуществами в означенном смысле? Да, для этого следовало бы не вести себя, особенно в международной политике, в качестве сырьевого придатка, полуколонии, страны третьего мира. И потихоньку - методично, последовательно, целеустремленно отстраиваться: крепить свою мощь, жизнестойкость, фундамент. В том числе и в первую голову - экономический, военный, социальный, культурный?

Может, собственно, именно этим и пробавляется отечественное правительство, власть? Очень бы хотелось верить! А главное - быть уверенным, что данная политика принесет ожидаемые результаты по части восстановления отечества, обретения им подлинной и всеобъемлющей самостоятельности, суверенности.

Правда, и сумлений относительно успешности данной политики хватает. Ведь прозападное рвение отечественной, компродорящейся буржуазии, тем более политиков, которые живут почти всем своим уже за границами страны, которые все делают, дабы поскорей продать отечество, ослеплены "леском" либеральности и всего Западного, - не только не спадают,но,напротив, лишь нарастают у нас непрерывно.

И оно бы ничего, пусть тянут на Запад, пусть "эвропеизируют" страну, "американизуют", выбираются из "медвежьих углов" и "быдлятства" (как все наше отечественное кой-кому видится). Кто против добра, лучшести, блага для своей страны, для себя лично даже (пусть даже со всем народом)?.. Но в том-то и беда, что сам Запад нынче стремительно погрязает в пучине небытия. На глазах валится, деградирует. Это очевидно и в плане культуры, и в плане сознания "наших западных коллег" (Путин) , в области политики, - везде и всюду. И, уж конечно, прежде всего в области экономики. Всеобъемлющий глобальный крьизис, оставляющий человечеству сегодня уже жалкие мгновения для существования, - разве не пробужден он Западом, "нашими "западными партнерами" (еще один дурак), куда нас тянут? Разве этому Западу не предначертано кризисом "слинять" с лица Земли, считай, первым?..

Итак, Калаш за реиндустриализацию. И он готов провести ее как угодно, любыми путями, включая означенные, а также своими полуфантастическими, полуюношескими бреднями из так называемого "пакета СССР2". Лишь в реиндустриализации он видит спасение. И, разумеется, осуществить ее призваны отечественные, "новорусские", "национально-сознательные" буржуи из крупного и среднего бизнеса. Они вместе с ним уже и партию сколотили, активно работают, протаскивают свои идеи, устремления. Причем, кое-где даже успеха добиваются. Правда, насколько они сильны, насколько устремлены, последовательны, верны себе,так уж "национально-сознательны" (разве у буржуя есть все это?), - это не малый вопрос. Но оставим его.

И все-таки, как ни крути, но прямо-таки кричат сомнения-вопросы! А к чему привели и ведут в конечном итоге эти индустриальные политики? Где следствия их успешности? Разве две мировые империалистические войны - не результат бурно развивающейся и множащейся индустриализации? Разве не к технократизму, фашизации и тоталитаризации мира ведет индустриализм на этапе своей предельной развитости? Не является ли известный нам индустриализм, который хочет возродить Калаш, продуктом активного использования технологий второй и третьей волн научно-технического прогресса? Разве не от него глобальные беды, обрушившиеся на современный мир, являя собой означенный общепланетарный глобальный кризис? Разве технологии, которые предлагает Калаш в своих "футурозабегах", не из этой же серии? Разве капитал в состоянии "оседлать" технологии четвертой волны НТП, которые просто несовместимы с буржуазным человеком, производяще-присваивающим мироотношением? Разве для совладания с этими (конвергентными) технологиями человеку и миру не предстоит радикально перемениться? А значит, и всему укладу жизни...

Наконец, разве страны, в том числе успешные (и Кореи, и Китаи, и пиндосы...) не строят свои успешные экономики на том, что называется "монетаризм"? И что же, монетарная, другими словами, финансово-спекулятивная модель экономики такая уж палочко-выручательная? Да ведь черта с два!.

Кстати, современный мировой (в том числе отечественный) фармакологический бизнес, который, естественно, базируется на означенной модели, дошел сегодня до той "ручки", что вместо выпуска лекарств, продуктов, прямо и непосредственно служащих лечению человека, его оздоровлению, выдает лишь то, что выгодно, приносит барыши... И наплевать ей на все, что эти самые барыши не приносит. И наплевать, вообще, современным («гореуспешным») управителям экономики на не служащее умножению ВВП...

Короче, как бы перескакивая через многие опосредствующие моменты в цепочке своих заключений, скажу в качестве вывода: пока люди не перестанут производить, не упразднят современную производящую экономику, - не важно, реиндустриализуются они или просто "сырьевые придатки", - пока не выберутся в область "заземленной", очеловеченной, бытиеносной экономики (а это возможно лишь с переведением ее на осваивающе-произведенческие пути), они ничего не добьются, не выберутся из глобально-планетарной кризисности. И, действительно, дни их уже сочтены. Только и только означенная (человечная, бытийная, "заземленная, осваивающе-произведенческая) экономика принесет спасение и выход из тупиков, которые нагромоздило производящее (особенно индустриальное) бытие человека по всем направлениям до сих пор.

sovarm

У тебя чё диарея политическая. Ты кому свою херню копируешь. Тебе лучше сразу к Зюганову, свои мысли доносить. Дорвался до бесплатного?

sgaliev

Вот, аж сегодня удосужился выйти на страничку да ответить тебе, красноармеец...



Какое-то странное сообщение: дурное, что ли?..

Вспоминается известное: "Ты, Зин, на грубость нарываешься"...
Однако, не буду этого делать, хотя, считаю, стоило бы, поскольку не впервой от тебя подобные выпады встречаю. В следующий раз, будь уверен, отвечу как след!

А пока - к сообщению. Оно, правда, не понятное.
О какой такой "диарее", какое такое "копирование херни"? Причем тут дедушко Зю?...
Начну с последнего, с "бесплатности".
Вообще-то, работа на форумах, - во всяком случае, где бываю, - везде бесплатная, дорогой. И меня этот вопрос совершенно не заботит. Тем более, поскольку считаю, что не зря околачиваюсь тут, на форуме, делаю, что могу... И, считаю, что делаемое мной, - очень даже не зряшнее. Считаю, что предложения, идеи, мысли, коими делюсь, выступаю тут на своих страничках (особенно настоящей), - очень даже само тошные! За каждое предложение, идею могу постоять. Кстати, квалифицированно. Так шо, в этом отношении "наша фирма веников не вяжет". Я как-то имел возможность тебе об этом сказать...
Мои идеи, вообще-то, несколько не просты. и тебе и иже с тобой они как-то недоступны. Потому, полагаю, ты и свои "недовольства" рыкаешь.
Но, согласись, это дела не меняет. Научись, дорогой, уметь читать больше двух строк, работай над собой, учись, повышай свой уровень. Ведь, коль скоро работаешь на этом форуме, как-то себя к коммунистам причисляешь, не так ли? А камуняка, как знаешь, - не тот, кто сложа мозги, сидит,но работает над ними, углубляет свой уровень, способности читать и понимать чужие тексты...
Ограничусь сим, и перейду к вопросу о "копировании дерььма". Что могу сказать? Ты, видать, по своему недопониманию, решил, что я Калаша привожу-цитирую. На самом деле, я только то делаю, что пытаюсь его разоблачить, показать нелепость предлагаемых им идей, мер.
Правда, мой текст во многом скороспелый, написанный по горячему. Потому, в нем много из того, что теперь иначе бы написал. Но, собственно, пусть остается как есть. Во всяком случае, основные мысли свои я выразил. Они, к тому же, не ахти какие, у других перенятые, даже уже ставшие притчей во языцех, но, Бог с ними. Во всяком случае, из того, что успел вычитать относительно реакций на предложенную для ознакомления публикацию Калаша, сказанное мной, никого не повторяет, тем более, никого не цитирует.
Так что, ньехрен, дорогой, присобачивать мне свои глупости с дермесами.
А то, что предложил всеобщему вниманию форумчан публикацию, - считаю, очень правильно сделал. Ибо именно эта Калашова стряпня весьма примечательна и заслуживает, чтобы мы, левые, были в курсе, о чем наши враги пишут, чем дышат. К тому же, - разоблачали, показывали несостоятельность их идей, подходов.
Относительно обращения к дедушке Зю, ничего не скажу,ибо совершенно не понимаю, на что ты намекаешь.. Я, кстати, обращался к одному из его близких со своей книгой. Он, кстати, ни бум-бьума не ответил...

Ну, вот, кажись, и все сказал в первом приближении. И, давай, договоримся: не грубить, не хамить, не уличать меня. Тем более, - не рыкать, ибо ты не собака, а я не чужой на этом форуме. Вдобавок, за свои слова отвечаю, знаю, что пишу и говорю, могу за все постоять. Как ученый, я имею право, между прочим изъясняться и выражать свои идеи, отвечая при этом за них.
Если хочешь знать, могу даже позволить себе довольствоваться сказанным и написанным, поскольку, как вижу, другие (собратья наши) еще не тянут за мной. А то, что говорю, - весьма значимо для нашего левого движения, для, если хочешь, развития нашей, коммунистической идеи.
Кстати, именно потому, что считаю себя коммунистом, с полным правом и чистой совестью могу позволить себе работать на данном форуме. Плохо только, что мало работаю, мало участвую в дискуссиях, обсуждениях. Право же, не хватает меня на все это, ибо других дел-делишек хватает по жистянке.
Вот, за сим, дорогой, будь здоров!
.