sgaliev

Вы хорошо подметили. Кургинян, действительно, даже критикует-то с какой-то оглядкой. Все чувствуется, что боится парень "подкормку" потерять...
С другой стороны, его инертность, отсутствие реальных предложений, - все это, как по мне, что не перешел он на произведенческое видение дел. А между тем, прям-таки, чувс твую: вот-вот, он станет брызгаться именно этим произведением. Думается, он ближе всех подошел к этой идее. По крайней мере, когда рассуждает о новом человеке, даже о коммунизме, о свободе, вот-вот, скажет, чувствую. Однако же, - молчит, Муму такой... И, как бы там ни было, его речи, как по мне, всегда на голову выше и глубже тех, кто рядом. Это никуда не денешь!

А про Зю со смолой и говорить-то не хочется. Зю, он хоть как-то еще может брякнуть кое-что, - не потерял гибкость ума, - а смола - полностью куда-то прилипла и там затвердела. Какая-то квашня, черт возьми!

sgaliev

Дорогие друзья, настоятельно рекомендовал бы послушать Делягина:

https://www.youtube.com/watch?v=6qwILeJjySk


Очень дельные идеи, очень серьезно! И это уже не треп, не мягкотелось...
Пора нам-таки, взбодриться, приготовиться, собраться с силами, ну и... Встряхнуться!

sgaliev

Как-то странно вышло!
Думал, что откликнулся на последний "Бесогон" Михалкова. Даже некий довольный вид имел. Ан, оказалось, что нету сообщения, нету отклика на данной странице. Где, в другом месте, видать, что сказал. А тут, на данной странице, - пролетело невзначай...
А жаль, вообще-то, ибо именно данный выпуск "Бесогона" - одна из лучших! Как по мне, многого стоит. Надо бы предпослать ее Делягинскому выступлению. Но, - увы, вышло, как вышло! И ничё не поделаешь уже!

Потому, хоть и с некоторой задержкой, но предлагаю тем, кто еще не знаком, послушать, что Мэтр говорит.
А говорит, повторяю, весьма дельно, даже жестко, остро!

И, понятно: вопросы, которые он поднимает, упреки, которые высказывает, все недовольства, - они прямо к Путе. Ибо этот серенький перебрал всю власть на себя, полностью и во всем рукоправит, - самодержец такой, которого история не видывала.
А меж тем, не понимает серенький, шо, коль скоро вся и всё властвуешь, то за усё енто и ответ должон держать. Беды, которые случаются, падения, куда страна катится, - и видать, от поджидающих камней уже никак не избавиться, - эти беды, одним словом, от него! С него и только с него нужно спрашивать, ставить к ответу! С того, кто больше берет на себя, - с него и спрашивают. И,надо думать, до судного дня осталось почти ничего...
А передачу Михалкова посмотрите, послушайте обязательно:

https://www.youtube.com/watch?v=uTOC8pXW0Y8

Одно название чего стоит: "В чьем кармане государство наше?"!

В ИЛЬИН

Партия - это в первую очередь лидер! Есть лидер - есть партия! Иначе это смехотворная квашня как Вы удачно нашли слово!
Партия -это МАССЫ! Если у партии нет масс то ей и управлять нечем! Тупым голову не нарастишь! Искать треба новых и достойных!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

За тупым и амбициозным Михалковым нет ничего кроме аамбиций! Время это покажет!
Болтать - не мешки ворочить - благо есть дармовые уши.
Рукодержец вскорости и руки утратит как и власть с его командой бритоголовых бездарей выгнанных из системы борьбы разведок. там тупым делать нечего! А править страной опосредованно могёт каждый полудурок. Сравните позднего Брежнева, тупого и вороватого младореформатора просравшего власть, и современный воровской кагал во власти. Лучшего применения своим способностям они не нашли. Одно утешенье, что всё сменяемо!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

sgaliev

Очень хорошо сказали!
Я бы добавил, что партия это также идеи, идеи зажигательные, понятные серьезные, притягательные. Нет идей - нет дела! Лишь для великой идеи рождается великая энергия"... Одной и той же идеей долго не живут. В худшем случае, ее нужно обновлять...

Кроме того, нужно учитывать и время. Каждая партия хороша в свое время, должна быть своевременной. В лэтом смысле, между прочим, имея в виду время Руси нашей теперешней, - как знать, не ответствует ли ему и левая (КПРФ) партия (партия квашня).
Я, вообще-то, объясняю эту жижу именно отсутствием идеи. А также отсутствием еще одного начала. Онов том, что партия в современных условиях должна быть иной, иначе работающей. Она призвана объединять людей, которые не на лидера (вождя) смотрят, но сами - ума палата: знают, делают, ведут.
Они в этом смысле работают не по принципу демократического централизма, не с оглядкой на верх, в центр, но прямо: вширь, по горизонту. Надо внимательно пересмотреть Грамши!
В этом смысле партия "меченосцев" (Сталин) должна состоять из людей грамотных, компетентных, не боящихся работать во власти. Они должны идти туда (во власть), и там, на месте,при исполнении своих ролей, долга, показывать, доказывать, что они значат, чего хотят, как можно достигать успехов. Больше того. Они и буржуев могут, должны учить, как быть, что делать, как лучше (и для них, и для страны, для перспективы).

Они призваны также уметь вести идеологическую наступательную работу везде и всюду. Что это такое, когда смотришь на наших ребят у Соловьевав, - этого мерзкого жида (я жидами называю людей не понациональному признаку, но по идейному, - в том смысле, что они перевертни, что нет у них ни совести, ни дна, ни лпокрышки. Они готовы что угодно продать, чернить и белить. В общем, - сволочи и мерзавцы до мозга костей!) - так вот, что это за такое, когда в дискуссиях с этим мерзавцем у них (ребят наших, язык прилипает к одному месту, или несут несусветную пургу, тушуются, не способны дать достойный отпор. До сих пор просто недоумевуаю, почему люди этого мерзавца терпят с его выходками-вы...бонами. Да на их месте я бы ему прямо в студии по роже заехал, сволочи такой!
Как так можно терпеть его сволочное обращение!
А наши... Пытаются по мелочам отыгрываться, в лучшем случае, нахрапом брать (Это Калашникову свойствено). Не крепкие ребята, не глубокие. А все потому, что теоретически не подкованы, дискутировать, пропагандировать не научились. держатся отживших идей "времен очакова и покорения Крыма"...
Далее. Членам партии нужно научиться работать в массах, по сетевому принципу. Нужно учиться у людей бизнеса, как они творят свои дела этим самым сетевым путем. Нужно учиться даже у кой-каких сект (например, иеговистов), как они вовлекают народ, как ходят в народ, как работают на низовом, индивидуальном уровне. Я часто слежу за тем, как они практикуют, и нравится то, как делается...
Но, вот беда, - если б делалось именно само то!..
Нужно, продолжая разговор о горизонтальной работе, научиться по новому ходить в народ, решать простые обыденные,вплоть до бытовых, жековских, квартальных, домовых, дворовых вопросов людей. Нужно стараться быть с ними везде и всюду вместе. Нужно в этом смысле быть в гуще людей. И в этой густоте - двигать, толкать, тянуть, помогая, выправляя, не давая делать ошибочные движения людям. Нужно, короче, помогать уже тут.
В этом смысле то, что пишет о низовой работе, о методах и путях такой работы Сергей Копылов, очень даже заслуживает внимания.
Надо только не забывать, что решая любые низовые ("густотные") вопросы, следует видеть перспективу, увязывать локальное с решением общих, вплоть до глобальности вопросов. Нужно научиться в самом малом удерживать самое большое и наоборот...
Вообще-то, обо всем этом я уже говорил в известных местах на этой странице.
Так что, современная левая партия должна быть, действительно, партией нового типа. В этом смысле, возможно, и не партией уже в классическом смысле. Да и с целями с задачами, стратегией и тактикой ей не мешало бы пооопределиться. Например, бороться нынче классическими средствами за власть, думается, уже бессмыслено, бесполезно. И революшены должно иначе вести. Да и нужна ли эта политическая власть по большому счету? Не важней ли захватывать иную, идеологическую, мировоззренческую, смысложизненную власть. Именно здесь заполучить авторитет, признание, последователей, тянущихся.
вон, Навальный, - очень даже интересный пример. Нужно заслуживать авторитеты не речугами митинговыми на каких-то пятиминутках, но активной,напористой, бепрестанной борьбой, акциями. И борьба, акции эти не обязательно должны носить желтожилетный, баррикадный, булыжниковый и проч. характер. Куда сильней работа в СМИ, с молодежью. Работа в любых официальных мероприятиях, коль скоро она (работа) целеустремлена, действенна, напориста. Причем, - не нахрапом, но умом, убедительностью, притягательностью.
В партии такой пассива должно быть как можно меньше.
И все это, повторюсь, должна заполнить, вдохновить идея. Нынче такой идеей выступает движение за переход к осваивающе-произведенческому мироотношению. Соответственно, строительство событийного человеческого бытия на данной основе...

Леонид Ильич™

У партии Владимира Вольфовича были зажигательные идеи: каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки, и русский солдат омоет сапоги в Индийском океане!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sgaliev

Это для тебя, дорогой Шпунтичек, они таковы!
А для нас эти идеи мерзки, пирарастичны, как и сам жирик. Надо же свыше тридцати лет этот шут гороховый мир тешит, и никто никак не распознает его омерзительную гнусь!
Или мир распознал, окромя либюерастов ваших, да, дорогой?..

sgaliev

Я, вообще-то, лично Михалкова не знаю. Слышал, большой и скользкий негодник. Но... Только слышал. Потому не стану разбираться в его личных качествах, ибо и с идеями-то, взглядами его стал знакомиться совсем недавно.
Тем не менее, должен сказать, что, хоть и как личность он меня не интересует, - Бог с ними, с его качествами, - да и
со многими подходами (явно монархистского толка, если серьезно посмотреть) тоже не могу согласиться.
Однако, то, что он говорит о нашем образовании, что выдвигает идею "общего дела", что за державу радеет, да и ряд других вещей, - это никуда не денешь. Это нельзя не принять
Те же выпады-обвинения, намеки и выводы-предположения, тревоги, котогрые он выражает в предложенном выпуске, как по мне, чрезвычайнозначимы. Их не просто нужно принимать, но брать к действию, к предприятию активных мер относительно власти, грозящих опасностей...

Оно, конечно, так! ОДнако ведь, как по мне, не следовало бы их так просто рисовать. Ребята-таки, как бы там ни было, "себе на уме"...
Иначе, чего это народ их терпит! Или еще дурнее и гнилее их, что ли?..

И, опять же, верно что сменяемо. Но кем? Главное - когда? Чем сменится нынешний олигархо-деспотизм?
Увы, нет, вроде, достойных сил. Вернее, способных. Разрозненные и не организованные кучки левых, - кто им даст прибрать власть? Да и что они будут с ней делать? Возрождать снова былой социализм?.. Нету, нету у левых великой идеи, - вот, где беда кроется. Вернее, она есть, да только никто ее слышать не хочет. Как говорится, "Мы вам на дудочке играли, а Вы нам не плясали". Возможно сказано слишком претенциозно, но, все же, так оно и есть.

Леонид Ильич™

Идеи тов. Жириновского ярки, глубоки, понятны и овладевают массами! Тов. Жириновский сказал это почти 30 лет назад, а народ прекрасно помнит!

А идеи тов. sgaliev мутны, непонятны и чужды трудящимся. Что такое "переход к осваивающе-произведенческому мироотношению"? Широкие народные массы не смогут ни запомнить это словосочетание, ни понять, что оно значит, и тем более не скажут, что это им хоть зачем-то нужно.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)