Олег Павловский

Вам вредно так волноваться! Берегите себя...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ПАРАМОН 7

Дурак. Внеси это слово как ответ на рисунок.

Волобуев

И вопрос, ответ на который добивается здесь Павловский, мерзко и подло подставляя В. В. Путина, чтобы тот дал понюхать ему Новичка, это:"Вовлечен ли В. В. Путин в дело фальшивомонетческого выпуска рублей в России?"
Еще как вовлечен.
Его вовлеченность здесь очевидна, потому что, при незаконном выпуске себе денег, фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд…», 71 (здесь особенно: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия…», 75 и другие статьи. А гарантом Конституции РФ является сегодня Президент РФ В. В. Путин. Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.

sgaliev

Что же?, дорогой? Стандартов-то, вообще-то, нету!..

Потреблятство, скудоумие, деградация, симулякрованность, присваивающую жизнь?...

Это все теснейшим образом связано с буржуазностью, с производством, частной собственностью...

Между прочим, даже сами буржуи поняли, что частная собственность современному человеку не нужна. В самопожирающей агонии буржуазный мир уже доходит до того, что эту пожирательную работу переносит на так называемый "средний класс" (ибо не осталось кого жрать).
Для начала этот класс надо лишить собственности. Потому Швабы (утвердители стейкхолдер капитализма или, по-другому, инклюзивноого капитализма) ведут к тому, чтобы полностью лишить человека собственности. Она, видите ли, человеческое, индивидуальность, конкуренцию и проч. пробуждает.

Не нужна, стало быть, квартира, не нужна машина... Не нужна никакая другая крупная вещь в собственности. В крайнем случае, достаточно арендовать шеринговать (картшеринг), покупать, получать, заслуживать все это в пользование.

Отсюда учреждается система социального кредита, рейтингования (кстати, в Китае) и т.п.

Эти мерзавцы отнимая частную собственность (собственность, ибо другой собственности они не ведают, не хотят знать), не ведут общество к переходу на общественную собственность. Если она-таки сохраняется, то в скрытом виде у "хозяев мира" и регулируется цифровыми платформами.
Так что, нет никакой собственности!!!

Мерзавцы, просто не понимают, что такое есть собственность. И тем не менее, покушаются на нее.

и другой вывод! ни наверху там, ни внизу тут, - никто ничего не ведает. Мир полностью сошел с катушек. Наверху творят, незнамо шо творят. А низы - они аки осенние листья, уносимые ветром...

Вот, беда нашей современности.

Где-то и как-то, возможно, пищат, как-топробиваются отдельные голоса-голосочки. Однако, если даже их слышат, - делают вид, что не слышат. Того хуже: даже знают, что плохое делают, знают, как надо не делать его, и, тем не менее, делают это плохое...

Потому, дорогой, "отрезать" ой как многое надо. Да только ведь и ребеночка вырежешь тогда.
Можно предложить вернуть систему назад, в СССР. Но и это не поможет. Можноо насильственно поменять строй, сверху запретить означенную и остальную буржуазность. Однако, это ничуть не поможет...

Да, пропали мозги у людей. Потому, как по мне, нужно, видать, вырезать из голов жирок, всяку лишнюю пакость, которая мозги заместила. И - тихо-тихо, осторожненько возвращать эти самые мозги.

Но, вот беда, - осталось ли для этого время, вообще, возможно ли мозговращение, восстановим ли человек!..

Нынче техника слишком сильно шагнула, да в губительность! Кто и как ее остановит?
Кстати, в Японии (и Германии) всяким там цифровизациям дают очень даже сильный укорот. Вернее, внедряют ее весьма осторожно, неспешноо, с умом.
А на Руси - да, тут, как всегда: что срань, что погань, что на дарма достается (аки крошка с высокого стола), что какому-либо паскуде навар принесет, - давай, вперед, да песню не забудь (про "Катюши" и "смело, товарищи...")...

Плохи дела, очень плохи! И я думаю, на Руси - еще хужее!

Волобуев

Речь идет не о деньгах, а о выпускаемых (прибавочных, добавочных) деньгах, которые являются превращенной прибавочной стоимостью, прибылью.
Речь идет о нашем (нашего народа, человечества) развитии.

sgaliev

А, давай, дорогой, переформулируем тваою мысль.
Скажем так, что речь идет о прибылях, богатствах внародной экономике, полученных посредством прихвватизации прибавочной стоимости (даже, хрен с ним, добавочной стоимости) выражаемых в деньгах, которую, так сказать, "недобросовестные", "хапуги" присвоили себе.
Это богатство, (опять же, выраженное в деньгах) они лишь тратят на себя и для себя, а о народе совершенно забыли.
Можно так сказать-передать твою мыслю?

Волобуев

Все, что вокруг нас, было прибавочной стоимостью и теперь прирастает прибавочной стоимостью, выпускаемыми деньгами. И должно принадлежать всем, потому что прибавочная стоимость нарабатывалась и нарабатывается сообща, коммунистически.
То есть пора передать законно (бюджетно) выпускаемые рубли в России населению России, всем и каждому поровну. Но сначала надо направить выпускаемые рубли в России в бюджет России.

Олег Павловский

.




А КАК БЫ ВЫ ХОТЕЛИ?
________________________________________________

«Капитал» К.Маркса – это не экономическая теория и не
учебник политэкономии. «Капитал», это пространное описание современного К.Марксу капитализма – в первую очередь в Германии, в середине 19 века.
Уже поэтому сей «впечатляющий труд» ни в коей мере
не применим к современному капитализму-глобализму.

Суть «Капитала» сводится к присвоению капиталистами части «прибавочного продукта». Но «капиталисты» не могут раздавать бесплатно все произведенное. Любое производство должно быть рентабельным, то есть приносить прибыль, а не убытки.

«Прибавочной стоимости» как таковой не существует.
Есть объявленная или назначенная стоимость в соответствие
с величиной затрат на производство и реализацию продукции.

Так имеет место «ограбление трудящихся» или нет? Да, имеет. Но не за счет «прибавочной стоимости», а в результате неадекватного (неравноценного) обмена и обмана потребителей.

А с товарищами «марксиськиными» я в дискуссии не вступаю
по «объективным причинам».
____________________________________

Что такое «неадекватный обмен»? Это когда у туземцев выменивают золото и драгоценности на «стекляшки» или дорогостоящее сырье на дешевый ширпотреб. Это когда рабочим платят за их труд ровно столько, чтобы они не умерли от голода.
Но и это было бы слишком просто! Способов «эксплуатации трудящихся» много и они разные.

Если трудящиеся «оказывают сопротивление», то акции неповиновения подавляются силой армии и полиции? Но и это слишком просто. Есть более изощренные способы заставить «большинство» подчиняться «меньшинству».

Все формы «эксплуатации» преследует одну цель – присвоение продуктов производства – результатов труда – или напрямую (ограбление), или путем неравноценного обмена.

Деньги в этом случае играют «промежуточную роль» как «инструмент для обмена».

____________________________________________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Головка у Вялофуева бо-бо, а денюшки тю-тю?
Непорядок!

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ?

Это когда «денег не будет»? Слишком упрощенное представление
о коммунизме. «Все поделить и раздать» тоже не получится.

Деньги, это не только средства платежа (или, скажем, – «накопления»). Деньги – это некое связующее звено, средство
коммуникации – так же как радио и телевидение или Интернет.
Оборот денег в свою очередь определяет рентабельность
производства и ликвидность товаров и продуктов, то есть все
производственные возможности и спрос населения на товары
и услуги.
Деньги не являются исключительно платежным средством для
«мены вещей», так же как литература и театр – не только и не
обязательно – развлечение.
Деньги – это одновременно и субъект учета, и средство учета,
это не только «эквивалент труда», но и мерило «ценности».

Не следует забывать, что понятия «ценность
и стоимость» – это не совсем одно и то же.

Все попытки представить государственный монополистический капитализм (социализм в СССР), как «этап» построения коммунизма
«в отдельно взятой стране» – крайне неубедительны. Очень скоро «пламенных борцов с контрреволюцией и саботажем» сменили
партийные и советские бюрократы, то есть – «номенклатура».
А бюрократический аппарат, как только его численность достигнет
необходимой «критической величины» уже не нуждается в
«объекте управления» (население) и существует исключительно
для поддержания и расширения «аппарата», то есть – самого себя.

Это не «надстройка над базисом», это вырождение советского
государства и приход к власти паразитического класса «партийной
и советской номенклатуры». Поэтому СССР не был разрушен, СССР
был «демонтирован» согласно «плану Ю.Андропова» – генерала
КГБ и представителя высшего эшелона спецслужб СССР.

Президент России В.В.Путин – офицер КГБ–ФСБ – отгюдь не
восстанавливает СССР и тем более – «не строит социализм или
коммунизм в отдельно взятой стране».

Президент и его команда создают светское правовое социальное государство – Россию.

Идеология Новой России – это идеология «здравого смысла».
Диктат одной правящей партии или диктат какой-либо одной
религиозной конфессии – исключен.






.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?