Сообщение от Гость1

После второго пришествия Христа

Сообщение от Александр 5150

К.Маркс, исследуя капитализм, пришел к известным выводам – дальнейшему переходу общества к социализму и коммунизму, поскольку так он природой устроен человек, все время хочет чего-то большего. Он все время недоволен, ищет - как ему жить лучше.
Переход этот не обязательно связан с вооруженной борьбой. При наличии условий этот процесс может быть и эволюционным. Капитализм же победил феодализм за счет экономического превосходства. Так и социализм, когда он докажет свое экономическое превосходство, приведет к «мировой революции». Правда, репутация слова «социализм» подмочена не выполненными лозунгами 1917 года – «землю крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам», приведшим к отходу от материализма и построению в конечном итоге «утопического социализма» в СССР.
События последнего года, связанные с выборами в США и победой в них Д.Трампа, обсуждение его предвыборных обещаний (если ему дадут их выполнить), наводит на мысль:
- отсечение от власти империалистической верхушки;
- ограничение люмпенпролетариата;
- ставка на реальных производителей.
Уж не является ли это признаком перехода к социализму и начала мировой революции.

В наиболее развитых странах, как мне кажется, есть и ростки коммунизма.
Примеры:
- социальная защищенность (беженцы все прут куда?);
- где-то читал и не уверен в цифрах - в малых предприятиях задействовано в Китае -80% населения, в США - 60%, у нас - 10%. Это и есть средства производства у народа.
- факт: в Южной Корее (кризис 2008 года) массовая сдача личных сбережений гражданами в фонд государства с целью спасения экономики страны;
- отмирание государства в США (выборы главами нескольких небольших городков кошек или собак);
- в Швейцарии вообще предложили всем выдавать по 2200 шв. франков.

Сообщение от loktev1954

Современный зверь Homo Sapiens потребляет не для удовлетворения потребностей, а для бесконечного испытания неестественных извращений, наслаждений. Он ненасытен. Поэтому у него и потребительство вместо потребления.

Настоящий же человек не отвлекается от радости творчества и взаимодарения на всякие там излишества в потреблении. Он потребляет минимум не доводя удовольствие до наслаждения. В отличии от Homo Sapiens у человека чувства пересиливают ощущения, душевность пересиливает телесность.

Человек не устремлен своими извращениями к всеобщей гибели, а значит в эволюционном плане более жизнеспособен. А Homo Sapiens это тупиковая ветвь эволюции подлежащая вымиранию.

Сообщение от Ю.М.

По моей формулировке: "Коммунизм, есть объединение народов наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы". Вот, что такое коммунизм на самом деле.

Сообщение от Александр 5150

где-то читал и не уверен в цифрах - в малых предприятиях задействовано в Китае -80% населения, в США - 60%, у нас - 10%. Это и есть средства производства у народа.

Сообщение от Ю.М.

Политика, всё таки – дело «толстое».

Говорят, что политика дело тонкое. Но, это не совсем так. На самом деле большая политика начинается там, где затрагиваются интересы миллионов людей. Поэтому, политика, всё таки дело «толстое», большое, массовое. Есть два типа классовой политики – буржуазная и пролетарская.

Сообщение от loktev1954

Зверь это зло

Сообщение от Свой_взгляд

Это не средства производства у народа, это средства производства у КАПИТАЛИСТА.
Частник, это маленький КАПИТАЛИСТ. Он всячески стремится потратить деньги потребителя, на себя любимого. Он не заинтересован в развитии производства, и всячески старается создать дефицит продукта труда. Китай идет по той же тропке, что и все. Она несколько иная, но приведет туда же. Капитализм в любом виде всегда приводит общество к бедности всех.