крепыш

Мне так представляется, что теперь то уж за Вашим утверждением непременно последует доказательство. Почему?! Да потому что в противовес Вашему утверждению я могу привести своё утверждение, а именно, моя зарплата за день обеспечивается 10 часами работы или 100 единицами произведённой мной продукции. Чем моё утверждение хуже или лучше Вашего?! Таким образом, доказательства в студию!

Ю.М.

А доказательство тут простое. Если бы вы получали ВСЮ вырабатываемую вами зарплату, то у капиталиста не было бы вообще никакой прибыли, и не наращивалось никакого капитала... Вот и скажите мне тогда, ЗАЧЕМ капиталисту вообще начинать такое производство, если нет прибыли? Так, что ваше утверждение не хуже, а просто нелогично и неразумно для капиталиста, который работает только ради СВОЕЙ прибыли...

__________________
красный комиссар - чекист.

thinker

__А прибыль, Юрий Ефимович, капиталист использует для расширения и модернизации производства, чтобы обеспечить возрастающие потребности населения качественными продуктами своего производства.

Свой_взгляд

Предложение очень простое.
Агитация с целью разделить и натравить части общества друг на друга - НЕДОПУСТИМА.
Демократия большинства над меньшинством - НЕДОПУСТИМА.
Организация жизни общества посредством насилия (законов от части общества) - НЕДОПУСТИМА.
Частное использование имущества народа - НЕДОПУСТИМО.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЛАГ созданных работником, собственником (частным лицом или группой лиц - партия) - НЕДОПУСТИМО.
И многое ИНОЕ, порожденное отношениями собственности - ЗАПРЕЩЕНО!
Вы скажите, а что РАЗРЕШЕНО.
Обмен продуктами труда РАЗРЕШЕН.
В обмен продуктами труда входят, как личные потребности (личные вещи), так и совместные потребности (обновление производства, социальные нужды и т.д.).
Личные потребности определяются индивидуально, совместные потребности определяются совместно с учетом индивидуальных потребностей. К примеру. Дороги нужны всем, а лыжи только тем, кто любит на них кататься.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы сами себя опровергаете. Если нет в обороте денежных знаков (на лицо их отсутствие - дефицит) откуда у Вас будет превышение выручки над расходами?
Расходы в конце концов выражаются количеством денежных знаков выплаченных всем работникам, за весь продукт труда. Что Вы можете собрать обратно? Выручка в сумме, будет равна сумме выплат. Откуда могут появится Д+? Только из под печатного станка.Часть денег всегда находится на руках, но они снова возвращаются, в течении месяца, года, нескольких лет.
Собственник не изымает деньги из оборота навсегда, как и все остальные. Он их тратит, оплачивает свое содержание (роскошь), обновляет производство.
Если есть инфляция, значит она кому то нужна, но только не работнику.
Работник теряет накопление, а собственник получает возможность присвоить себе созданное потребителем. Вот такая воровская схема.
Без инфляции, собственник ничего присвоить не может. У него не будет превышения выручки над расходами. Не будет средств на развитие производства, и нельзя будет украсть часть от того, чего нет, себе на роскошь. Экономика на основе частной собственности, без инфляции ЖИТЬ НЕ МОЖЕТ. Государственный капитализм, может жить до времени. Пример экономика СССР.
Это же просто понять!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ю.М.

Да сначала посчитай сколько яхт, самолётов и дворцов у Абрамовича... Ему не народ нужен, а прибыль от народа... Размеры производства тоже ему нужны только для увеличения личной прибыли... А прибыль приносит только труд рабочих и больше ничего...

__________________
красный комиссар - чекист.

Свой_взгляд

Прибыль и стоимость, это вымысел. Доход и цена, это реальность.
Прибыль пришла неизвестно откуда? Или своим работникам выплатил ниже спроса на специальность, либо дешево купил сырье и надул чужих работников. Либо получил прибыль за счет повышенного спроса на продукт труда работника, создав искусственный дефицит. Либо надул потребителя предложив не качественный продукт труда, который служит много меньше и не приносит пользы которую потребитель ожидал получить, заплатив цену выше полезности. Попробуйте доказать, кто кого надул.
А с доходом все просто и понятно, это часть денег полученных от потребителя, которые он направил на развитие производства. И это ПО РУССКИ, каждый поймет без разъяснений.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Верно мыслите! Но, прежде нужно отделить экономические законы капитализма, от экономических законов социальной экономики.
Не возможно описать новые экономические отношения, старыми терминами.
А так все верно!
Экономика капитализма не способна развиваться без инфляции.
Социальная экономика способна это делать, путем снижения цены на более качественный продукт труда. При одном и том же количестве денежных знаков получить рост, как числа так и качества продукта труда.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не получится у Вас поймать рыбку в мутной воде. Народ не хочет смуты, и так в смуте живем.Народ не хочет гражданской войны, не пойдет больше брат на брата. У меня в родне кого только нет, Вы что думаете, я пойду "свергать" своих родственников? Уважаемый, мы без Вас договоримся - по мирному!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Совсем мало пишут, по той же причине!
Вы хотя бы попробовали опровергнуть, одно из предложений.
Видимо сил у Вас для этого нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58