Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 207 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 30.09.2018, 14:55

Цитата:

Сообщение от sovarm

Свой взгляд опять начал нести бред пьяного ёжика в тумане. Пока есть человек то будет и потребление. В любой экономике не может не быть потребителя.
Но Свой взгляд помешан на свей теории выеденного яйца, и хочет против ветра переплюнуть Маркса. Каждый сходит с ума по своему.
Непонятно зачем, для чего и что он хочет доказать, декларирую порою прописные истины, а в основном ахинею.

Я просто уничтожил теорию товарного производства К.М., как абсолютно идеалистическую и не соответствующую фактической реальности.
Что такое стоимость никто не знает, и определение ей дать не может.
Что нельзя определить? Нельзя определить то, чего НЕТ!
Аналогично с особым товаром - рабочая сила. Предметом не является и не отделима от работника, как можно ее продать? Одновременно замалчивается присвоение капиталистом продукта труда работника, как будто его совсем нет. Тогда ради чего создается производство?

Фантазия от начала до конца, а Вы всему этому вранью верите.
И кто из нас помешен?

Свой_взгляд · 30.09.2018, 15:01

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов. Свой взгляд, рынок это не только покупка и продажа пирожков для отдельно взятых потребителей, но это еще и продажа- покупка той же нефти и того же газа для промышленных целей, силовых трансформаторов для целей строительства и многое, многое другое. Ценообразование так или иначе формируется под воздействием спроса и предложения.
Причем здесь спекуляция и спекулянты не очень понятно.

А причем здесь пирожки, продукты потребления разные бывают, в том числе и Вами перечисленные. Собственник посредник - спекулянт, а то Вы этого не понимаете.

Еще раз я Вам пишу, при наличии собственника в экономике потребление согласно рангу работника, а это не тоже самое, что самостоятельный обмен продуктами труда между работниками.

sovarm · 30.09.2018, 15:11

[QUOTE=Свой_взгляд;749744]Я просто уничтожил теорию товарного производства К.М., как абсолютно идеалистическую и не соответствующую фактической реальности.
Что такое стоимость никто не знает, и определение ей дать не может.
Что нельзя определить? Нельзя определить то, чего НЕТ!

Свой взгляд да ты совсем слетел с катушек, если следовать твоей херни то получается что, продукт труда работника ничего не стоит, поскольку нельзя определить стоимость, т.к. её (стоимости) нет.
Ты в какой палате лечишься, или в 6 палате все места заняты. Один идиот может такого набуровить что и 10 академиков не ответят на это.
Видимо у вас опять осеннее обострение - уничтожить и стать выше К.Маркса.
Но ничего, на этом форуме вас стерпят а не пошлют подальше в лес. Каждый может быть идиотом, но не надо так выпукло её показывать другим, да еще этим гордиться. Пиши от тебя вреда никакого, на каждом сайте должен быть свой чудак. Всё в нашем мире чего то стоит, и за всё надо платить, за идиотизм тоже!

Свой_взгляд · 30.09.2018, 15:56

Цитата:

Сообщение от sovarm

Свой взгляд да ты совсем слетел с катушек, если следовать твоей херни то получается что, продукт труда работника ничего не стоит, поскольку нельзя определить стоимость, т.к. её (стоимости) нет.

У любого продукта труда есть ЦЕНА, и этого ДОСТАТОЧНО!
С катушек слетели Вы сами, и этого не понимаете!
Есть выражения.
"Стоило ли из-за этого возится."
Это оценка действий работника. Принесли они пользу или нет.
"Стоило ли покупать эту вещь за эти деньги."
Это оценка действий потребителя. Получил ли потребитель полезность, равную цене, или нет.
Полезность продукта труда определяет потребитель, соглашаясь с предложенной производителем ценой.
Зачем Вам две меры для определения полезности продукта труда?
При чем Ваша стоимость всегда сводится к цене, пусть даже к ожидаемой цене. Вы думаете почему никто не может дать определение стоимости? Начинают думать сами, и приходят к цене.

sovarm · 30.09.2018, 17:27

[QUOTE=Свой_взгляд;749756]У любого продукта труда есть ЦЕНА, и этого ДОСТАТОЧНО!

Свой взгляд одну херню объясняет другой хернёй. То у него нет стоимости, то она она есть но только по другому называется. Что по лбу, что в лоб. Но у него есть занятие, чушь писать, и этим гордиться что, он умнее К. Маркса.
Ты как наш Царь, просись к нему на работу в АП. Там ты точно будешь бесценным. Он таких уважает.

Свой_взгляд · 30.09.2018, 21:29

Свой_взгляд.
У любого продукта труда есть ЦЕНА, и этого ДОСТАТОЧНО!

Цитата:

Сообщение от sovarm

Свой взгляд одну херню объясняет другой хернёй. То у него нет стоимости, то она она есть но только по другому называется. Что по лбу, что в лоб. Но у него есть занятие, чушь писать, и этим гордиться что, он умнее К. Маркса.
Ты как наш Царь, просись к нему на работу в АП. Там ты точно будешь бесценным. Он таких уважает.

Ни один бухгалтер, плановик или экономист, не использует этот термин.
Вы же никакого отношения к экономике не имеете, но утверждаете, что стоимость есть. Если есть, то покажите мне ее? Назовите ее меру. Кто ее производит и кто потребляет?

Я еще могу понять, когда не образованные люди верят в бога, и свою необразованность этим скрывают.
Выходит, что Вы тоже прячетесь за глупости К.М., лишь бы не показать свою необразованность.
Обманутый свято верит в чужую истину, когда своих суждений нет.

Ю.М. · 30.09.2018, 21:47

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Свой_взгляд.
У любого продукта труда есть ЦЕНА, и этого ДОСТАТОЧНО!
Ни один бухгалтер, плановик или экономист, не использует этот термин.
Вы же никакого отношения к экономике не имеете, но утверждаете, что стоимость есть. Если есть, то покажите мне ее? Назовите ее меру. Кто ее производит и кто потребляет?

Я еще могу понять, когда не образованные люди верят в бога, и свою необразованность этим скрывают.
Выходит, что Вы тоже прячетесь за глупости К.М., лишь бы не показать свою необразованность.
Обманутый свято верит в чужую истину, когда своих суждений нет.

"Стоимость, это труд". Маркс. "Просто, ёмко, гениально". "Стоимость, стоит труда". Я.

Свой_взгляд · 30.09.2018, 22:54

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

"Стоимость, это труд". Маркс. "Просто, ёмко, гениально". "Стоимость, стоит труда". Я.

Одно не определенное понятие, заменили на другое не определенное понятие. Чей труд того и стоимость?

Очень емко! Только опять ничего не понятно.

Результат труда всегда есть, либо ДОХОД, либо УБЫТКИ. И опять никому стоимость не нужна!

тин · 01.10.2018, 02:37

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Видимо я напрасно подчеркнул слово "развивать", пытаясь, таким образом, обратить Ваше внимание на смысл того, что я желал бы видеть в реальности наших дней.

Замечу от себя, вы попросту вывернулись, постарались избежать прямого ответа. Получилось, по вашему, что для улучшения системы достаточно иметь неких общественных активистов, по сути без реальных прав. Я же предлагаю простых людей наделить реальными правами: принимать законы и назначать судей. а для этого простым людям не нужно быть членом представительного органа, входить в парламент, и входить в исполнительную власть, ему даже судьей не надо быть. Ту как простые люди сами власть. Это и называется власть народа, пролетарская охлократия.

Ю.М. · 01.10.2018, 11:12

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Одно не определенное понятие, заменили на другое не определенное понятие. Чей труд того и стоимость?

Очень емко! Только опять ничего не понятно.

Результат труда всегда есть, либо ДОХОД, либо УБЫТКИ. И опять никому стоимость не нужна!

И доход и убытки, это проявление стоимости которая определяется трудом человека. Труд, это расходование физической и интеллектуальной силы человека на процесс работы. Если доход, то это полезный труд, а если убытки, то это "мартышкин" труд, как у "Своего взгляда", который прячет свою глупость за непонимание...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03

30.09.2018, 15:11	#2063
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,243 Репутация: 310	[QUOTE=Свой_взгляд;749744]Я просто уничтожил теорию товарного производства К.М., как абсолютно идеалистическую и не соответствующую фактической реальности. Что такое стоимость никто не знает, и определение ей дать не может. Что нельзя определить? Нельзя определить то, чего НЕТ! Свой взгляд да ты совсем слетел с катушек, если следовать твоей херни то получается что, продукт труда работника ничего не стоит, поскольку нельзя определить стоимость, т.к. её (стоимости) нет. Ты в какой палате лечишься, или в 6 палате все места заняты. Один идиот может такого набуровить что и 10 академиков не ответят на это. Видимо у вас опять осеннее обострение - уничтожить и стать выше К.Маркса. Но ничего, на этом форуме вас стерпят а не пошлют подальше в лес. Каждый может быть идиотом, но не надо так выпукло её показывать другим, да еще этим гордиться. Пиши от тебя вреда никакого, на каждом сайте должен быть свой чудак. Всё в нашем мире чего то стоит, и за всё надо платить, за идиотизм тоже!

30.09.2018, 17:27	#2065
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,243 Репутация: 310	[QUOTE=Свой_взгляд;749756]У любого продукта труда есть ЦЕНА, и этого ДОСТАТОЧНО! Свой взгляд одну херню объясняет другой хернёй. То у него нет стоимости, то она она есть но только по другому называется. Что по лбу, что в лоб. Но у него есть занятие, чушь писать, и этим гордиться что, он умнее К. Маркса. Ты как наш Царь, просись к нему на работу в АП. Там ты точно будешь бесценным. Он таких уважает.