BEvgeN57

Как должны понимать, ЕСТЬ!
Так как, то, что Вы намерены сделать, на юридическом языке, это и называется "Передать в собственность".

тин

А что значит по-вашему по канонам римского права считаться "мертвым" или "живым"? Хотя это римское право возникло в эпоху рабовладения, а в то время считалось, что "жить" или "умереть" это личное дело каждого и это сфера "гражданского" права, но не "уголовного". И только с возникновением христианства, феодализма право жизни и смерти было выведено из области "гражданского" права.

cherry

А тогда иного просто быть не могло :
- ни классов,
- ни частной собственности,
- ниже личности, как таковой (сиречь, самосознания* !).

---------------------
* Пишут, что ещё в 19-м веке этнографы находили нарородности, в языке которых не было местоимения "я".

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Благоглупость.

2. Бред.
Как металлург "самостоятельно" использует прокатанные им рельсы ?
Или балерина свои пируэты и антраша ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

В первобытном обществе были и классы и частная собственность и даже какая-то личность. Были даже цивилизации в эпоху первобытнообщинного строя. Правда они сгинули, наступили так называемы "темные века" и на обломках первобытной цивилизации возникли первые рабовладельческие государства. Следы этих цивилизаций эпохи первобытнообщинного строя как раз и сохранились в легендах и мифах народов мира.

Свой_взгляд

Есть.
Хозяин, владелец, распорядитель, управляющий, пользователь и работник.
Собственнику здесь места нет. Собственник вне права, он вор по закону. Но прежде еще и бандит, силой захватил имущество народа в свое владение.
Владелец не имеет права на продажу вещи, ему просто разрешили ею пользоваться.
Распорядителю поручили определить порядок пользования вещью.
Управляющий организует пользование вещью.
Работник использует вещь по назначению.
У меня нет присвоения и распределения благ собственником, его просто нет в экономике, как действующего лица.
А Вы опять передача в собственность? Нет ее у меня!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ю.М.

Ну, не надо скромничать...

__________________
красный комиссар - чекист.

BEvgeN57

Оказывается Вы тоже сторонник "Горбачёвских" идей.
К сожалению, здесь редко встретишь того, кто их хочет понимать.
Большинство здесь ярые его противники-сталинисты АНТИкоммунисты, мечтающие отдать всю собственность и власть опять в загребущие лапы БЮРОКРАТОВ, весь народ снова превратить в их наёмных подневольных (рабов).

BEvgeN57

Кано́н (др.-греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности.
Википедия.

По канонам же римского права, насколько я недавно узнал, все простые люди - это ФИЗИЧЕСКИЕ лица, души, которых уже умерли, ещё до рождения их в нынешних телах.
(Хотел было ссылочку скинуть с подробностями, но видео уже успели заблокировать. Цензура работает не спит. Возможно скоро и нас с Вами прикроет. Войны видимо гражданской добиваются).

В общем, современные законы пишутся, в основном, ТОЛЬКО для простого народа. Элита же живёт по канонам римского права. (Ну что-то вроде уголовников, которые живут по своим уголовным "понятиям").

BEvgeN57

Собственность - это вид ПРАВА, а ни только объект права (т.е. имущество).
Вы пытаетесь изменить вид права, который и называется "собственностью".

Собственник же - это субъект права (личность собственника).
Вы же лишь пытаетесь изменить его права, вводя вышеперечисленные статусные понятия субъектов права.

К нынешнему реальному положению "собственника" больше подходит термин "хозяин".
Желаете "собственника" называть "хозяином" - это Ваше право. Называйте. Но суть от названия не меняется.