Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 31 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

loktev1954 · 04.05.2018, 09:57

Должно ли быть добро с кулаками?

С одной стороны отвечая злом на зло мы как бы пускаем зло в себя, становимся менее добрыми, получаем добро с червоточиной которая может разрушить Светлое Будущее изнутри ещё до создания. И чем меньше червоточина, тем меньше она заметна, тем позже будет обнаружена и тем позже придётся начинать все заново.

С другой стороны победа над злом даже при помощи зла это доброе дело.

Главное наверное это не пускать зло в себя. И зло, и ответное зло должны быть вне поля добра.
По эволюции мы идём от зла через зло разбавленное добром, через добро разбавленной злом к чистому добру без вкраплений зла.

Именно абсолютное добро способно создать идеальное общество идеально совместимых людей. Вот с этого момента можно давать человеку бессмертие. Иначе бессмертие превратится в ад, в ад вражды и одиночества.

В общем я допускаю на современный период защиту от зла злом, но без злорадства и без злоупотребления.

тин · 04.05.2018, 10:00

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Согласен с Вами.
И Вы приоткрыли, для меня, занавес познания причины, почему дети, начав учиться в школе, перестают любить учиться.

Есть такой принцип: приобретенное новое знание не должно противоречить старому знанию.
Инстинкт познания могуч, другое дело его многие не признают за основным инстинктом, в лучшем случае он рассматривается как второстепенный. Инстинкт познания проявляется таких человеческих качествах как любопытство, любознательность, жажда чего то новенького. Ведь такие качества присуще не только человеку, но животным. Одним из появлений этого инстинкта можно считать такие явления как игромания и наркомания, где люди подсаживаются на суррогатах познания.
Есть определенная закономерность, инстинкт познания со временем ослабевает, не не исчезает совсем. В конечном итоге человек подходит к такому периоду жизни, что ему остается познать только одно, свою смерть.
Младший школьный возраст тем хорош, что в это время инстинкт познания уже перестает действовать в чистом виде, а само познание переходит под контроль человеческого сознания, а это приводит к тому, что усвоение новой информации происходит с неким торможением, нос другой стороны человек уже может осознано помогать усваивать эту информацию для себя. В детстве информация была важна сама по себе. То уже в младшем школьном возрасте для ребенка информация важна, если она привязана к чему либо, то есть ее можно использовать для себя. И в этом возрасте ребенок подсознательно рассматривает учителя как своего некого врага, с которым нужно бороться. Информация сама по себе уже просто так в голову не лезет. Как раз с этого момента ребенок начинает увлекаться героической литературой. Она может быть древней, о не давнем прошлом, а может быть и о современности. Главное в этой литературе подвиг, героический поступок.

loktev1954 · 04.05.2018, 10:15

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А кто будет определять что является "общим благом"? Вы, генератор, Ю.М., Евгений Ковалев, Стебко, Степанов или например siglo? Несомненно что ваши представления об "общем благе" очень сильно отличаются.

Общее благо это совсем не телесное понятие. Это когда всем хорошо. А хорошо всем будет когда вместо равновесия отниманий будет равновесие дарений. Когда будут стремиться не урвать кусок пирога, а добавить свой кусок к общему пирогу. Не будет конфликтов, войн, телесных и общественных злоупотреблений. Ничто не будет отвлекать от радости жизни. Когда личные конфликтные благополучия отойдут на второй план, а на первый выйдут взаимная любовь и всеобщее счастье.

thinker · 04.05.2018, 15:26

Цитата:

Сообщение от loktev1954

Общее благо это совсем не телесное понятие. Это когда всем хорошо. А хорошо всем будет когда вместо равновесия отниманий будет равновесие дарений. Когда будут стремиться не урвать кусок пирога, а добавить свой кусок к общему пирогу. Не будет конфликтов, войн, телесных и общественных злоупотреблений. Ничто не будет отвлекать от радости жизни. Когда личные конфликтные благополучия отойдут на второй план, а на первый выйдут взаимная любовь и всеобщее счастье.

Ю.М. · 04.05.2018, 15:29

Цитата:

Сообщение от AZM

Хорошая статья... толковая..
Можно и памятник на горе Куцай поставить при жизни..

Я согласен и квартирой в Москве взять... Чтобы там двигать мои идеи...

Ю.М. · 04.05.2018, 15:33

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Такой делёжкой постоянно занимаются БЮРОКРАТЫ (в том числе, и частные). ВСЕ они как раз и есть "Шариковы" господина Булгакова.

Я её уже читал.

Ваша мысль там о том, что исключительно ВСЁ есть материя, мало чем отличается от мыслей других хитрецов-материалистов, утверждающих что всё "материально".

И все эти мысли сродни тем предположениям, где говорится, что материя была всегда. Что, к стати, перекликается с идеалистическим: - "Сознание было всегда".

Но всё это всего лишь предположения выгодные тем или иным мировоззрениям, тех или иных субъектов веры.

Истину же, в этом вопросе, пока ещё, не знает НИКТО.

Не знают и то, кто такой БОГ, на самом деле.
Это наверное потому, что и САМ Творец, как говорят идеалисты, начал создавать свои ТВОРЕНИЯ из-за того, чтоб понять кто он есть, чтоб познать ему себя самого.
И вот здесь есть своя логика.

Сознание - ТОЖЕ материя. В этом то вся и штука... А больше ничего нематериального и не наблюдалось... Себе я уже это доказал, и сейчас провожу Великий Эксперимент по доказыванию этого уже для всего человечества...

Ю.М. · 04.05.2018, 15:35

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А кто будет определять что является "общим благом"? Вы, генератор, Ю.М., Евгений Ковалев, Стебко, Степанов или например siglo? Несомненно что ваши представления об "общем благе" очень сильно отличаются.

Есть одно ОБЩЕЕ БЛАГО, которое объединяет всех нормальных людей - необходимость выживания в этом Мире...

AZM · 04.05.2018, 15:38

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Я согласен и квартирой в Москве взять...

Кремль от "нечистой силы" очистить нужно, ЕР на кол... Или в Калаусе утопить... Вот тогда и квартира в Москве и работа в Кремле будет..

Ю.М. · 04.05.2018, 15:58

Цитата:

Сообщение от loktev1954

Должно ли быть добро с кулаками?

С одной стороны отвечая злом на зло мы как бы пускаем зло в себя, становимся менее добрыми, получаем добро с червоточиной которая может разрушить Светлое Будущее изнутри ещё до создания. И чем меньше червоточина, тем меньше она заметна, тем позже будет обнаружена и тем позже придётся начинать все заново.

С другой стороны победа над злом даже при помощи зла это доброе дело.

Главное наверное это не пускать зло в себя. И зло, и ответное зло должны быть вне поля добра.
По эволюции мы идём от зла через зло разбавленное добром, через добро разбавленной злом к чистому добру без вкраплений зла.

Именно абсолютное добро способно создать идеальное общество идеально совместимых людей. Вот с этого момента можно давать человеку бессмертие. Иначе бессмертие превратится в ад, в ад вражды и одиночества.

В общем я допускаю на современный период защиту от зла злом, но без злорадства и без злоупотребления.

Самая могучая СИЛА которой обладает человечество, это ГУМАНИЗМ... Он может сокрушать целые общественно - экономические формации всемирного масштаба, легко, играючи развалить капитализм... Воздействие Добра на Зло - сокрушительное... Но только не по принципу " подставить вторую щеку"...

Ю.М. · 04.05.2018, 16:05

Цитата:

Сообщение от AZM

Кремль от "нечистой силы" очистить нужно, ЕР на кол... Или в Калаусе утопить... Вот тогда и квартира в Москве и работа в Кремле будет..

А работать кто будет на Советскую власть? ЕР, сплошь состоит из выходцев из КПСС, а воспитание у них, в целом социалистическое... Только жадность их сбила с правильного пути... Пролетарии малость "подрехтуют им мурыльники" - и снова на работу по специализации отправят. Бросаться кадрами нельзя...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03

04.05.2018, 09:57	#301
loktev1954 Местный Регистрация: 23.12.2007 Сообщений: 1,771 Репутация: 439	Должно ли быть добро с кулаками? С одной стороны отвечая злом на зло мы как бы пускаем зло в себя, становимся менее добрыми, получаем добро с червоточиной которая может разрушить Светлое Будущее изнутри ещё до создания. И чем меньше червоточина, тем меньше она заметна, тем позже будет обнаружена и тем позже придётся начинать все заново. С другой стороны победа над злом даже при помощи зла это доброе дело. Главное наверное это не пускать зло в себя. И зло, и ответное зло должны быть вне поля добра. По эволюции мы идём от зла через зло разбавленное добром, через добро разбавленной злом к чистому добру без вкраплений зла. Именно абсолютное добро способно создать идеальное общество идеально совместимых людей. Вот с этого момента можно давать человеку бессмертие. Иначе бессмертие превратится в ад, в ад вражды и одиночества. В общем я допускаю на современный период защиту от зла злом, но без злорадства и без злоупотребления.