BEvgeN57

Пока что мы ещё рабы (следствия), и никак пока ещё не можем вырваться из этого рабства, чтоб стать причиной всего.

Богами же (т.е. причинами всего) нам лишь ещё предстоит стать.
Но будучи рабом, Богом не станешь. Рабовладельцем разве что, (если сумеешь), можешь стать. Но каждый рабовладелец тоже раб. А не каждый раб может выбраться из своего рабства.

Так что "Каждому своё" - пока что получается, самый вероятный принцип всех сценариев будущего, написанных для нынешних жителей Земли.

Ю.М.

Если бы ты знал, как мне не хватает квалифицированного оппонента...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

У тебя получается: замах - на рубль, а удар - на копейку...

__________________
красный комиссар - чекист.

AZM

Если человек отождествлен с искаженным "я" которое сложилось в обществе под воздействием условий бытия, религий, идеологий, властей. То он пытается познать реальность через это "я" как инструмент познания.. Получаются искажения и ложь, тупик. Эгоист раздувается как мыльный пузырь в своих иллюзиях.. Каждый эгоист "знает как устроен мир", особенно когда выпьет... Но эти "познания" тупиковы, держат эгоиста взаперти, в рабстве... Больше якаешь в иллюзиях свободы и демон-кратии, больше вязнешь в этом дерьме.. Только честность, научность и без "я" в познании реальности как есть, а не в своих ощущениях дает выход из этого дерьма самореализации, рылочных отношений.

BEvgeN57

Да! Прежде чем стать ПРИЧИНОЙ всего, логика моего разума говорит, что нужно сначала, хотя бы, избавиться от рабства быть СЛЕДСТВИЕМ.
Но не каждому даже это по плечу.
А потому, далеко не каждый сможет стать БОГОМ.
Вот поэтому и будет реализован принцип: "Каждому своё", перед тем как жизнь на Земле приобретёт иной облик.

Ю.М.

Вопрос причинно - следственных последовательностей, это как вопрос о курице и яйце - что первым появилось...

__________________
красный комиссар - чекист.

Леонид Ильич™

Тов. BEvgeN57 несомненно является СЛЕДСТВИЕМ ошибки своих родителей. Но даже если ему окажется по плечу исправить эту ошибку, БОГОМ он не станет...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

BEvgeN57

Биологическая МАТЕРИЯ, т.е. органическая химия и курицы и яйца появились после того, как появилось сознание - Творца. Но сначала появилась заинтересованность его самого: А кто же он есть сам такой?
После появления этой его заинтересованности он и стал отделять Свет от Тьмы, а затем и создавать из них, в том числе, и материальные объекты, чтоб поподробнее понять себя самого и свои способности.

Но материалисты этого знать, признать и принять не хотят.
Вот потому-то материалисты и подменяют вопрос о первопричинности сознания или материи своим глупым вопросом о курице и яйце.
Глупый же он потому, что не правомерен, в решении вопроса о первопричинности сознания или материи, т.к. оба они - и курица и яйцо, ОДИНАКОВО материальные творения. В то время как, сознание не является такой же материей, как курица и яйцо.

BEvgeN57

Уважаемый AZM!
Вы часто стали ссылаться на необходимость научного управления обществом. С чем не согласиться я тоже НЕ могу.

Но вот почему Вас не устраивает теория научного коммунизма?

А там, кстати, ни где не написано, что власть, при НАСТОЯЩЕМ социализме, должна принадлежать одному лишь иерарху. Там ни где не написано, что, при НАСТОЯЩЕМ социализме, должно существовать казарменное единовластие.
Но там написано, что государством, при НАСТОЯЩЕМ социализме, может быть ни что иное, кроме как диктатура пролетариата. А НАСТОЯЩАЯ диктатура НАСТОЯЩЕГО пролетариата, при НАСТОЯЩЕМ социализме, не может быть организована иначе кроме как посредством НАРОДОВЛАСТИЯ, основанного на КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности, которую и предлагаем мы-НАСТОЯЩИЕ здесь коммунисты организовать, при построении НАСТОЯЩЕГО социализма. В чем и призываем принять участие и вас - государственников сталинистов.

Но может быть Вас, и всех Ваших единомышленников - сталинистов, господ государственников, как раз именно поэтому и не устраивает теория научного коммунизма? Не устраивает, потому что там не прописана необходимость единовластия?
И это может потому, что Вы все не хотите видеть, за достоинствами концентрации средств в единых руках, при единовластии, массы негативных последствий, связанных с такой их концентрацией?

В общем так, господа сталинисты-утописты "комму-езма", и частнособственнические рыночники, коль уж вы все единодушные сторонники единовластия, то зарубите себе на носу:
- В нынешней реальной ситуации на планете, альтернативы коллективной собственности на ПРОДУКТЫ ТРУДА и деньги, НЕТ!

"Альтернативы НЕТ", потому что, иначе, все скоро сдохните.

AZM

В теории Научного Коммунизма предполагалось, что будет развиваться сознательность личностей, общества и от централизованной системы будем отходить.
То есть роль партии, государства, чиновников будет снижаться. Будут упраздняться государственные структуры из ненадобности. И будем переходить к самоуправлению.
Замысел хороший конечно, но упирается в Сознательность. Если ее не хватает, то переход на самоуправление может привести просто к стадному эгоизму примитивному и разбазариванию всего что ранее создано. Большевики пытались проводить линию самоуправления. То есть партия в начале как вертикаль власти проводит определенную политику построения общества, воспитания, образования, построения государства. Затем постепенно передает власть Советам на всех уровнях и отходит от функций власти.. Это как в библии: разделение процесса творения и бытия. То есть Бог как бы 7 дней творил, потом увидел что все хорошо и отпустил творение на самотек... И тут понеслось.. в бытия, сплошные склоки, войны, демонизм.. Реально же Большевикам ( не от хорошей жизни) пришлось усиливать вертикаль власти и бороться с контрой, с несознательностью, эгоизмом мелкобуржуйским. Окружение страны европа-америка. Нужна была сильная вертикаль власти. Иначе падение в мелкобуржуйство и разброд и шатание, хаос. Сталин укрепил вертикаль власти ВКПб. Время такое было напряженное. То есть вроде как Советская власть, по сути власть ВКПб и выше Вождь и соратники Вождя. Такая модель власти была эффективной. Хрущев в послевоенные годы, когда прошло восстановление хозяйства и после смерти Сталина ослабил эту вертикаль, убрал власть Сталина, и занял трон.. вроде как более демократичный..
Если у Сталина была Идея и личная ответственность, то у Хрущева самодурство и эгоизм. Пародия на Вождя. До Горбачева Советы были под властью КПСС, мало что могли и мало что решали самостоятельно. При Горбачеве стали активизировать Советы и передавать им власть, устраивать сьезды Советов. Власть стала "советской".. И вот тут понеслось. Стадный эгоизм, поливание грязью КПСС, своей Истории, рассвет мелкобуржуазного эгоизма, растаскивание предприятий, отход от Социализма, "дружба" с америкой-европой, рыночные утопии. Вернулись в бардак, который был до Сталинской системы. Гибрид НЭПа с феодализмом.
Рассвет демон-кратии при Ельцыне, обезьяник оранжевый идиотский по полной программе.. В Германии в 30 годах пришли к власти фашисты, у нас путинисты-чиновники силовики. Могло быть и хуже. Опять власть Советов Горбачевских накрылась.. Есть вроде Советы, но они как общественный организации без денег и без власти. Жалобно мычат и бегают по инстанциям выбивают копейки и отчитываются за каждую копеечку своими нервами, строго: как бы не сперли.. Общество находиться под властью жирный свиней: миллиарды, власть, собственность у них..Они шизуют в своем "мировом господстве" во внешней политике. Таких "политиков" раньше в психушках держали. То есть в нашем обществе получается что власть советов это прослойка, ширма между партийной диктатурой и диктатурой свинской эгоистической антинародной. Будущие правители борются за свободу и демон-кратию, "власть советов", что бы потом оставить советы просто формально, как общественные организации, а власть забрать себе. И вот получается или же партийная власть, Идейная, хозяйственная как была при Сталине, или же свино-буржуйская демоническая эгоистическая животная.
Людям кажется что они думают.. Это иллюзия... Им дают внушения, настрои через СМИ.. Ими манипулируют. Если толпа, общество будет иметь власть, голосовать, требовать, организовывать. То они будут проявлять свою волю и то что им внушили через СМИ, те кто за кадром и те у кого микрофон в руках... Это как сейчас: обыватели голосуют за тех, кого хорошо покажут по ТВ.. А кого плохо покажут.. толпа оплюет, опустит. ТО есть воля толпы, избирательное право у толпы, а вот настрои от ТВ от СМИ идут.. Так и в Революцию: воля пролетариата, солдат, матросов. А настрой от разных партий был. И эта воля как сила, куда ее направят.

Конечно нынешяя власть чиновники достали, они деградировали, опустились, в их обещания мало кто верит. Боятся только что бы хуже не было и не раскулачили, не заставили работать и не забрали "честно наворованное". Есть что терять. Мыслящие люди побаиваются "оранжевых революций" бардака разрухи. Если власть отдать "пролетариату" который сейчас просто очень мелкие буржуйчики-шабашники, то найдутся те, кто им будет обещать благи америко-европейские, будет красиво по ушам ездить, сооблазнять. И власть над сознанием масс перейдет этим аферистам.. ТО есть эгоистам кажется что они думают, но они не видят как ими манипулируют паразиты "добренькие и многообещающие". Ширма: власть вроде как пролетариата формально, а по сути власть аферистов преступников.

Не следует забывать что в Германии была такая партия НСДРП то есть Национал Социалистическая Рабочая Партия... Что лучше можно придумать? Радуйтесь пролетарии... И за идеи этой партии и вождя Гитлера вперед на восточный фронт, под Сталинград убивать Славян и самим умереть бездарно.. Тож вроде как рабочая партия, а по сути крупные буржуи финансировали и правили. А пролетариат исполнял черную работу для них и погибал. Потом бы убрали и вождя и его окружения, а "пролетариат" в стойло.. Ни хрена им не дали бы ни земель ни рабов ни богатств.. С головой еще не научились дружить многие. И свое "мне кажется" и "мне хочется" ставят выше всего. А откуда исходит это "мне кажется и мне хочется"? от какого "я"? кто в уши дует это не контролируют..