Сообщение от BEvgeN57

Биологическая МАТЕРИЯ, т.е. органическая химия и курицы и яйца появились после того, как появилось сознание - Творца. Но сначала появилась заинтересованность его самого: А кто же он есть сам такой?
После появления этой его заинтересованности он и стал отделять Свет от Тьмы, а затем и создавать из них, в том числе, и материальные объекты, чтоб поподробнее понять себя самого и свои способности.

Но материалисты этого знать, признать и принять не хотят.
Вот потому-то материалисты и подменяют вопрос о первопричинности сознания или материи своим глупым вопросом о курице и яйце.
Глупый же он потому, что не правомерен, в решении вопроса о первопричинности сознания или материи, т.к. оба они - и курица и яйцо, ОДИНАКОВО материальные творения. В то время как, сознание не является такой же материей, как курица и яйцо.

Сообщение от AZM

В теории Научного Коммунизма предполагалось, что будет развиваться сознательность личностей, общества и от централизованной системы будем отходить.
То есть роль партии, государства, чиновников будет снижаться. Будут упраздняться государственные структуры из ненадобности. И будем переходить к самоуправлению.
Замысел хороший конечно, но упирается в Сознательность. Если ее не хватает, то переход на самоуправление может привести просто к стадному эгоизму примитивному и разбазариванию всего что ранее создано. Большевики пытались проводить линию самоуправления. То есть партия в начале как вертикаль власти проводит определенную политику построения общества, воспитания, образования, построения государства. Затем постепенно передает власть Советам на всех уровнях и отходит от функций власти.. Это как в библии: разделение процесса творения и бытия. То есть Бог как бы 7 дней творил, потом увидел что все хорошо и отпустил творение на самотек... И тут понеслось.. в бытия, сплошные склоки, войны, демонизм.. Реально же Большевикам ( не от хорошей жизни) пришлось усиливать вертикаль власти и бороться с контрой, с несознательностью, эгоизмом мелкобуржуйским. Окружение страны европа-америка. Нужна была сильная вертикаль власти. Иначе падение в мелкобуржуйство и разброд и шатание, хаос. Сталин укрепил вертикаль власти ВКПб. Время такое было напряженное. То есть вроде как Советская власть, по сути власть ВКПб и выше Вождь и соратники Вождя. Такая модель власти была эффективной. Хрущев в послевоенные годы, когда прошло восстановление хозяйства и после смерти Сталина ослабил эту вертикаль, убрал власть Сталина, и занял трон.. вроде как более демократичный..
Если у Сталина была Идея и личная ответственность, то у Хрущева самодурство и эгоизм. Пародия на Вождя. До Горбачева Советы были под властью КПСС, мало что могли и мало что решали самостоятельно. При Горбачеве стали активизировать Советы и передавать им власть, устраивать сьезды Советов. Власть стала "советской".. И вот тут понеслось. Стадный эгоизм, поливание грязью КПСС, своей Истории, рассвет мелкобуржуазного эгоизма, растаскивание предприятий, отход от Социализма, "дружба" с америкой-европой, рыночные утопии. Вернулись в бардак, который был до Сталинской системы. Гибрид НЭПа с феодализмом.
Рассвет демон-кратии при Ельцыне, обезьяник оранжевый идиотский по полной программе.. В Германии в 30 годах пришли к власти фашисты, у нас путинисты-чиновники силовики. Могло быть и хуже. Опять власть Советов Горбачевских накрылась.. Есть вроде Советы, но они как общественный организации без денег и без власти. Жалобно мычат и бегают по инстанциям выбивают копейки и отчитываются за каждую копеечку своими нервами, строго: как бы не сперли.. Общество находиться под властью жирный свиней: миллиарды, власть, собственность у них..Они шизуют в своем "мировом господстве" во внешней политике. Таких "политиков" раньше в психушках держали. То есть в нашем обществе получается что власть советов это прослойка, ширма между партийной диктатурой и диктатурой свинской эгоистической антинародной. Будущие правители борются за свободу и демон-кратию, "власть советов", что бы потом оставить советы просто формально, как общественные организации, а власть забрать себе. И вот получается или же партийная власть, Идейная, хозяйственная как была при Сталине, или же свино-буржуйская демоническая эгоистическая животная.
Людям кажется что они думают.. Это иллюзия... Им дают внушения, настрои через СМИ.. Ими манипулируют. Если толпа, общество будет иметь власть, голосовать, требовать, организовывать. То они будут проявлять свою волю и то что им внушили через СМИ, те кто за кадром и те у кого микрофон в руках... Это как сейчас: обыватели голосуют за тех, кого хорошо покажут по ТВ.. А кого плохо покажут.. толпа оплюет, опустит. ТО есть воля толпы, избирательное право у толпы, а вот настрои от ТВ от СМИ идут.. Так и в Революцию: воля пролетариата, солдат, матросов. А настрой от разных партий был. И эта воля как сила, куда ее направят.

Конечно нынешяя власть чиновники достали, они деградировали, опустились, в их обещания мало кто верит. Боятся только что бы хуже не было и не раскулачили, не заставили работать и не забрали "честно наворованное". Есть что терять. Мыслящие люди побаиваются "оранжевых революций" бардака разрухи. Если власть отдать "пролетариату" который сейчас просто очень мелкие буржуйчики-шабашники, то найдутся те, кто им будет обещать благи америко-европейские, будет красиво по ушам ездить, сооблазнять. И власть над сознанием масс перейдет этим аферистам.. ТО есть эгоистам кажется что они думают, но они не видят как ими манипулируют паразиты "добренькие и многообещающие". Ширма: власть вроде как пролетариата формально, а по сути власть аферистов преступников.

Не следует забывать что в Германии была такая партия НСДРП то есть Национал Социалистическая Рабочая Партия... Что лучше можно придумать? Радуйтесь пролетарии... И за идеи этой партии и вождя Гитлера вперед на восточный фронт, под Сталинград убивать Славян и самим умереть бездарно.. Тож вроде как рабочая партия, а по сути крупные буржуи финансировали и правили. А пролетариат исполнял черную работу для них и погибал. Потом бы убрали и вождя и его окружения, а "пролетариат" в стойло.. Ни хрена им не дали бы ни земель ни рабов ни богатств.. С головой еще не научились дружить многие. И свое "мне кажется" и "мне хочется" ставят выше всего. А откуда исходит это "мне кажется и мне хочется"? от какого "я"? кто в уши дует это не контролируют..

Сообщение от AZM

Сталин укрепил вертикаль власти ВКПб. Время такое было напряженное. То есть вроде как Советская власть, по сути власть ВКПб и выше Вождь и соратники Вождя. Такая модель власти была эффективной. ..

Сообщение от AZM

До Горбачева Советы были под властью КПСС, мало что могли и мало что решали самостоятельно. При Горбачеве стали активизировать Советы и передавать им власть, устраивать сьезды Советов. Власть стала "советской".. И вот тут понеслось. ..

Сообщение от AZM

Ширма: власть вроде как пролетариата формально, а по сути власть аферистов преступников...

Сообщение от Ю.М.

... Ну и где он?...

Сообщение от BEvgeN57

ОН везде!
Всё что внутри и вокруг нас - это и есть ОН.
Например, Вы тоже часть ЕГО.
Ваши мысли - это мысли Вашей части ЕГО. Ваши действия - это действия Вашей части ЕГО, ну и т.д....

Поэтому, если Вы не видите ЕГО, то просто не туда смотрите и хотите увидеть то, чего в действительности нет.
Нет дедушки, сидящего на облаках, свесив ноги...

Сообщение от AZM

В теории Научного Коммунизма предполагалось, что будет развиваться сознательность личностей, общества и от централизованной системы будем отходить.
То есть роль партии, государства, чиновников будет снижаться. Будут упраздняться государственные структуры из ненадобности. И будем переходить к самоуправлению.
Замысел хороший конечно, но упирается в Сознательность. Если ее не хватает, то переход на самоуправление может привести просто к стадному эгоизму примитивному и разбазариванию всего что ранее создано.

Сообщение от тин

Весь этот феномен описан в эксперименте с крысами Дидье Дезора. Может этот эксперимент достаточно жесткий, но там все эти процессы проявлены четко и ясно. В какой-то мере на результатах этого эксперимента можно выстроить новую социологию, по сути она уже выстраивается. Например, можно сделать вывод, что у человечества вполне могли быть эксплуататорские общества задолго до возникновения известных рабовладельческих государств, и что эксплуататорские общества могли быть и в каменном веке. Опытом доказано, что сама иерархия общества достаточно устойчива независимо от того кто в ней состоит.

Сообщение от Ю.М.

У крыс и у людей - разные возможности...